slackware 64 bit

[lennynero]

Sono passato definitivamente a BlueWhite, vista la mia incapacità di mettere in atto il progetto di ricompilarmi tutto da capo . So di non essere proprio in-topic, comunque volevo sollevare un mio problema con l'accelerazione hw della mia ati x1650, non riesco ad usare ne i driver radeonhd(che sembrano supportare la mia scheda ma non so se supportano anche il 3d) nè i driver fglrx . La cosa mi sembra strana xke con la stessa configurazione sulla mia vecchia slack 12.1 non avevo problemi con i proprietari...

[slucky]

beh, non biasimarti per questo, di certo la tua non era un'operazione semplice, però, ora che stai usando una distro compilata a 64 bit, per curiosità volevo chiederti, stai notando davvero delle differenze di "prestazioni" con quelle a 32 bit?

saluti

[danix]

beh, non biasimarti per questo, di certo la tua non era un'operazione semplice, però, ora che stai usando una distro compilata a 64 bit, per curiosità volevo chiederti, stai notando davvero delle differenze di "prestazioni" con quelle a 32 bit?

saluti

ti posso rispondere io, ho messo da ieri la BW64 su un celeron 550 2.0 GHz e va che è una spada... si nota molta più fluidità rispetto alla Slackware 12.1, non so se sia merito della 12.2 o dell'architettura che adesso viene sfruttata, però adesso sto anche di meno a compilare i programmi...


L'unico contro è che devo ricompilare di più...


PS
sul mio sito ho messo su un repo di pacchetti per BW64, al momento ce ne sono veramente pochi, però conto di ampliarlo con il tempo... unico neo, siccome odio swaret/slapt-get ho volutamente omesso il file slack-required... KISS, you know what I mean...

[AleLinuxBSD]

Perché non esiste un porting ufficiale di slackware a 64 bit?

... una distro compilata a 64 bit, per curiosità volevo chiederti, stai notando davvero delle differenze di "prestazioni" con quelle a 32 bit?

Nei pochi giorni che sto utilizzando sabayon a 64 bit devo dire che, a parte le maggiori risorse di sistema che una simile soluzione richiede rispetto alla vers. a 32 bit, noto differenze prestazionali significative in ambito grafico-multimediale (però devo fare ulteriori prove al riguardo).

Mentre in tutti gli altri casi non noto nessuna differenza, a parte l'uso di maggiori risorse del sistema.

Secondo il topic porting di slack a 64 bit la soluzione slamd64 risulterebbe la più lineare nel caso d'uso di applicazioni a 32 bit mentre la bluewhite64 più comoda per il discorso dei repository.

Allora mi domando perché non procedere nel creare un repository prendendo come base la slamd64 che mi pare la preferita?
Oppure, eventualmente, i repository slack.eu potrebbero essere ricompilati a 64 bit.

[idefix]

alcune considerazioni personali:

dato che molti vorrebbero provare slack a 64 bit
ma continuano a tentennare, io confermo una velocita
in generale decisamente migliore, e pacchetti pronti a volonta
per bw64 (io ad oggi ne ho messi 231)
poi le rogne posson capitare su tutte le piattaforme.

http://data.linux64packages.net:8080/bluewhite64-12.2/

e stanno aumentando perche un altro amico si è
buttato con entusiasmo alla compilazione, oltre
a chi li produceva prima.

ovviamente, se cercate una distribuzione che fa tutto da sola
senza il minimo impegno meglio evitare slackware
sia a 32 che a 64 bit, perche con la slack diverse cose van fatte a mano.
(e a me non dispiace affatto)

comunque ho messo sul repository anche gsalpt e slackmenu
che i pigri come me apprezzano moltissimo.
inoltre, per quel che riguarda l'altro dubbio sulla compatibilta
verso i pacchetti a 32 bit è presto detto: non li voglio.
io personalmente voglio solo 64 bit senza rimorsi.
per la questione slamd64-bw64 io ho scelto bw perche il gestore
(arny) si è dimostrato un ottimo personaggio e mi ha dato fiducia
immediatamente, poi perche è stata la prima a buttar fuori la 12.2
e perche ha sempre avuto piu pacchetti pronti.

per i driver video, quelli proprietari di ati e nvidia vanno benissimo,
quelli di xorg non li ho mai provati.

buona installazione.

[idefix]

una precisazione:
sul repository vi è un pochino di caos,
meglio leggersi prima il changelog per trovare qualcosa.

[targzeta]

...poi perche è stata la prima a buttar fuori la 12.2...

Io seguo il ramo current della Slamd64, è passata alla 12.2 più o meno quando è passata la Slackware. Però è vero che la versione ufficiale è ancora alla 12.1

Spina

[slucky]

quindi, dalle vostre esperienze in merito, si capisce che in effetti le differenze ci sono e in base al tipo di uso si notano
poichè a breve, anch'io mi farò un assemblato con processore a 64bit...prenderò in considerazione di utilizzare una derivata di mamma Slack...anche se penso, se non sia il caso di spronare (email) il buon Pat e il suo team affinchè anche la benamata abbia finalmente la sua novella versione a 64 caratteri cubitali

@danix

ho volutamente omesso il file slack-required... KISS, you know what I mean...

perfettamente....KISS è il mio punto di riferimento

[Vito]

anche se penso, se non sia il caso di spronare (email) il buon Pat e il suo team affinchè anche la benamata abbia finalmente la sua novella versione a 64 caratteri cubitali

Quoto!

Sono più sicuro se il caro Pat appoggia ufficialmente un porting a 64bit di Slackware...

[danix]

Quoto!

Sono più sicuro se il caro Pat appoggia ufficialmente un porting a 64bit di Slackware...

PJV e il team slackware appoggiano in via ufficiosa il progetto slamd64...

E' mia opinione tuttavia che attualmente non ci sia un buon motivo per non passare ad un porting a 64bit nel caso in cui se ne abbia la possibilità...


ma ovviamente il tutto è imvho... Il bello è poter scegliere

[414N]

Piccolo bump: viewtopic.php?f=9&t=27916