previsione per uscita versione stabile 13.0 64bit

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware64 postate qui. Non usate questo forum per argomenti che trattano la Slackware32 o generali... per quelli usate rispettivamente il forum Slackware e Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware64 usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware64, se l'argomento è Slackware32 o generale usate rispettivamente il forum Slackware o Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
p01nt3r
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 1
Iscritto il: mar 9 giu 2009, 13:05

previsione per uscita versione stabile 13.0 64bit

Messaggio da p01nt3r »

Ciao a tutti,


qualcuno conosce l'uscita della versione stabile di slackware 64bit?

dovrei sceglierla in produzione per dei server ma preferirei non utilzizare la current

Avatar utente
conraid
Staff
Staff
Messaggi: 13630
Iscritto il: gio 14 lug 2005, 0:00
Nome Cognome: Corrado Franco
Slackware: current64
Desktop: kde
Località: Livorno
Contatta:

Re: previsione per uscita versione stabile 13.0 64bit

Messaggio da conraid »

p01nt3r ha scritto:Ciao a tutti,
qualcuno conosce l'uscita della versione stabile di slackware 64bit?
No, nemmeno Pat oserei dire
E non si sa nemmeno se sarà la 13.0 (come prevedibile) o altro

Avatar utente
Luci0
Staff
Staff
Messaggi: 3591
Iscritto il: lun 27 giu 2005, 0:00
Nome Cognome: Gabriele Santanché
Slackware: 12.2 14.0
Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
Desktop: KDE 3.5.10 Xfce
Località: Forte dei Marmi
Contatta:

Re: previsione per uscita versione stabile 13.0 64bit

Messaggio da Luci0 »

In effetti la current ha come versione il curioso numero 12.34567890 basta guardare i vari packages, ad esempio etc ... etc-12.34567890-noarch-3.txz

metrofox
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 760
Iscritto il: gio 7 ago 2008, 12:29
Slackware: slackware64-current
Kernel: 3.4.4-ck3
Desktop: FluxBox-1.3.1
Distribuzione: FreeBSD-8.1(amd64)
Località: London

Re: previsione per uscita versione stabile 13.0 64bit

Messaggio da metrofox »

Bhé:

Codice: Seleziona tutto

X.Org X Server 1.6.1
Release Date: 2009-4-14
X Protocol Version 11, Revision 0
Build Operating System: Slackware 13.0 Slackware Linux Project
Current Operating System: Linux darkstar 2.6.29.4-smp #1 SMP Fri May 29 01:18$
Build Date: 05 June 2009  04:58:05AM
Dal /var/log/Xorg.0.log, come vedete...Slackware 13 :-k

Avatar utente
danix
Staff
Staff
Messaggi: 3287
Iscritto il: ven 27 ott 2006, 19:32
Nome Cognome: Danilo M.
Slackware: 64 current
Kernel: 5.4.43 x86_64
Desktop: i3
Località: Siderno (RC)
Contatta:

Re: previsione per uscita versione stabile 13.0 64bit

Messaggio da danix »

sta iniziando ad esporre il nuovo numero di versione :D si sta preparando... non vedo l'ora... mi sa che dopo tanto tempo ricomincerò ad usare il dual boot, x86 e x86_64... giusto per vedere l'effetto che fa :lol:
danix
myself ha scritto:non sono molto presente sul forum, e di ciò mi scuso con tutti

metrofox
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 760
Iscritto il: gio 7 ago 2008, 12:29
Slackware: slackware64-current
Kernel: 3.4.4-ck3
Desktop: FluxBox-1.3.1
Distribuzione: FreeBSD-8.1(amd64)
Località: London

Re: previsione per uscita versione stabile 13.0 64bit

Messaggio da metrofox »

Mi sa che lo farò anche io :D

Avatar utente
Vito
Staff
Staff
Messaggi: 4182
Iscritto il: mar 5 dic 2006, 17:28
Nome Cognome: Vito
Desktop: MacOS
Località: Monaco (DE)
Contatta:

Re: previsione per uscita versione stabile 13.0 64bit

Messaggio da Vito »

Io passerò ai 64bit :-D
"Stat rosa pristina nomina, nomina nuda tenemus." [ Umberto Eco - Il nome della rosa]

"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]

metrofox
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 760
Iscritto il: gio 7 ago 2008, 12:29
Slackware: slackware64-current
Kernel: 3.4.4-ck3
Desktop: FluxBox-1.3.1
Distribuzione: FreeBSD-8.1(amd64)
Località: London

Re: previsione per uscita versione stabile 13.0 64bit

Messaggio da metrofox »

Ma che requisiti minimi ci voglio per passare ad una 64?

Avatar utente
Vito
Staff
Staff
Messaggi: 4182
Iscritto il: mar 5 dic 2006, 17:28
Nome Cognome: Vito
Desktop: MacOS
Località: Monaco (DE)
Contatta:

Re: previsione per uscita versione stabile 13.0 64bit

Messaggio da Vito »

metrofox ha scritto:Ma che requisiti minimi ci voglio per passare ad una 64?
Un processore a 64bit :-D
"Stat rosa pristina nomina, nomina nuda tenemus." [ Umberto Eco - Il nome della rosa]

"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]

Avatar utente
navajo
Staff
Staff
Messaggi: 3884
Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Massimiliano
Slackware: 13.37 (x86_64)
Kernel: 2.6.37.6
Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
Località: Roma

Re: previsione per uscita versione stabile 13.0 64bit

Messaggio da navajo »

metrofox ha scritto:Ma che requisiti minimi ci voglio per passare ad una 64?
Devi avere un processore che supporti questa architettura. Dagli AMD64 agli INTEL core2duo minimo.
Per il resto vedi te, calcola che un sistema a 64bit supporta senza problemi anche 4giga di RAM e +
Postato in contemporanea :D :D

Avatar utente
navajo
Staff
Staff
Messaggi: 3884
Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Massimiliano
Slackware: 13.37 (x86_64)
Kernel: 2.6.37.6
Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
Località: Roma

Re: previsione per uscita versione stabile 13.0 64bit

Messaggio da navajo »

Qui cè una buona spiegazione, secondo me, delle differenze fra architetture 32/64 bit
http://it.wikipedia.org/wiki/64_bit

metrofox
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 760
Iscritto il: gio 7 ago 2008, 12:29
Slackware: slackware64-current
Kernel: 3.4.4-ck3
Desktop: FluxBox-1.3.1
Distribuzione: FreeBSD-8.1(amd64)
Località: London

Re: previsione per uscita versione stabile 13.0 64bit

Messaggio da metrofox »

Mmm... :-k Io sto su un Toshiba Satellite L300, ma il processore non pare sia dual core(cioè nell'adesivo di davanti non l'ho scritto Dual Core, ma solo Intel Inside)...Tra l'altro 3 gb di RAM, credo che non mi convenga passare ad una 64 o no? :-k

EDIT: Ho letto ora, il processore dovrebbe essere dual core...Però ho anche letto la pagina di wikipedia sul 64 e a dir la verità...Io non trovo alcun valido motivo per passare a 64bit, mica devo usare chissà quale programma...I soliti, amarok, firefox, kmess, gcc(per sviluppo di piccolo programmini), terminale...Nient'altro...Bhò...

Avatar utente
Vito
Staff
Staff
Messaggi: 4182
Iscritto il: mar 5 dic 2006, 17:28
Nome Cognome: Vito
Desktop: MacOS
Località: Monaco (DE)
Contatta:

Re: previsione per uscita versione stabile 13.0 64bit

Messaggio da Vito »

I risultati dei 64bit si notano sui programmi multimediali e simili.

Perchè non sfruttare al massimo il processore?
"Stat rosa pristina nomina, nomina nuda tenemus." [ Umberto Eco - Il nome della rosa]

"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]

Avatar utente
Blallo
Packager
Packager
Messaggi: 3302
Iscritto il: ven 12 ott 2007, 11:37
Nome Cognome: Savino Liguori
Slackware: 14.2 / 12.2
Kernel: 4.4.14-smp
Desktop: DWM
Località: Torino / Torremaggiore (FG)
Contatta:

Re: previsione per uscita versione stabile 13.0 64bit

Messaggio da Blallo »

per me ci sarebbe un bell incremento di prestazioni...
firefox ora come ora è un mangia ram della madonna, per cui con i 64 bit lo carichi molto più veloce
discorso ovviamente trito e ritrito per i miglioramenti in campo multimediale (ps anche in riproduzione o solo in editing e encoding?)
insomma se hai a che fare con molti programmi mangia ram (compreso openoffice credo o no?) i 64 bit sono molto utili
se poi ti limiti a usare un editor di testo semplice, compilare programmi e cose semplici così non ti cambia la vita, ti è quasi totalmente indifferente...

Avatar utente
Vito
Staff
Staff
Messaggi: 4182
Iscritto il: mar 5 dic 2006, 17:28
Nome Cognome: Vito
Desktop: MacOS
Località: Monaco (DE)
Contatta:

Re: previsione per uscita versione stabile 13.0 64bit

Messaggio da Vito »

I 64bit non penso influenzino il consumo di ram,
casomai nella velocità di elaborazione in quanto il processore lavora il doppio dei dati alla volta.
"Stat rosa pristina nomina, nomina nuda tenemus." [ Umberto Eco - Il nome della rosa]

"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]

Rispondi