Repository 32bit  Forum
Repository 64bit  Wiki

Prestazioni disco fisso

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware64 postate qui. Non usate questo forum per argomenti che trattano la Slackware32 o generali... per quelli usate rispettivamente il forum Slackware e Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware64 usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware64, se l'argomento è Slackware32 o generale usate rispettivamente il forum Slackware o Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.

Prestazioni disco fisso

Messaggioda andy-x » gio set 10, 2009 13:38

Ho installato la Slackware64 13.0 su un pc hp dc7800 dualcore duo con 2Gb ram 2.66Ghz e dopo aver provato diverse Slack mi ritrovo
con questi dati sulla prestazione scrittura/lettura disco con file di 5Gb su disco sata 7.2K

Slack 12.1 = 3,9 Mb/s Lettura/scrittura su partizione ext2
Slack 12.2 = 40 Mb/s lettura scrittura su partizione ext3
Slack 13.0 64 bit ---- udite udite! 80 Mb/s su partizione ext4 :shock: :shock: :shock:

A parte la contentezza intrinseca sulla prestazione non capisco perchè cosi' elevate differenze..... quistione di gestione disco? di differenza filesystem?
Mi piacerebbe capire come mai.... :-k
Grazie.
Avatar utente
andy-x
Linux 2.0
Linux 2.0
 
Messaggi: 139
Iscritto il: lun lug 13, 2009 10:19
Slackware: 12.2
Kernel: 2.6.27.7
Desktop: kde

Re: Prestazioni disco fisso

Messaggioda zxzxasas » gio set 10, 2009 14:07

Sicuramente anche i driver sono migliorati di molto, ma il merito è soprattutto del file system!!!
zxzxasas
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 397
Iscritto il: sab nov 15, 2008 2:28
Nome Cognome: Pasquale
Slackware: current
Kernel: 2.6.35.7
Desktop: KDE 4.5.2

Re: Prestazioni disco fisso

Messaggioda IamSOMBER » gio set 10, 2009 15:02

Mi intrometto ma a chi chiedere meglio di voi... :)

Vorrei installare la slackware a 64 bit su un acer che ora sta funzionando bene con una current a 32.
E' un buon portatile tranne per l'hd che è un po lento ma visto che ha 4Gb di ram li vorrei usare a maggior ragione dopo aver letto le potenziali prestazioni
che hanno i nuovi fs tipo ext4.
A questo punto vi chiedo ci sono incompatibilità, problemi software o comunque limiti nella slackware 64 che voi avete avuto modo di verificare?
Avatar utente
IamSOMBER
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 213
Iscritto il: mar nov 08, 2005 15:49
Località: Matelica (MC)
Nome Cognome: Mirko
Slackware: Slackware64 current
Kernel: 3.12.27
Desktop: KDE 4.14.0

Re: Prestazioni disco fisso

Messaggioda Luci0 » gio set 10, 2009 15:47

Non per essere cattivo e pignolo ... ma come hai fatto le prove ?
Avatar utente
Luci0
Staff
Staff
 
Messaggi: 3591
Iscritto il: dom giu 26, 2005 23:00
Località: Forte dei Marmi
Nome Cognome: Gabriele Santanché
Slackware: 12.2 14.0
Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
Desktop: KDE 3.5.10 Xfce

Re: Prestazioni disco fisso

Messaggioda Mario Vanoni » gio set 10, 2009 16:01

Slackware64 13.0 ext4 vs Slackware 12.2 ext2:

/sbin/lilo impiega il quadruplo del tempo

compilare lo stesso kernel +10...20%
nei due casi time make -j 3 bzImage
osservando con top nella 64-bit
un CPU spesso idle al 10...20%

Core 2 dual 1.8GH 4GB RAM HD SATA2 1TB
Mario Vanoni
Iper Master
Iper Master
 
Messaggi: 3174
Iscritto il: lun set 03, 2007 20:20
Località: Cuasso al Monte (VA)
Nome Cognome: Mario Vanoni
Slackware: 12.2
Kernel: 3.0.4 statico
Desktop: fluxbox/seamonkey

Re: Prestazioni disco fisso

Messaggioda andy-x » gio set 10, 2009 19:37

Luci0 ha scritto:Non per essere cattivo e pignolo ... ma come hai fatto le prove ?


Se ti riferisci a me ho fatto il classico:

Codice: Seleziona tutto
time dd if=/dev/zero of=file1 bs=1M count=5000


Comunque per la 12.1 ho letto da tante parti che non supportava il controller in uso sul hp dc7800.
Avatar utente
andy-x
Linux 2.0
Linux 2.0
 
Messaggi: 139
Iscritto il: lun lug 13, 2009 10:19
Slackware: 12.2
Kernel: 2.6.27.7
Desktop: kde

Re: Prestazioni disco fisso

Messaggioda Luci0 » gio set 10, 2009 21:24

Se usi dd la filesystem non c' entra proprio niente ... sicuramente quindi il controller veniva riconosciuto con un IDE standard PIO mode 0 e le prestazioni sono quelle ... francamente non capisco la differenza tra la 12.2 e la 13.0 forse il driver del controller é stato riscritto ?
Il 100% delle prestazioni in più sono tanta roba ...
Avatar utente
Luci0
Staff
Staff
 
Messaggi: 3591
Iscritto il: dom giu 26, 2005 23:00
Località: Forte dei Marmi
Nome Cognome: Gabriele Santanché
Slackware: 12.2 14.0
Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
Desktop: KDE 3.5.10 Xfce

Re: Prestazioni disco fisso

Messaggioda andy-x » gio set 10, 2009 22:37

Anche io mi sono impressionato ma e' veramente cosi'....

Ora come prova del 9, quando mi danno la possibilita' di riavviare il server che abbiamo al lavoro provo a riavviarlo con il cd slack 13_64 e monto il disco Raid5, poi ripeto la prova anche li e vediamo cosa succede..... se raddoppiasse anche li sarebbe veramente tanta roba!!! \:D/
Avatar utente
andy-x
Linux 2.0
Linux 2.0
 
Messaggi: 139
Iscritto il: lun lug 13, 2009 10:19
Slackware: 12.2
Kernel: 2.6.27.7
Desktop: kde

Re: Prestazioni disco fisso

Messaggioda zxzxasas » gio set 10, 2009 23:46

Luci0 ha scritto:Se usi dd la filesystem non c' entra proprio niente ... sicuramente quindi il controller veniva riconosciuto con un IDE standard PIO mode 0 e le prestazioni sono quelle ... francamente non capisco la differenza tra la 12.2 e la 13.0 forse il driver del controller é stato riscritto ?
Il 100% delle prestazioni in più sono tanta roba ...


Ho riscontato il medesimo aumento (non tramite dd ma copia classica da partizione a partizione) del 100%...
Passando da 20/30 MB/s a 40/60 MB/s con stessa Slackware e stesso kernel, sono una volta con ext3 e un' altra con ext4.
Ecco l' hardware:

Codice: Seleziona tutto
Model Family:     Western Digital Scorpio family
Device Model:     WDC WD2500BEVS-22UST0                       
Firmware Version: 01.01A01                     
User Capacity:    250,059,350,016 bytes         


In effetti è vero che con dd il filesystem non conta in quanto la copia non è fatta a file ma a settori...però c' è da dire che tanti fattori che non sono propiamente di un filesystem (tipo l' utilizzo della cache disco in ram) possono far aumentare o diminuire le prestazioni. Infatti essendo i dati contigui meno volte la testina passa dall' area di lettura a quella di scrittura (dunque più è grande il buffer) e più veloce sarà la procedura complessivamente.
Quindi io direi che anche in questo ext3 e ext4 si comportano diversamente...o forse no! ho sufficientemente sonno da dire scambiare un dipendente dell' anas per un alieno e gridare all' incontro del III tipo!
zxzxasas
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 397
Iscritto il: sab nov 15, 2008 2:28
Nome Cognome: Pasquale
Slackware: current
Kernel: 2.6.35.7
Desktop: KDE 4.5.2

Re: Prestazioni disco fisso

Messaggioda Blallo » ven set 11, 2009 0:38

Mario Vanoni ha scritto:Slackware64 13.0 ext4 vs Slackware 12.2 ext2:

/sbin/lilo impiega il quadruplo del tempo

compilare lo stesso kernel +10...20%
nei due casi time make -j 3 bzImage
osservando con top nella 64-bit
un CPU spesso idle al 10...20%

Core 2 dual 1.8GH 4GB RAM HD SATA2 1TB

chiedo scusa ma...64 rispetto a 12.2 o viceversa?
Io sono il detective Arsenio Magret, e porto sempre la camicia TATUATA!
Avatar utente
Blallo
Packager
Packager
 
Messaggi: 3231
Iscritto il: ven ott 12, 2007 10:37
Località: Torino / Torremaggiore (FG)
Nome Cognome: Savino Liguori
Slackware: 14.1 / 12.2
Kernel: 3.12.2-ck
Desktop: Openbox

Re: Prestazioni disco fisso

Messaggioda Mario Vanoni » ven set 11, 2009 8:55

jimmy_page_89 ha scritto:
Mario Vanoni ha scritto:Slackware64 13.0 ext4 vs Slackware 12.2 ext2:

/sbin/lilo impiega il quadruplo del tempo

compilare lo stesso kernel +10...20%
nei due casi time make -j 3 bzImage
osservando con top nella 64-bit
un CPU spesso idle al 10...20%

Core 2 dual 1.8GH 4GB RAM HD SATA2 1TB

chiedo scusa ma...64 rispetto a 12.2 o viceversa?


64-bit ext4 minori prestazioni della 32-bit ext2
Mario Vanoni
Iper Master
Iper Master
 
Messaggi: 3174
Iscritto il: lun set 03, 2007 20:20
Località: Cuasso al Monte (VA)
Nome Cognome: Mario Vanoni
Slackware: 12.2
Kernel: 3.0.4 statico
Desktop: fluxbox/seamonkey


Torna a Slackware64

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Yahoo [Bot] e 2 ospiti

cron