[BASH] Riconoscere nome completo da nome corto

[Mario Vanoni]

cd /var/log/packages
ls | grep '\w' | cut -d '-' -f 1
non vale per grep(1) non GNU

[conraid]

oppure assumere che i nomi degli autori siano contraddistinti da almeno 2 lettere (che di solito succede) e verrebbe:

in realtà i pacchetti Slackware non hanno il campo "autori", solo il numero finale
quelli non Slackware (cioè quelli esterni) possono averlo, ma non esiste regola, ed il team non è che faccia proprio così, guarda i pacchetti di alien, di robby workman o di slackbuilds.org (alien, rlw, SBo) addirittura gli ultimi due con l'underscore prima dell'identificativo

[albatrosla]

Altrimenti, se vuoi trovare il nome del package, puoi usare questa stringa di sed:

echo filename | sed "s/\(-[a-zA-Z0-9\._]\{1,\}\)\{3\}$//"

Assume che i nomi dei file, le versioni e le revisioni contengano al più i caratteri "a-z", "A-Z", "." e "_". In pratica, elimina gli ultimi 3 campi preceduti dallo score.

[d4z_c0nf]

Perché non sfruttare il nome del pacchetto contenuto nello slack-desc all'interno dello stesso?
È già pulito da tutti i fronzoli...
Un esempio;

Codice: Seleziona tutto

DIRTY_NAME=`tar xf package.tgz install/slack-desc -O | egrep  '[:graph:]*: '`

Dovrebbe restituire, a meno di "arruginitura eccessiva" sulla REGEXP, una riga tipo queste (tratte da obconf):

Codice: Seleziona tutto

obconf: obconf (Openbox configuration tool)
obconf: ObConf is a graphical configuration tool for the Openbox
obconf: window manager.
obconf: obconf home: http://icculus.org/openbox/index.php/ObConf:About

Ricavate queste info, una filtrata con cut ed head ed il gioco è fatto:

Codice: Seleziona tutto

NAME=`tar xf package.tgz install/slack-desc -O | egrep  '[:graph:]*: ' | cut -d: -f1 | head -n1`

Il gioco è fatto per fare cosa?
Noi non sappiamo l'utilizzo che ne deve fare ulisse89. Magari hai ragione e vuole estrarre il nome del programma dal pacchetto, ma lui ha chiesto

Mi servirebbe sapere come fare, data una stringa, che rappresenta il nome di un pacchetto (di slackware), come riconoscere se è un nome completo ( xvidcore-1.2.2-i486-2sl) o corto ( xvidcore )

Anche perchè se volesse ricavare il nome dell'applicazione, per come sono fatti i pacchetti slackware e il file desc, potrebbe ricavarlo direttamente dal nomefile.t*z visto che segue una specifica formula.

rock

[ulisse89]

Infatti conraid mi hai preceduto. Stavo per dirlo io. Non avevo specificato all'inzio che il pacchetto può essere "non ufficiale" ma anche "ufficiale", quindi con o senza le lettere finali. Per questo non ci si può basare su questo.
Comunque grazie a tutti ragazzi delle risposte.
Sto controllando ogni soluzione propostami, ci metto un po' perchè sto anche studiando le cose che non so. Per esempio l'esistenza del "+" non la sapevo.

[ulisse89]

No non devo ricavarne il nome dell'applicazione. Tutt'altro.
Devo solo sapere se quello che mi è stato passato è un nome intero o troncato.

Specifico un po'. Ho una lista di file, in una directory /deps, ognuno dei quali ha come nome il nome di un pacchetto installato e come contenuto la lista delle sue dipendenze. Nomi e dipendenze sono in formato completo.

Il mio programma prende in input un nome di un pacchetto e cerca il file corrispondente in modo da dare in output le sue dipendenze.
Però non so se quello che mi è stato passato è un nome completo o troncato del pacchetto.
Mi serve saperlo perchè la ricerca del file sarà diversa a seconda di cosa mi è stato passato.

[conraid]

No non devo ricavarne il nome dell'applicazione. Tutt'altro.
Devo solo sapere se quello che mi è stato passato è un nome intero o troncato.

Specifico un po'. Ho una lista di file, in una directory /deps, ognuno dei quali ha come nome il nome di un pacchetto installato e come contenuto la lista delle sue dipendenze. Nomi e dipendenze sono in formato completo.

Il mio programma prende in input un nome di un pacchetto e cerca il file corrispondente in modo da dare in output le sue dipendenze.
Però non so se quello che mi è stato passato è un nome completo o troncato del pacchetto.
Mi serve saperlo perchè la ricerca del file sarà diversa a seconda di cosa mi è stato passato.

io farei un if per matchare con tre casi i?86 x86_64 e noarch seguiti da -[0-9].*$

se matcha è un nome completo, altrimenti no

non è ne elegante ne coincisa, ma raggiunge lo scopo

[targzeta]

Devi usare il fatto che i nomi di pacchetti Slackware sono composti da 4 parti, tutte separate da un '-'. Però devi iniziare dalla fine del nome e non dall'inizio. Qui su Slacky qualcuno ha già dato una risposta molto elegante al problema, solo che non ricordo il post. Altrimenti puoi vedere come fa Patrick nei suo script. Sempre se ho capito bene

Emanuele

[conraid]

Devi usare il fatto che i nomi di pacchetti Slackware sono composti da 4 parti, tutte separate da un '-'. Però devi iniziare dalla fine del nome e non dall'inizio. Qui su Slacky qualcuno ha già dato una risposta molto elegante al problema, solo che non ricordo il post. Altrimenti puoi vedere come fa Patrick nei suo script. Sempre se ho capito bene

Emanuele

l'hai data tu, e non fare il furbo
anche albatrosla poco più su la data comunque
l'avevo pensato anche io, ma a lui non interessa quello, a lui interessa sapere se è un nome completo o no
cioè se è un nome completo, o quello che si ricava dal metodo elegante esposto da qualcuno

io farei

Codice: Seleziona tutto

echo $PACKAGE | egrep "(i.86|noarch|x86_64)-[0-9].*$"

forse puoi anche togliere [0-9] anche se lo lascerei

tanto per capirsi

p.s.
Pat fa qualcosa tipo

Codice: Seleziona tutto

echo $PACKAGE | rev | cut -d- -f4- | rev

ma non mi sembra nel suo caso serva

UPDATE
ho corretto i?86 con i.86 secondo la giusta osservazione di rock

[d4z_c0nf]

Ahaha Spina ma che ce stai "elegantemente" a cojonà? Ahahah.

Corrà, la tua soluzione ci sta tutta, l'unica cosa è che dovrebbe usare "i.86". Perchè "?" serve per matchare 1a o nessuna occorrenza del pattern a cui è applicato, cioè i?86 matcherebbe "i86" o "86", o mi sbaglio? (orribile la coniugazione del verbo inventato "matchare" scusatemi.)

Edit:
Il tuo uso del carattere "?" è valido per la shell, non per le reg-ex, mi sono documentato :P

[conraid]

Ahaha Spina ma che ce stai "elegantemente" a cojonà? Ahahah.

Corrà, la tua soluzione ci sta tutta, l'unica cosa è che dovrebbe usare "i.86". Perchè "?" serve per matchare 1a o nessuna occorrenza del pattern a cui è applicato, cioè i?86 matcherebbe "i86" o "86", o mi sbaglio? (orribile la coniugazione del verbo inventato "matchare" scusatemi.)

hai ragione, mi sono confuso con l'espansione shell...

UPDATE
ho visto che hai risposto anche tu, sì mi sono confuso

[targzeta]

No no giuro, non l'ho data io, mi ricordo bene di averla vista da qualcuno e ne ero rimasto colpito perchè mi piaceva molto come soluzione. Per il problema in questione non saprei, come al solito non capisco mai cosa mi si chiede

Emanuele

Edit: ah, ricordo anche che quel qualcuno non siete voi

[conraid]

Per il problema in questione non saprei, come al solito non capisco mai cosa mi si chiede

anche uno più su

Edit: ah, ricordo anche che quel qualcuno non siete voi

emanuè... ci siamo capiti vero? :P

[ulisse89]

Ok conraid e d4z_c0nf, la vostra soluzione funziona sicuro. Il vincolo sta nel fatto che l'architettura deve sempre rimanere una di quelle opzioni. Ma non mi sembra di averne mai viste altre, no?

Mi interesserebbe sapere anche la soluzione che proponeva spina. Più precisa è e più sono contento.

EDIT: Il post è questo viewtopic.php?f=20&t=24701&hilit=regexp
Ma non è più di tanto utile. Sono quasi convinto che verificare solo l'architettura sia la soluzione giusta. Forse era più semplice di quel che pensavo.
Questa per ora funziona sempre:

Codice: Seleziona tutto

egrep "\-(i.86|noarch|x86_64)-[0-9].*$"

[conraid]

in realtà ce ne sono altre
s390 e arm sono due "ufficiali" per esempio