Repository 32bit  Forum
Repository 64bit  Wiki

Gslacky è morta, viva Gslacky!

Questo forum raccoglie tutte le discussioni sul progetto Gnome Slacky (Gnome per Slackware).

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Gslacky usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Citare se discussione/suggerimento o richiesta d'aiuto.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Messaggioda lablinux » mar ott 19, 2010 17:27

Tante idee? :-k Per fare cosa? Mica li scriviamo i programmi...noi li pacchettizziamo. Per la questione del tempo, nessuno ti punta un fucile esortandoti a finirli subito. Quando hai tempo fai i pacchetti. Magari se ti rendi conto che hai un periodo di lavoro intenso prenoti pacchetti che non sono di richiesta urgente.

Idee di cosa pacchettizzare, sarà che non ho esigenze particolari e quindi trovo tutto già pronto (anche perché bazzico anche su slackbuild)!
Avatar utente
lablinux
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 764
Iscritto il: gio nov 27, 2008 12:23
Località: Rho
Slackware: 14 64bit
Desktop: kde4

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Messaggioda hashbang » mar ott 19, 2010 17:58

lablinux ha scritto:
Tante idee? :-k Per fare cosa? Mica li scriviamo i programmi...noi li pacchettizziamo. Per la questione del tempo, nessuno ti punta un fucile esortandoti a finirli subito. Quando hai tempo fai i pacchetti. Magari se ti rendi conto che hai un periodo di lavoro intenso prenoti pacchetti che non sono di richiesta urgente.

Idee di cosa pacchettizzare, sarà che non ho esigenze particolari e quindi trovo tutto già pronto (anche perché bazzico anche su slackbuild)!
Beh considerando che nel repository ci stanno più di 600 pacchetti, credo che le idee ti verranno :lol: :lol: :lol:
Adoro il pragmatismo della lingua giapponese, è l'unica in cui per dire ad una ragazza che la ami le dici "suki". (cit.)
Avatar utente
hashbang
Packager
Packager
 
Messaggi: 1840
Iscritto il: ven giu 04, 2010 9:27
Località: Lecce
Nome Cognome: Luca De Pandis
Distribuzione: Windows 8.1 Pro

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Messaggioda Blallo » mar ott 19, 2010 18:52

Ma chi riesce a fare un elenco dei pacchetti che ci sono/servono per avere uno gnome completo? perchè mi ci potrei sbattere io (almeno per 64 e SB)
Io sono il detective Arsenio Magret, e porto sempre la camicia TATUATA!
Avatar utente
Blallo
Packager
Packager
 
Messaggi: 3243
Iscritto il: ven ott 12, 2007 10:37
Località: Torino / Torremaggiore (FG)
Nome Cognome: Savino Liguori
Slackware: 14.1 / 12.2
Kernel: 3.12.2-ck
Desktop: Openbox

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Messaggioda hashbang » mar ott 19, 2010 19:06

jimmy_page_89 ha scritto:Ma chi riesce a fare un elenco dei pacchetti che ci sono/servono per avere uno gnome completo? perchè mi ci potrei sbattere io (almeno per 64 e SB)
prova a guardare nell'elenco dei sorgenti di GNOME SlackBuild. Usano anche mettere degli slack-required per l'identificazione delle dipendenze, quindi dovresti essere avvantaggiato.
Adoro il pragmatismo della lingua giapponese, è l'unica in cui per dire ad una ragazza che la ami le dici "suki". (cit.)
Avatar utente
hashbang
Packager
Packager
 
Messaggi: 1840
Iscritto il: ven giu 04, 2010 9:27
Località: Lecce
Nome Cognome: Luca De Pandis
Distribuzione: Windows 8.1 Pro

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Messaggioda shark1500 » mar ott 19, 2010 22:38

Scusate, ma l'obiettivo e` ripacchettizzare GNOME SlackBuild e fare una iso?
Avatar utente
shark1500
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 785
Iscritto il: gio apr 03, 2008 13:33
Località: Modna
Slackware: current
Kernel: 2.6.27.7-smp
Desktop: kde

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Messaggioda Blallo » mar ott 19, 2010 22:43

per ora impacchettiamo...poi si vedrà :D
Io sono il detective Arsenio Magret, e porto sempre la camicia TATUATA!
Avatar utente
Blallo
Packager
Packager
 
Messaggi: 3243
Iscritto il: ven ott 12, 2007 10:37
Località: Torino / Torremaggiore (FG)
Nome Cognome: Savino Liguori
Slackware: 14.1 / 12.2
Kernel: 3.12.2-ck
Desktop: Openbox

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Messaggioda hashbang » mar ott 19, 2010 23:20

si però bisogna modificare gli SlackBuild per pacchettizzare il tutto in /opt. Non mi piace la politica di GSB che pacchettizza in /usr e sostituisce le gtk della Slack
Adoro il pragmatismo della lingua giapponese, è l'unica in cui per dire ad una ragazza che la ami le dici "suki". (cit.)
Avatar utente
hashbang
Packager
Packager
 
Messaggi: 1840
Iscritto il: ven giu 04, 2010 9:27
Località: Lecce
Nome Cognome: Luca De Pandis
Distribuzione: Windows 8.1 Pro

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Messaggioda Blallo » mar ott 19, 2010 23:22

se sono necessarie, credo che si debba sostituire :(
tanto non la useresti comunque come macchina per compilare
ora vedo però, se non sono necessarie, ben volentieri piazzo in /opt
Io sono il detective Arsenio Magret, e porto sempre la camicia TATUATA!
Avatar utente
Blallo
Packager
Packager
 
Messaggi: 3243
Iscritto il: ven ott 12, 2007 10:37
Località: Torino / Torremaggiore (FG)
Nome Cognome: Savino Liguori
Slackware: 14.1 / 12.2
Kernel: 3.12.2-ck
Desktop: Openbox

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Messaggioda hashbang » mar ott 19, 2010 23:31

jimmy_page_89 ha scritto:se sono necessarie, credo che si debba sostituire :(
tanto non la useresti comunque come macchina per compilare
ora vedo però, se non sono necessarie, ben volentieri piazzo in /opt
occhio al gdm. GSB usa la versione 2.20 e non la 2.30 come da release. Non ho ancora capito il perchè, sto cercando su internet per vedere se trovo qualcosa in merito
Adoro il pragmatismo della lingua giapponese, è l'unica in cui per dire ad una ragazza che la ami le dici "suki". (cit.)
Avatar utente
hashbang
Packager
Packager
 
Messaggi: 1840
Iscritto il: ven giu 04, 2010 9:27
Località: Lecce
Nome Cognome: Luca De Pandis
Distribuzione: Windows 8.1 Pro

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Messaggioda gigiobagiano » mar ott 19, 2010 23:39

Perdonatemi se mi inserisco così nella discussione...ma mi spiegate perchè ripacchettizzate gsb? Non vi piacciono i loro pacchetti? Volete aggiungere/togliere qualcosa? Perchè anche aveste da aggiungere qualcosa potete sempre unirvi al loro progetto piuttosto che mettersi su uno nuovo per cambiare poca roba (ammesso che vogliate cambiare qualcosa...)
Mi sembra tanto che vogliate reinventare la ruota sull'onda dell'entusiasmo. Sia chiaro sarò ben felice di sbagliarmi e spero di non aver offeso nessuno.
Avatar utente
gigiobagiano
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 502
Iscritto il: dom mar 11, 2007 12:58
Slackware: 11 - 13.1
Kernel: 2.6.35.6_tuxonice
Desktop: Openbox

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Messaggioda hashbang » mar ott 19, 2010 23:44

shark1500 ha scritto:Scusate, ma l'obiettivo e` ripacchettizzare GNOME SlackBuild e fare una iso?
No ma il desktop GNOME: GSB o GSlacky richiede sempre le stesse dipendenze. E visto che le sorgenti di GSB sono bene organizzate e dispongono di slack-required, che fanno capire quali pacchetti vanno fatti prima e quali no, ho consigliato di darci un occhiata. Giusto per non rimanere impantanati su quale parte va compilata per prima, come con Trinity.

EDIT: Anche perchè GSB è già pacchettizzata per Slackware 13.1 e questo può rendere più efficiente il lavoro in quanto grazie alla sezione patches del loro repository si saprà subito quali pacchetti hanno dato problemi e hanno avuto bisogno di ricompilazioni. Si risparmia tempo e si ottiene qualcosa di efficiente. :)
Adoro il pragmatismo della lingua giapponese, è l'unica in cui per dire ad una ragazza che la ami le dici "suki". (cit.)
Avatar utente
hashbang
Packager
Packager
 
Messaggi: 1840
Iscritto il: ven giu 04, 2010 9:27
Località: Lecce
Nome Cognome: Luca De Pandis
Distribuzione: Windows 8.1 Pro

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Messaggioda Blallo » mer ott 20, 2010 12:54

eccomi qui
ho dovuto downgradare qualcosa per non sovrascrivere glib2 e gtk di Slackware
e sono arrivato a compilare nautilus, che però non compila
Codice: Seleziona tutto
eel-background.c: In function 'eel_background_is_dark':
eel-background.c:1025: error: too few arguments to function 'gnome_bg_is_dark'
make[2]: *** [eel-background.lo] Error 1
make[1]: *** [all-recursive] Error 1
make: *** [all] Error 2


allora per ora mi sono installato il binario di GSB, e tutto il resto compila alla perfezione
se risolviamo questo problema, si può buttare tutto in /usr, non sovrascriviamo niente
Io sono il detective Arsenio Magret, e porto sempre la camicia TATUATA!
Avatar utente
Blallo
Packager
Packager
 
Messaggi: 3243
Iscritto il: ven ott 12, 2007 10:37
Località: Torino / Torremaggiore (FG)
Nome Cognome: Savino Liguori
Slackware: 14.1 / 12.2
Kernel: 3.12.2-ck
Desktop: Openbox

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Messaggioda hashbang » mer ott 20, 2010 18:15

jimmy_page_89 ha scritto:eccomi qui
ho dovuto downgradare qualcosa per non sovrascrivere glib2 e gtk di Slackware
e sono arrivato a compilare nautilus, che però non compila
Codice: Seleziona tutto
eel-background.c: In function 'eel_background_is_dark':
eel-background.c:1025: error: too few arguments to function 'gnome_bg_is_dark'
make[2]: *** [eel-background.lo] Error 1
make[1]: *** [all-recursive] Error 1
make: *** [all] Error 2


allora per ora mi sono installato il binario di GSB, e tutto il resto compila alla perfezione
se risolviamo questo problema, si può buttare tutto in /usr, non sovrascriviamo niente
Perfetto jimmy ;) Per gli SlackBuild come hai fatto? Li hai scritti da zero o sono un porting di GSB o di GSlacky 12.2?
Adoro il pragmatismo della lingua giapponese, è l'unica in cui per dire ad una ragazza che la ami le dici "suki". (cit.)
Avatar utente
hashbang
Packager
Packager
 
Messaggi: 1840
Iscritto il: ven giu 04, 2010 9:27
Località: Lecce
Nome Cognome: Luca De Pandis
Distribuzione: Windows 8.1 Pro

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Messaggioda Blallo » mer ott 20, 2010 18:36

sto usando gli SB di GSB, che ho intenzione di portare allo standard di Slacky se tutto andrà liscio
in modo da poterli mettere nel repo

ma prima di effettuare il "porting", ci terrei a risolvere questo cacchiolino ino ino di problema con evolution
Io sono il detective Arsenio Magret, e porto sempre la camicia TATUATA!
Avatar utente
Blallo
Packager
Packager
 
Messaggi: 3243
Iscritto il: ven ott 12, 2007 10:37
Località: Torino / Torremaggiore (FG)
Nome Cognome: Savino Liguori
Slackware: 14.1 / 12.2
Kernel: 3.12.2-ck
Desktop: Openbox

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Messaggioda gohanz » mer ott 20, 2010 18:59

jimmy_page_89 ha scritto:sto usando gli SB di GSB, che ho intenzione di portare allo standard di Slacky se tutto andrà liscio
in modo da poterli mettere nel repo

ma prima di effettuare il "porting", ci terrei a risolvere questo cacchiolino ino ino di problema con evolution


Jimmy ma come puoi mettere sul repository dei pacchetti fatti in quella maniera. Hai avuto un errore di compilazione ed hai risolto installando un binario pronto?! Ma ti rendi conto.
Quel problema di compilazione è dovuto al fatto che quella versione di Nautilus richiede un aggiornamento di Gtk e Nautilus.
Per quanto riguarda Gdm si usa la versione 2.20 perchè è stata l'ultima ad essere compatibile con il sistema di password shadow. Dopo la 2.20 gdm supporta solo Pam.
Avatar utente
gohanz
Staff
Staff
 
Messaggi: 5832
Iscritto il: mar nov 30, 2004 0:00

PrecedenteProssimo

Torna a Gnome Slacky

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti

cron