Firefox 61.0beta parliamone
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- Trotto@81
- Iper Master
- Messaggi: 3559
- Iscritto il: sab 26 giu 2004, 0:00
- Nome Cognome: Andrea
- Slackware: Slackware64 14.2 bet
- Kernel: default
- Desktop: KDE 4.14.14
- Località: Monasterace M. (RC)
- Contatta:
Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare
Puoi postare gentilmente questi test?
- Barone Rosso
- Linux 0.x
- Messaggi: 58
- Iscritto il: mer 15 set 2010, 8:11
- Distribuzione: ArchLinux
- Contatta:
Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare
Mi sembra che siano i più diffusi:Trotto@81 ha scritto:Puoi postare gentilmente questi test?
http://www2.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html
http://clients.futuremark.com/peacekeeper/index.action
Solo javasript ...
-
- Packager
- Messaggi: 2021
- Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
- Nome Cognome: Luca De Pandis
- Distribuzione: macOS/OpenBSD
- Località: Lecce/Bergamo
Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare
Non usando Firefox 4 non posso confrontarli direttamente....Barone Rosso ha scritto:Mi sembra che siano i più diffusi:
http://www2.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html
http://clients.futuremark.com/peacekeeper/index.action
Solo javasript ...
Comunque ho fatto quei benchmark postati:
Browser Web: Chromium 10.0.603.0 i686
SunSpider
Codice: Seleziona tutto
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 835.1ms +/- 1.0%
--------------------------------------------
3d: 136.4ms +/- 3.8%
cube: 59.7ms +/- 5.0%
morph: 35.0ms +/- 7.9%
raytrace: 41.7ms +/- 6.5%
access: 99.8ms +/- 3.0%
binary-trees: 10.7ms +/- 15.4%
fannkuch: 31.7ms +/- 7.3%
nbody: 37.3ms +/- 7.5%
nsieve: 20.1ms +/- 11.5%
bitops: 80.7ms +/- 5.0%
3bit-bits-in-byte: 8.5ms +/- 33.7%
bits-in-byte: 16.9ms +/- 15.1%
bitwise-and: 24.5ms +/- 17.1%
nsieve-bits: 30.8ms +/- 12.2%
controlflow: 6.4ms +/- 31.7%
recursive: 6.4ms +/- 31.7%
crypto: 68.5ms +/- 5.6%
aes: 21.5ms +/- 10.3%
md5: 25.2ms +/- 8.3%
sha1: 21.8ms +/- 11.6%
date: 97.1ms +/- 3.6%
format-tofte: 38.3ms +/- 7.3%
format-xparb: 58.8ms +/- 6.2%
math: 99.9ms +/- 3.5%
cordic: 37.5ms +/- 10.6%
partial-sums: 42.5ms +/- 8.1%
spectral-norm: 19.9ms +/- 14.1%
regexp: 33.6ms +/- 6.2%
dna: 33.6ms +/- 6.2%
string: 212.7ms +/- 2.8%
base64: 18.8ms +/- 12.8%
fasta: 39.1ms +/- 11.3%
tagcloud: 58.3ms +/- 4.3%
unpack-code: 59.5ms +/- 1.0%
validate-input: 37.0ms +/- 6.8%
Codice: Seleziona tutto
Your fastest score for Chrome 10.0.603.0
3211 Points
Rendering 1185
Social networking 1587
Complex graphics 4223
Data 9836
DOM operations 2739
Text parsing 6744
EDIT: Ho rifatto SunSpider in condizioni di equità con peacekeeper, cioè senza altre schede aperte. Infatti i tempi si sono abbassati e ho aggiunto i dettagli del punteggio di peacekeeper.
Ultima modifica di hashbang il sab 18 dic 2010, 11:39, modificato 3 volte in totale.
- Trotto@81
- Iper Master
- Messaggi: 3559
- Iscritto il: sab 26 giu 2004, 0:00
- Nome Cognome: Andrea
- Slackware: Slackware64 14.2 bet
- Kernel: default
- Desktop: KDE 4.14.14
- Località: Monasterace M. (RC)
- Contatta:
Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare
Mi sono spiegato male, scusa, intendevo dire le recensioni già fatte.Barone Rosso ha scritto:Mi sembra che siano i più diffusi:Trotto@81 ha scritto:Puoi postare gentilmente questi test?
http://www2.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html
http://clients.futuremark.com/peacekeeper/index.action
Solo javasript ...
- Barone Rosso
- Linux 0.x
- Messaggi: 58
- Iscritto il: mer 15 set 2010, 8:11
- Distribuzione: ArchLinux
- Contatta:
Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare
Fatto al volo sun spider:
L'altro lo rifaccio appena ne ho voglia, ma la differenza era ancora più netta.
Chromium 8.0.552:
firefox 4b9
L'altro lo rifaccio appena ne ho voglia, ma la differenza era ancora più netta.
Chromium 8.0.552:
Codice: Seleziona tutto
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 405.4ms +/- 1.2%
--------------------------------------------
3d: 58.9ms +/- 1.5%
cube: 23.6ms +/- 2.1%
morph: 18.0ms +/- 3.7%
raytrace: 17.3ms +/- 2.0%
access: 43.8ms +/- 2.0%
binary-trees: 2.4ms +/- 15.4%
fannkuch: 19.7ms +/- 2.4%
nbody: 15.8ms +/- 2.9%
nsieve: 5.9ms +/- 6.9%
bitops: 34.4ms +/- 3.0%
3bit-bits-in-byte: 4.0ms +/- 20.6%
bits-in-byte: 7.9ms +/- 5.1%
bitwise-and: 13.0ms +/- 3.7%
nsieve-bits: 9.5ms +/- 4.0%
controlflow: 3.6ms +/- 10.3%
recursive: 3.6ms +/- 10.3%
crypto: 20.3ms +/- 3.7%
aes: 10.6ms +/- 4.7%
md5: 5.4ms +/- 9.3%
sha1: 4.3ms +/- 11.2%
date: 71.1ms +/- 5.7%
format-tofte: 21.5ms +/- 3.9%
format-xparb: 49.6ms +/- 7.9%
math: 44.6ms +/- 1.7%
cordic: 13.6ms +/- 2.7%
partial-sums: 21.0ms +/- 2.3%
spectral-norm: 10.0ms +/- 4.8%
regexp: 14.1ms +/- 1.6%
dna: 14.1ms +/- 1.6%
string: 114.6ms +/- 0.9%
base64: 7.5ms +/- 6.7%
fasta: 19.0ms +/- 3.1%
tagcloud: 29.8ms +/- 1.0%
unpack-code: 37.3ms +/- 2.0%
validate-input: 21.0ms +/- 1.6%
Codice: Seleziona tutto
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 431.5ms +/- 11.1%
--------------------------------------------
3d: 70.0ms +/- 39.5%
cube: 34.3ms +/- 81.1%
morph: 10.3ms +/- 4.7%
raytrace: 25.4ms +/- 1.5%
access: 68.8ms +/- 41.7%
binary-trees: 19.6ms +/- 145.3%
fannkuch: 27.6ms +/- 2.2%
nbody: 9.2ms +/- 3.3%
nsieve: 12.4ms +/- 3.0%
bitops: 26.0ms +/- 4.1%
3bit-bits-in-byte: 1.1ms +/- 20.5%
bits-in-byte: 13.9ms +/- 5.7%
bitwise-and: 2.9ms +/- 7.8%
nsieve-bits: 8.1ms +/- 6.5%
controlflow: 4.4ms +/- 11.4%
recursive: 4.4ms +/- 11.4%
crypto: 27.3ms +/- 3.0%
aes: 14.9ms +/- 2.7%
md5: 7.4ms +/- 9.3%
sha1: 5.0ms +/- 0.0%
date: 77.1ms +/- 51.7%
format-tofte: 43.5ms +/- 70.2%
format-xparb: 33.6ms +/- 86.2%
math: 36.1ms +/- 0.6%
cordic: 8.2ms +/- 3.7%
partial-sums: 18.0ms +/- 0.0%
spectral-norm: 9.9ms +/- 2.3%
regexp: 21.2ms +/- 2.1%
dna: 21.2ms +/- 2.1%
string: 100.6ms +/- 0.6%
base64: 6.7ms +/- 5.2%
fasta: 22.1ms +/- 1.8%
tagcloud: 28.8ms +/- 1.0%
unpack-code: 30.5ms +/- 1.2%
validate-input: 12.5ms +/- 3.0%
-
- Packager
- Messaggi: 2021
- Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
- Nome Cognome: Luca De Pandis
- Distribuzione: macOS/OpenBSD
- Località: Lecce/Bergamo
Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare
Mozilla Firefox 4.0b9pre i686
Peacekeeper
SunSpider
I test sono stati effettuati sulla stessa macchina sia per Chromium 10.0 che per Firefox 4.0b9pre:
MB: Chaintec 7VJL Deluxe APOGEE
RAM: 1GB DDR SDRAM
GPU: nVidia GeForce FX 5200
CPU: AMD Athlon XP 2400+ ~2.00 GHz (i686)
OS: Slackware 13.1 i486
Risultato: Firefox decisamente migliore in un test per la grafica Complex e in alcuni test sul render (in breve: tutti i test erano decisamente migliori soggettivamente in firefox, eccetto il test sulle palline blu e sul video che mostrava gli aerei che assalivano la terra. In particolare, quest'ultimo su firefox si vedeva a scatti, mentre su Chromium si vedeva in modo fluido. Idem per il test sulle palline). Per il resto Chromium è andato meglio.
Aggiunta personale. Firefox non ha mostrato i dettagli del test SunSpider, ma ha mostrato una finestra "vuota" per poi passare alla finestra del risultato del test. Chromium invece, ha mostrato tutto. Insomma, per essere un ramo daily build, quindi molto instabile, Chromium si è dimostrato un ottimo browser. Un pò deluso dalla beta9pre, mi aspettavo risultati migliori. L'attenuante è comunque che la versione usata non è una beta, bensì una pre-beta. Quindi è necessario rifare il test quando la beta 9 sarà resa pubblica. per il resto Firefox 4.0 beta9pre lo vedo più scattante nell'apertura delle pagine web, rispetto 3.6. Insomma le impressioni sono buone. Ovviamente c'è da lavorare, ma questo vale per entrambi. Ho cercato di essere il più imparziale possibile.
Peacekeeper
Codice: Seleziona tutto
Your fastest score for Firefox 4.0b9pre
1536 Points
Rendering 1008
Social networking 1043
Complex graphics 3754
Data 2366
DOM operations 1062
Text parsing 3242
Codice: Seleziona tutto
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 1048.1ms +/- 0.7%
--------------------------------------------
3d: 246.8ms +/- 2.0%
cube: 68.1ms +/- 3.6%
morph: 26.2ms +/- 1.2%
raytrace: 152.5ms +/- 2.6%
access: 156.7ms +/- 1.8%
binary-trees: 69.0ms +/- 2.1%
fannkuch: 28.0ms +/- 1.2%
nbody: 17.7ms +/- 2.7%
nsieve: 42.0ms +/- 6.2%
bitops: 25.9ms +/- 3.3%
3bit-bits-in-byte: 1.4ms +/- 26.4%
bits-in-byte: 11.5ms +/- 3.3%
bitwise-and: 3.8ms +/- 17.3%
nsieve-bits: 9.2ms +/- 3.3%
controlflow: 76.1ms +/- 4.2%
recursive: 76.1ms +/- 4.2%
crypto: 58.6ms +/- 5.1%
aes: 32.7ms +/- 8.6%
md5: 17.8ms +/- 1.7%
sha1: 8.1ms +/- 2.8%
date: 148.4ms +/- 1.4%
format-tofte: 98.3ms +/- 0.8%
format-xparb: 50.1ms +/- 4.2%
math: 58.8ms +/- 3.6%
cordic: 27.4ms +/- 8.0%
partial-sums: 17.2ms +/- 1.8%
spectral-norm: 14.2ms +/- 2.1%
regexp: 34.6ms +/- 1.7%
dna: 34.6ms +/- 1.7%
string: 242.2ms +/- 1.6%
base64: 12.3ms +/- 3.9%
fasta: 39.3ms +/- 1.9%
tagcloud: 96.1ms +/- 3.1%
unpack-code: 71.3ms +/- 1.5%
validate-input: 23.2ms +/- 2.8%
MB: Chaintec 7VJL Deluxe APOGEE
RAM: 1GB DDR SDRAM
GPU: nVidia GeForce FX 5200
CPU: AMD Athlon XP 2400+ ~2.00 GHz (i686)
OS: Slackware 13.1 i486
Risultato: Firefox decisamente migliore in un test per la grafica Complex e in alcuni test sul render (in breve: tutti i test erano decisamente migliori soggettivamente in firefox, eccetto il test sulle palline blu e sul video che mostrava gli aerei che assalivano la terra. In particolare, quest'ultimo su firefox si vedeva a scatti, mentre su Chromium si vedeva in modo fluido. Idem per il test sulle palline). Per il resto Chromium è andato meglio.
Aggiunta personale. Firefox non ha mostrato i dettagli del test SunSpider, ma ha mostrato una finestra "vuota" per poi passare alla finestra del risultato del test. Chromium invece, ha mostrato tutto. Insomma, per essere un ramo daily build, quindi molto instabile, Chromium si è dimostrato un ottimo browser. Un pò deluso dalla beta9pre, mi aspettavo risultati migliori. L'attenuante è comunque che la versione usata non è una beta, bensì una pre-beta. Quindi è necessario rifare il test quando la beta 9 sarà resa pubblica. per il resto Firefox 4.0 beta9pre lo vedo più scattante nell'apertura delle pagine web, rispetto 3.6. Insomma le impressioni sono buone. Ovviamente c'è da lavorare, ma questo vale per entrambi. Ho cercato di essere il più imparziale possibile.
- Trotto@81
- Iper Master
- Messaggi: 3559
- Iscritto il: sab 26 giu 2004, 0:00
- Nome Cognome: Andrea
- Slackware: Slackware64 14.2 bet
- Kernel: default
- Desktop: KDE 4.14.14
- Località: Monasterace M. (RC)
- Contatta:
Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare
Ma come avete fatto il test se voi stessi avete detto che in FF4 ancora molte feature come l'accelerazione hw ancora non fungono ancora?
-
- Packager
- Messaggi: 2021
- Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
- Nome Cognome: Luca De Pandis
- Distribuzione: macOS/OpenBSD
- Località: Lecce/Bergamo
Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare
Infatti i test sono stati fatti prendendo i due rami più unstable dei due browser, proprio per non avvantaggiare nessuno.Trotto@81 ha scritto:Ma come avete fatto il test se voi stessi avete detto che in FF4 ancora molte feature come l'accelerazione hw ancora non fungono ancora?
Tant'è vero che come ho scritto nella mia personale recensione, firefox se l'è cavata meglio in tutti i test sull'accelerazione grafica, eccetto due.
- Trotto@81
- Iper Master
- Messaggi: 3559
- Iscritto il: sab 26 giu 2004, 0:00
- Nome Cognome: Andrea
- Slackware: Slackware64 14.2 bet
- Kernel: default
- Desktop: KDE 4.14.14
- Località: Monasterace M. (RC)
- Contatta:
Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare
Rilasciato il beta8, presenti già i sorgenti, entrò giovedì sera conto di compilarlo.
- robbybby
- Linux 4.x
- Messaggi: 1223
- Iscritto il: sab 16 dic 2006, 10:48
- Slackware: 13.1 / 64 bit
- Kernel: 3.3.x
- Desktop: KDE 4.4.5
- Località: Fra Trantor e Terminus
Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare
Ho provato al volo la beta8, a 64 bit, con gli eseguibili scaricati dal sito ufficiale. Ho notato che non è compatibile con nè il plugin gxine starter, nè con Moonlight, che invece funzionano con la 3.6.13, sempre a 64 bit.
Dipende dalla mia prova brutale, oppure è proprio così?
Appena ho tempo, me la ricompilo con lo slackbuild di Trotto.
Correzione: la seconda volta che l'ho avviato, il plugin gxine starter è stato caricato. Boh!
Ho attivato l'opzione ayer.accellerate-all. Per ora non crasha. Ma sarà attiva davvero?
Dipende dalla mia prova brutale, oppure è proprio così?
Appena ho tempo, me la ricompilo con lo slackbuild di Trotto.
Correzione: la seconda volta che l'ho avviato, il plugin gxine starter è stato caricato. Boh!
Ho attivato l'opzione ayer.accellerate-all. Per ora non crasha. Ma sarà attiva davvero?
-
- Packager
- Messaggi: 2021
- Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
- Nome Cognome: Luca De Pandis
- Distribuzione: macOS/OpenBSD
- Località: Lecce/Bergamo
Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare
Hai provato il tip proposto da ZeroUno nella pagina precedente di questo topic? (pagina 4)robbybby ha scritto:Ho provato al volo la beta8, a 64 bit, con gli eseguibili scaricati dal sito ufficiale. Ho notato che non è compatibile con nè il plugin gxine starter, nè con Moonlight, che invece funzionano con la 3.6.13, sempre a 64 bit.
Dipende dalla mia prova brutale, oppure è proprio così?
Appena ho tempo, me la ricompilo con lo slackbuild di Trotto.
Correzione: la seconda volta che l'ho avviato, il plugin gxine starter è stato caricato. Boh!
Ho attivato l'opzione ayer.accellerate-all. Per ora non crasha. Ma sarà attiva davvero?
- Trotto@81
- Iper Master
- Messaggi: 3559
- Iscritto il: sab 26 giu 2004, 0:00
- Nome Cognome: Andrea
- Slackware: Slackware64 14.2 bet
- Kernel: default
- Desktop: KDE 4.14.14
- Località: Monasterace M. (RC)
- Contatta:
Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare
La compatibilità può essere forzata, per l'accelerazione devi digitare nella barra degli indirizzi about:support, nella sezione grafica in basso all'ultima riga se hai 1/1 OpenGL vuol dire che è attiva e funzionante.robbybby ha scritto:Ho provato al volo la beta8, a 64 bit, con gli eseguibili scaricati dal sito ufficiale. Ho notato che non è compatibile con nè il plugin gxine starter, nè con Moonlight, che invece funzionano con la 3.6.13, sempre a 64 bit.
Dipende dalla mia prova brutale, oppure è proprio così?
Appena ho tempo, me la ricompilo con lo slackbuild di Trotto.
Correzione: la seconda volta che l'ho avviato, il plugin gxine starter è stato caricato. Boh!
Ho attivato l'opzione ayer.accellerate-all. Per ora non crasha. Ma sarà attiva davvero?
- robbybby
- Linux 4.x
- Messaggi: 1223
- Iscritto il: sab 16 dic 2006, 10:48
- Slackware: 13.1 / 64 bit
- Kernel: 3.3.x
- Desktop: KDE 4.4.5
- Località: Fra Trantor e Terminus
Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare
Controllato ora: attiva e funzionante.
Grazie.
PS: per ora non crasha
Che dire: sembra molto buono, e non è ancora nemmeno una RC, anche se è già l'ottava beta.
Grazie.
PS: per ora non crasha
Che dire: sembra molto buono, e non è ancora nemmeno una RC, anche se è già l'ottava beta.
- robbybby
- Linux 4.x
- Messaggi: 1223
- Iscritto il: sab 16 dic 2006, 10:48
- Slackware: 13.1 / 64 bit
- Kernel: 3.3.x
- Desktop: KDE 4.4.5
- Località: Fra Trantor e Terminus
Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare
Per quelli a cui interessano i numeretti ecco qui un piccolo test casereccio.
Firefox 4b8 a 64, binari precompilati da quelli di mozilla, accelerazione hardware attiva, sul mio computer (Athlon64 X2)
E qui c'è Chromium 10.0.611.1 compilato da me:
E adesso peacekeeper:
Firefox 4.0b8
Chromium 10.0.611.1:
Firefox 4b8 a 64, binari precompilati da quelli di mozilla, accelerazione hardware attiva, sul mio computer (Athlon64 X2)
Codice: Seleziona tutto
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 479.7ms +/- 9.9%
--------------------------------------------
3d: 61.2ms +/- 2.3%
cube: 24.1ms +/- 5.5%
morph: 12.0ms +/- 2.8%
raytrace: 25.1ms +/- 2.8%
access: 57.6ms +/- 2.4%
binary-trees: 8.1ms +/- 12.8%
fannkuch: 24.7ms +/- 5.5%
nbody: 9.5ms +/- 4.0%
nsieve: 15.3ms +/- 2.3%
bitops: 22.9ms +/- 2.7%
3bit-bits-in-byte: 1.1ms +/- 20.5%
bits-in-byte: 11.6ms +/- 3.2%
bitwise-and: 3.3ms +/- 10.5%
nsieve-bits: 6.9ms +/- 3.3%
controlflow: 4.1ms +/- 5.5%
recursive: 4.1ms +/- 5.5%
crypto: 28.2ms +/- 2.0%
aes: 15.7ms +/- 4.3%
md5: 6.8ms +/- 4.4%
sha1: 5.7ms +/- 6.1%
date: 102.0ms +/- 48.7%
format-tofte: 68.5ms +/- 68.5%
format-xparb: 33.5ms +/- 90.3%
math: 33.0ms +/- 2.0%
cordic: 9.4ms +/- 3.9%
partial-sums: 13.6ms +/- 2.7%
spectral-norm: 10.0ms +/- 0.0%
regexp: 19.1ms +/- 2.8%
dna: 19.1ms +/- 2.8%
string: 151.6ms +/- 31.7%
base64: 7.6ms +/- 4.9%
fasta: 36.1ms +/- 85.5%
tagcloud: 48.8ms +/- 65.5%
unpack-code: 32.3ms +/- 1.1%
validate-input: 26.8ms +/- 115.4%
Codice: Seleziona tutto
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 398.9ms +/- 0.6%
--------------------------------------------
3d: 63.6ms +/- 1.9%
cube: 24.2ms +/- 1.2%
morph: 19.0ms +/- 3.5%
raytrace: 20.4ms +/- 3.8%
access: 42.3ms +/- 2.1%
binary-trees: 2.4ms +/- 15.4%
fannkuch: 17.3ms +/- 3.9%
nbody: 15.0ms +/- 2.2%
nsieve: 7.6ms +/- 4.9%
bitops: 31.9ms +/- 2.0%
3bit-bits-in-byte: 3.0ms +/- 0.0%
bits-in-byte: 6.6ms +/- 7.6%
bitwise-and: 13.1ms +/- 4.0%
nsieve-bits: 9.2ms +/- 3.3%
controlflow: 3.2ms +/- 9.4%
recursive: 3.2ms +/- 9.4%
crypto: 20.8ms +/- 3.5%
aes: 11.0ms +/- 5.3%
md5: 5.6ms +/- 8.9%
sha1: 4.2ms +/- 7.2%
date: 53.9ms +/- 1.9%
format-tofte: 18.8ms +/- 1.6%
format-xparb: 35.1ms +/- 2.2%
math: 47.6ms +/- 3.0%
cordic: 14.0ms +/- 2.4%
partial-sums: 22.2ms +/- 5.6%
spectral-norm: 11.4ms +/- 3.2%
regexp: 15.5ms +/- 3.3%
dna: 15.5ms +/- 3.3%
string: 120.1ms +/- 1.1%
base64: 8.6ms +/- 4.3%
fasta: 21.1ms +/- 3.0%
tagcloud: 33.3ms +/- 1.4%
unpack-code: 39.0ms +/- 0.9%
validate-input: 18.1ms +/- 3.9%
Firefox 4.0b8
Codice: Seleziona tutto
2602 Points
Suite Result
Rendering 1291
Social networking 1776
Complex graphics 6028
Data 5218
DOM operations 2440
Text parsing 4090
Codice: Seleziona tutto
2649 Points
SuiteResult
Rendering 606
Social networking 1262
Complex graphics 10365
Data 7540
DOM operations 2812
Text parsing 8059
- Trotto@81
- Iper Master
- Messaggi: 3559
- Iscritto il: sab 26 giu 2004, 0:00
- Nome Cognome: Andrea
- Slackware: Slackware64 14.2 bet
- Kernel: default
- Desktop: KDE 4.14.14
- Località: Monasterace M. (RC)
- Contatta:
Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare
A me con scheda nvidia 8600gt e driver proprietari non funge l'accelerazione hardware.