Asus prende per i fondelli l'Open Source

[enzo.bak]

Infastidito, come penso la maggior parte di voi, dal fatto che ormai in Italia tutti i Computer/Notebook/Netbook in commercio vengano venduti con preinstallati Sistemi Operativi Microsoft, avevo piacevolmente notato come la Asus, nel proporre l'ultima linea di Netbook a 12", si fosse premurata di inserire in catalogo il modello EEEPC1215P venduto con il Sistema Operativo libero Freedos.
Tuttavia, la gioia ha ceduto il posto alla delusione, nel constatare che il modello "gemello" EEEPC1215N, fornito di Microsoft Windows Home Premium + Microsoft Office Starter, venduto con una differenza di prezzo di 110 euro, correttamente equivalenti al costo delle licenze, in realtà, rispetto al modello "P" (Freedos) differisce per le seguenti, migliori, caratteristiche:
1) Monta un processore Atom Dual Core D525 1,80 GHz invece dell'Atom Dual Core N550 1,50 GHz
2) Monta un hard disk da 320 GB invece di uno da 250 GB
3) Monta la scheda grafica NVIDIA ION2 con 512MB invece della scheda grafica Intel GMA 350 a memoria condivisa del modello EEEPC 1215P

In altri termini la differenza di prezzo tra i due modelli non è, come si vorrebbe ingannevomente fare credere ai fautori del Software Libero, determinata dalla mancanza dei programmi Microsoft, bensì da differenze hardware abbastanza considerevoli.
Sono rimasto alquanto indignato nel constatare come Asus voglia evidentemente profittare di quanti siano invogliati all'acquisto di una macchina "non Windows" per rifilare, praticamente a parità di prezzo, un prodotto tecnologicamente ed economicamente inferiore.

Personalmente credo a questo punto che, in caso voglia acquistare questo prodotto, sia molto più opportuno scegliere il modello 1215N e successivamente intraprendere la strada, tutta in salita, del rimborso delle licenze.
P.S.: Coerentemente il Sito della Asus non da alcuna possibilità di potere esprimere opinioni o chiedere chiarimenti in merito. Scusate lo sfogo.

[slux]

Non c'è da meravigliarsi troppo in fin dei conti.Microsoft è un cliente troppo goloso per i produttori OEM ed è chiaro che se vogliono resistere in questo mercato così aggressivo,devono spingere di più sui prodotti più commerciali e di massa.A me sinceramente, basterebbe che i produttori OEM producessero hardware il più compatibile possibile con linux,senza inserire quelle nefandezze che spesso si vedono nei BIOS delle motherboard,solo per far funzionare il sistema operativo di casa M$ a scapito poi di compatibilità e stabilità in altri sistemi operativi.

[phobos3576]

Proprio in questi ultimi giorni, la DELL sembra aver imboccato una strada piuttosto interessante offrendo, anche via Internet, alcuni propri modelli con Linux preinstallato in dual boot con Windows (e anche netbook con Android in dual boot con Windows); mi sa che questa sembra ormai l'unica soluzione accettabile in modo da non scontentare nessuno.

A enzo.bak consiglio di comprare il modello EEEPC1215N con Windows, visto che l'hardware più potente potrebbe anche valere quei 110 € in più; poi nessuno ti impedisce di metterci Linux.

Resta il fatto che, purtroppo, tutti i produttori di PC continuano a mettere Linux solo sui loro modelli di fascia più bassa; ha ragione allora chi dice che usare Linux in quel modo equivale a presentarlo come il SO degli sfigati.
Come ha scritto Slux, ci sono robusti accordi commerciali tra M$ e i vari produttori di PC; per Linux allora è come combattere contro i mulini a vento nonostante quei produttori stessi sappiano che il Pinguino in molti casi si rivela nettamente superiore.

Me ne sono reso conto installando Linux su un portatile HP Pavilion dell'ultima generazione; non solo mi ha riconosciuto il 100% dell'hardware, ma le prestazioni sono nettamente superiori rispetto a Windows 7 Home preinstallato dalla HP.
Non a caso, sul forum di assistenza tecnica della HP si nota la presenza di una quantità veramente notevole di utenti che hanno messo Linux e chiedono (invano) alla stessa HP di prendere atto della situazione e decidersi una volta per tutte ad offrire assistenza tecnica
anche a chi usa il Pinguino.

[hashbang]

A enzo.bak consiglio di comprare il modello EEEPC1215N con Windows, visto che l'hardware più potente potrebbe anche valere quei 110 € in più; poi nessuno ti impedisce di metterci Linux.

Concordo. Ma non si potrebbe raggirare il tutto, comprando quel computer e facendo richiesta per il rimborso della licenza di WIndows?

[masalapianta]

Proprio in questi ultimi giorni, la DELL sembra aver imboccato una strada piuttosto interessante offrendo, anche via Internet, alcuni propri modelli con Linux preinstallato in dual boot con Windows (e anche netbook con Android in dual boot con Windows); mi sa che questa sembra ormai l'unica soluzione accettabile in modo da non scontentare nessuno.

il problema non è avere linux preinstallato in modo da non doverlo installare tu, ma non avere windows in modo da non pagare una licenza che non userai e, in tal senso, avere il dual boot non risolve una mazza.
Da tenere conto che anche impelagandosi per la tortuosa strada del rimborso (mille telefonate, mail, incazzature), anche ammesso che te lo concedano non ti danno mica indietro i soldi che hai pagato per la licenza windows, ma al massimo un buono di equivalente valore per acquistare altri loro prodotti (e che ci faccio se io voglio solo uno stramaledetto portatile e non portatile+$altro???)

[joe]

Ma a livello legale non c'è qualche articolo che obblighi il commerciante o il produttore a vendere SOLO quello che viene chiesto... senza aggiungerci licenze che il cliente potrebbe non volere? Ommeglio non ci sono articoli che prevedano il rimborso in moneta sonante, di quel pezzo di prodotto che non vogliamo acquistare?
E ovviamente non si sta parlando del monitor di un portatile... ma diun pezzo software la cui mancanza non inficia il fpotenziale unzionamento dell'hardware.

Probabilmente si vede che un articolo del genere non è ancora stato scritto... D'altra parte è prevista una procedura per il rimborso delle licenze e se c'è sarà sicuramente in forza di qualche obbligo cui devono sottostare i produttori altrimenti col cavolo che rimborserebbero sia anche solo attraverso buoni omaggio... almeno penso

[pino]

il problema non è avere linux preinstallato in modo da non doverlo installare tu, ma non avere windows in modo da non pagare una licenza che non userai e, in tal senso, avere il dual boot non risolve una mazza.

Sottoscrivo

Ma a livello legale non c'è qualche articolo che obblighi il commerciante o il produttore a vendere SOLO quello che viene chiesto

Come dice la canzone: su quel giudice che oso condannare chi gli aveva toccato la legge "prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge". Questo per dire che le leggi derivano dai vecchi, soliti, rapporti di forza, e non mi paiono tempi in cui gli utenti/consumatori abbiano chisa che forza
Ciao Pino

[erio]

se si fa il computer in uno shop, che te lo assembla,il sistema operativo non è compreso,"solo" la grande distribuzione ha questo tipo di macchine tutto incluso,ovvero l'85% dei pc venduti

[Xunyl]

Proprio in questi ultimi giorni, la DELL sembra aver imboccato una strada piuttosto interessante offrendo, anche via Internet, alcuni propri modelli con Linux preinstallato in dual boot con Windows (e anche netbook con Android in dual boot con Windows); mi sa che questa sembra ormai l'unica soluzione accettabile in modo da non scontentare nessuno.

il problema non è avere linux preinstallato in modo da non doverlo installare tu, ma non avere windows in modo da non pagare una licenza che non userai e, in tal senso, avere il dual boot non risolve una mazza.
Da tenere conto che anche impelagandosi per la tortuosa strada del rimborso (mille telefonate, mail, incazzature), anche ammesso che te lo concedano non ti danno mica indietro i soldi che hai pagato per la licenza windows, ma al massimo un buono di equivalente valore per acquistare altri loro prodotti (e che ci faccio se io voglio solo uno stramaledetto portatile e non portatile+$altro???)

E' proprio questo il punto. Aggiungo che con il rimborso si perde anche la garanzia, quindi...

[enzo.bak]

Al di là della oramai annosa questione di Windows preinstallato, abuso di posizione dominante etc etc, la mia contestazione nei confronti di Asus nasce sull'ipocrisia di ricordarsi del Software Libero solo in quelle occasioni in cui, facendo leva sull'entusiasmo degli appartenenti a questa categoria, si cerca di vender loro prodotti inferiori a prezzi superiori. In altri termini:

Perchè Asus non ha scelto allora di vendere il modello 1215N con Freedos (avrebbe contenuto il prezzo di un hardware più costoso) e di vendere il modello 1215P con Seven+Office (avrebbe dato "valore aggiunto" ad un prodotto un tantino inferiore)?

Perchè, in alternativa, il prezzo del 1215P non è stato reso ancor più competitivo rispetto a quello del 1215N tenendo conto, oltre che del costo delle licenze, anche di quello dovuto ad un hardware più economico)?

Perchè, in generale, i produttori di Netbook e Notebook, non offrono a questo punto ai loro clienti la possibilità di acquistare il prodotto SENZA hardisk? Il cliente sceglierebbe il tipo e la grandezza dell'hard disk (personalmente gradirei un SSD) e sullo stesso installerebbe il S.O. di suo gradimento.
Ma il cliente, evidentemente, non è preso in alcuna considerazione per quanto riguarda caratteristiche e condizioni di vendita, il suo comportamento ideale, secondo i vertici commerciali di queste Aziende, è di acquistare supinamente quanto proposto.

Grazie a tutti per l'interesse dimostrato al post!

[Blallo]

E' proprio questo il punto. Aggiungo che con il rimborso si perde anche la garanzia, quindi...

Ne sei sicuro? (non è sarcasmo, te lo sto chiedendo proprio )

[puzuma]

E' proprio questo il punto. Aggiungo che con il rimborso si perde anche la garanzia, quindi...

questo è solo FUD, la garanzia vale qualsiasi software ci metto sopra il portatile, rimborsi o meno ... te lo posso dire per esperienza diretta con diverse marche di portatili. Non so davvero chi abbia messo in giro questa voce.

[Xunyl]

E' proprio questo il punto. Aggiungo che con il rimborso si perde anche la garanzia, quindi...

Ne sei sicuro? (non è sarcasmo, te lo sto chiedendo proprio )

E' proprio questo il punto. Aggiungo che con il rimborso si perde anche la garanzia, quindi...

questo è solo FUD, la garanzia vale qualsiasi software ci metto sopra il portatile, rimborsi o meno ... te lo posso dire per esperienza diretta con diverse marche di portatili. Non so davvero chi abbia messo in giro questa voce.

In fondo alla pagina al punto 2 c'è scritto:

Una volta effettuato il rimborso, la garanzia software del prodotto in questione decadrà.

Dato che il portatile non era per me non sono andato oltre, nel senso che la persona in questione non voleva il rimborso. Però rileggendo bene effettivamente c'è scritto "garanzia software"... che vuol dire?

[hashbang]

E' proprio questo il punto. Aggiungo che con il rimborso si perde anche la garanzia, quindi...

questo è solo FUD, la garanzia vale qualsiasi software ci metto sopra il portatile, rimborsi o meno ... te lo posso dire per esperienza diretta con diverse marche di portatili. Non so davvero chi abbia messo in giro questa voce.

Infatti. Se non ricordo male la legge dice che la garanzia vale per la macchina, non per cosa ci è installato.

[navajo]

In fondo alla pagina al punto 2 c'è scritto:

Una volta effettuato il rimborso, la garanzia software del prodotto in questione decadrà.

Dato che il portatile non era per me non sono andato oltre, nel senso che la persona in questione non voleva il rimborso. Però rileggendo bene effettivamente c'è scritto "garanzia software"... che vuol dire?

granzia sul software.. non sull hardware