linux mini-pc

[spiri]

Ciao a tutti,
vorrei acquistare un mini-pc da tavolo, tipo questo:
http://www.asrock.com/nettop/index.asp
vorrei installarci slackware ovviamente e vorrei usarlo per il mio lavoro, che consiste in analisi di dati tramite perl/python/matlab. Mi serve un accelerazione 3D per poter usare programmi che visualizzano degli oggetti. Vorrei sapere se qualcuno li ha mai usati e se per il mio scopo sono "usabili" cioe' le prestazioni sono buone. per intendersi, io possiedo un netbook e vorrei sapere se questi tipi di mini-pc sono piu' rapidi dei netbook.
grazie per i vostri consigli

spiri

[lamarozzo]

A livello hardware tutti i requisiti ce li hanno, come i processori Core i7 o le schede accelerate. L'unico dubbio che mi viene pero' e'
che questi mini-pc non sono pensati per un uso intensivo, soprattutto per quanto riguarda il raffreddamento.
Immagino che molte delle analisi dati che devi fare richiedono molto tempo, con impiego della
cpu al 100% per molte ore o giorni consecutivi. Secondo me quei pc cosi' compatti si scaldano troppo in quelle condizioni.

La mia e' solo un'opinione, non li ho mai visti all'opera.

[urka58]

Ciao a tutti,
vorrei acquistare un mini-pc da tavolo, tipo questo:
http://www.asrock.com/nettop/index.asp
vorrei installarci slackware ovviamente e vorrei usarlo per il mio lavoro, che consiste in analisi di dati tramite perl/python/matlab. Mi serve un accelerazione 3D per poter usare programmi che visualizzano degli oggetti. Vorrei sapere se qualcuno li ha mai usati e se per il mio scopo sono "usabili" cioe' le prestazioni sono buone. per intendersi, io possiedo un netbook e vorrei sapere se questi tipi di mini-pc sono piu' rapidi dei netbook.
grazie per i vostri consigli

spiri

Scheda video a parte (un po' meglio) sono simili ai netbook. Vanno molto bene come riproduttori multimediali, ma per un uso un po' intensivo credo che ti convenga qualcosa di più potente.
Ciao

[zoros]

replico solo perché incuriosito dalla stringa "nettop" ... ho preso tempo fa questo http://www.targa.nl/pages/produkte/prod ... 477&PCAT=2 ... esteticamente non sembra la stessa cosa, comunque non l'ho ancora provato con Linux perché appena adesso il kernel è in grado di "vedere" il disco ... in grafica, con l'adattatore DVI/VGA, non riesco a superare 1024x768 (anche se lo danno 1920x1080) ... l'avvio di XP e le prestazioni del sistema (tipo: velocità di caricamento OpenOffice) sono ottime ...

[spiri]

Ciao a tutti,
alla fine l'ho preso. si tratta del modello asrock 3D 152D, con un dual core D525 64 bit con hyper-threading:
http://www.asrock.com/nettop/overview.a ... D%20Series
il bello e' che arriva senza OS
Ho messo su slackware-current (la 13.37) e tutto e' andato benissimo. il computer e' veramente veloce, niente da invidiare ad un desktop con gli ultimi i5 o i7. rispetto ad un netbook e' molto piu' veloce e poi la scheda nvidia ion 3D e' pienamente supportata. glxgears riporta 5000 fps
ha il wifi (una piccola antenna all'interno) che con wicd sono andato in rete in 30 secondi, il tempo di metterci la passphrase
ora ho messo su anche gnome3.0 e sono rimasto a bocca aperta dal nuovo stile. l'unico problema e' che non va piu wicd ... devo indagare
un'ultima cosa: ho messo un altro banco di ram da 1gb con frequenza piu bassa (era una ram riciclata da un vecchio portatile). mi ha fatto uscire pazzo perche a volte non si accendeva proprio a volte si. poi l'ho tolta ed ad oggi sembra tutto ok.
secondo voi puo' essere che una ram a frequenza piu' bassa possa creare questi problemi? memtest v 4.2 ha dato esito positivo (no problemi).

spiri

[spiri]

dimenticavo .... e' silenziosissimo!!!

[414N]

un'ultima cosa: ho messo un altro banco di ram da 1gb con frequenza piu bassa (era una ram riciclata da un vecchio portatile). mi ha fatto uscire pazzo perche a volte non si accendeva proprio a volte si. poi l'ho tolta ed ad oggi sembra tutto ok.
secondo voi puo' essere che una ram a frequenza piu' bassa possa creare questi problemi? memtest v 4.2 ha dato esito positivo (no problemi).

Io ho aggiunto al mio ormai vetusto pc desktop due banchi da 512MB DDR 400Mhz e, nonostante gli altri due banchi da 1GB l'uno fossero anch'essi a 400Mhz, sono dovuto andare nel BIOS a forzare il clock delle memorie a 400Mhz perché, altrimenti, mi si impallava il sistema ogni tanto. Evidentemente il sistema di autorilevamento del clock non funziona così bene sulla mia scheda madre.
Il mio consiglio è di controllare le impostazioni del BIOS e, nel caso, di forzare i parametri a quelli giusti dove sai di non poter sbagliare

[spiri]

CIao
grazie della rispsota. in effetti sul bios c'e' il modo per configurare le impostazioni. ora e' su auto potrei provare a mettere ovviamente il valore piu' basso. quindi avrei 3gb in totale ad una frequenza piu' bassa. oppure mi conviene rimanre cone 2gb con frequenza piu alta??

ciao

[erio]

meglio due giga se hai l'opzione dual channel meglio che sia pari.e devi vedere piu che la frequenza a quanti volt lavora il banco di ram,il bios si autoregola sulla frequenza piu' bassa automaticamente ma la corrente di lavoro e' piu' importante.