manutenzione wiki

[lablinux]

Sembra che il wiky non sia seguito, e la comunity sia molto più attiva/attenta al forum, ed è un peccato. Avere un wiki "ben messo" aiuterebbe chi vuole avvicinarsi a questa distro.
La funzione, a mio avviso, di un wiki è dare il via alla conoscenza, e il forum a raffinare le lacune personali che non possono essere gestite in modo puntuale in un wiki.

Un paio di idee:

1. Sarebbe utile riuscire a separare le guide anche in base alla versione di slack, e magari abbandonare quelle under 10.
2. Ho visto che in altri siti di altre distro (Ubuntu e Debian) hanno lanciato iniziative simili per svecchiare le guide. Si potrebbe pensare di fare qualcosa di simile anche qua?
Debian ha la campagna adotta una guida, ubuntu una cosa simile per le guide di release non più supportate e hanno eliminato quelle guide non più seguite.

Forse un lavoro immane per una comunity cosi "ristretta"?

[Blallo]

Più che altro è la mancanza di tempo (almeno per me)
Rispondere ad un forum è molto più rapido che scrivere pagine wiki

[lablinux]

Sono pienamente d'accordo a metà con te.
E' vero il forum è meno impegnativo, ma se sommi tutte le volte che si sono ripetute le stesse cose, magari un link ad una guida sarebbe meno oneroso.
Poi. il wiki, è come i pacchetti, si fa quello che si può.

[targzeta]

Sono pienamente d'accordo a metà con te.
E' vero il forum è meno impegnativo, ma se sommi tutte le volte che si sono ripetute le stesse cose, magari un link ad una guida sarebbe meno oneroso.
Poi. il wiki, è come i pacchetti, si fa quello che si può.

Hai ragione. Però effettivamente un wiki è un impegno più grande. Io genralmente li scrivo quando imparo qualcosa di nuovo. Generalmente se ho dovuto girare per molti link e manuali per capire qualcosa cerco di fare un riassunto in un wiki, ma ci vuole tempo per fare tutto. Raccogliere le idee, trovare esempi significativi, etc... Nel forum magari ci si può anche permettere di fare un po' di errori, un wiki lo preferisco ben fatto. Tanti wiki su internet non sono il massimo.

Comunque i tuoi suggerimenti sono carini. Aspettiamo Loris, ma se non sbaglio ci dovrebbe essere la possibilità di organizzare dei lavori con i wiki. Tipo un elenco di ti quelli presenti con i relativi proprietari e cose da fare. Però forse mi sbaglio.
Emanuele

[hashbang]

IMHO credo che il problema del wiki non sia rilevante dal punto di vista dell'avvicinare l'utenza.
Il problema è che gli uteti dovrebbero leggere le linee guida della community prima di postare qualcosa.
Ci sono tantissimi topic doppi sparsi per il forum. E ciò non penso sia derivato da un wiki fatto male.
Se la gente cercasse su Google il problema seguito dalla parola slacky o slackware o linux nella maggiorparte dei casi troverebbe il topic o il link attinente (anche se per un altra distro). Il problema secondo me è che molti le linee guida non le leggono nemmeno. Quando hanno un problema, postano.
È un errore comune, che ho commesso anche io.
Poi, sull'aggiornare il wiki sono d'accordo, però come è stato detto ognuno lo fa con le proprie tempistiche, come per il repository.

[zoros]

... Nel forum magari ci si può anche permettere di fare un po' di errori, un wiki lo preferisco ben fatto. Tanti wiki su internet non sono il massimo.
...
Emanuele

il wiki è "un qualcosa che cresce con il contributo degli utenti" ... si pubblica subito, ma sarà "ben fatto" dopo una più o meno lunga serie di revisioni ...

a me sembra che il wikislacky sia una raccolta di singoli contributi, piuttosto che un wiki ... probabilmente il numero di "contributori" non è ancora sufficiente a creare un vero wiki ...

@atomix600: quasi ti scusi nel dire che hai chiesto piuttosto che cercare ... è il bello del forum poter chiedere

[hashbang]

@atomix600: quasi ti scusi nel dire che hai chiesto piuttosto che cercare ... è il bello del forum poter chiedere

Sisi non intendevo dire che non si dovrebbe chiedere. Penso che prima di arrivare ad aprire un topic, preferisco cercare su google o sullo stesso forum. A volte si trovano topic e i wiki che contengono già la soluzione al problema.

[zoros]

bene, ci siamo ... e, a causa dei ritardi di cache, non ve ne siete ancora accorti

si parlava di riordinare il wiki, la mia proposta è questa:

ho creato questa nuova pagina:
http://www.slacky.eu/wikislack/index.ph ... kware-12.x
che prende a modello quella principale ... solo che ad ogni categoria ho aggiunto "-12" ...

si dovrebbe capire che la pagina è destinata a contenere l'archivio degli articoli scritti per la 12.x .. l'idea è molto semplice:

- agli articoli veramente obsoleti si modifica semplicemente la Catgoria, tipo
[[Category:Configurazione]] diventa --> [[Category:Configurazione-12]]

- agli articoli che hanno ancora una valenza attuale si applica la doppia categoria in modo che compaiano ancora in prima pagina, esempio questo:
http://www.slacky.eu/wikislack/index.ph ... kware_12.0 che forse è ancora utilizzabile nella 13.x

quindi le categorie in prima pagina contengono sempre articoli della -stable e della -current e vecchi articoli ancora validi, mentre le main-page "Archivio-n.versione", strutturate in modo simile alla main page, contengono la memoria storica di slacky.eu ...

terminato il lavoro di revisione, si potranno cancellare le categorie in archivio con il link rosso: significa che non sono stati inseriti articoli specifici alla versione 1x.x per quella categoria ...

non dite che non è subgeniale

[conraid]

http://www.slacky.eu/wikislack/index.ph ... kware-12.x

[zoros]

http://www.slacky.eu/wikislack/index.php?title=Categoria:Archivio-Slackware-12.x

sul momento non capivo ... hai aggiunto la sezione "Archivio" nella sidebar ... perfetto! ... il wiki si evolve senza bisogno di tante parole ...

io penso che possiamo proseguire tutti assieme un po' alla volta alla ricatalogazione ... fantastico Mediawiki per il meccanismo delle categorie ... certo che definire quali articoli spostare e quali mantenere in main page non sarà semplicissimo ... ci arriveremo per approssimazioni successive ...

EDIT: facciamo subito anche l'archivio per la 11.x e la 10.x ?

[conraid]

ho anche cambiato la pagina, da Documentazione: a Categoria:

ora faccio le altre

[zoros]

ho anche cambiato la pagina, da Documentazione: a Categoria:

ora faccio le altre

ho visto le nuove categorie "Archivio" (in effetti sul momento non avevo compreso la trasformazione in categoria) ...

credo che la nuova sistemazione ci permetterà di lavorare con minor "imabarazzo", nel senso che possiamo metter mano anche su articoli decisamente datati senza perdere il lavoro (e la gande fatica, direi) dell'autore originale, più o meno così (in particolare per gli articoli più difficili da rivedere):

- si archivia l'originale
- si crea un nuovo articolo sullo stesso argomento (prendendo a modello l'originale, se conveniente)
- si cita nel nuovo articolo la fonte originaria che sta in archivio ... utile per un approfondimento ...

io cercherò di procedere nel modo descritto ...

[Loris]

Ok però adesso che abbiamo sistemato l'archivio bisogna spostare i vari articoli giusto, altrimenti uno che cerca ora come ora non trova nulla...

[zoros]

Ok però adesso che abbiamo sistemato l'archivio bisogna spostare i vari articoli giusto, altrimenti uno che cerca ora come ora non trova nulla...

io ho già cominciato a farlo: http://www.slacky.eu/wikislack/index.ph ... eModifiche (giustificando la scelta, caso per caso) ... il look e le potenzialità del nuovo wiki rendono la cosa molto divertente ... però non me la sento di proseguire, perché andando avanti così ci sarà solo il mio nick (e quello di Corrado) tra i contributori ... si dovrebbe chiedere, almeno agli utenti attivi, di dare una mano archiviando (se il caso) gli articoli che hanno scritto ...

l'archiviazione di vecchi articoli è semplicissima: basta aggiungere -10, -11 o -12 alla categoria ...

[Loris]

Si hai ragione, tempo permettendo incomincerò pure io a fare le modifiche, sicuramente altri che leggono questo post lo faranno di conseguenza... almeno lo spero.