Repository 32bit  Forum
Repository 64bit  Wiki

proposta: nuovi pacchetti SBoSl ...

Postate qui se avete consigli per migliorare i pacchetti disponibili in questo sito o se avete problemi con installazione, funzionamento o altro.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare in modo preciso il nome del pacchetto.
2) Specificare se discussione/suggerimento o richiesta d'aiuto.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.

proposta: nuovi pacchetti SBoSl ...

Messaggioda zoros » mar nov 01, 2011 0:09

slacky.eu offre l'ottimo servizio dei pacchetti precompilati ... però ne mancano tantissimi, in particolare nei repository più recenti ... chiaro, per farli ci si perde un sacco di tempo ... e comunque, giustamente, devono essere avallati da Loris (o da qualcuno dello staff) ...

propongo quindi (se è lecito farlo, ma credo di sì), di caricare nel repository anche pacchetti con slackbuild "semi-integrale" di SBo, con la semplice aggiunta del requirebuilder:
Codice: Seleziona tutto
if [ -x /usr/bin/requiredbuilder ];then
requiredbuilder -y -v -c -b -s  $CWD $PKG
fi
... a questi pacchetti si potrebbe dare l'estensione SBoSl, mantenendo il nome e copyright degli sviluppatori originali ... sarebbero pacchetti SBo originali ai quali è stata applicato il codice di cui sopra ...
vorrei riavere le mie firme ...
Avatar utente
zoros
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1307
Iscritto il: lun mag 28, 2007 21:51
Località: Gorizia
Nome Cognome: Fabio∙Zorba
Slackware: 14.1
Kernel: 3.10.30-smp
Desktop: KDE-3.5(works!)

Re: proposta: nuovi pacchetti SBoSl ...

Messaggioda Vito » mar nov 01, 2011 11:28

Non so,non è un po' come "rinnegare" quello che è stato il punto di forza di slacky.eu (il repository)?
"Stat rosa pristina nomina, nomina nuda tenemus." [ Umberto Eco - Il nome della rosa]

"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]
Avatar utente
Vito
Staff
Staff
 
Messaggi: 4146
Iscritto il: mar dic 05, 2006 17:28
Località: Augsburg (DE)
Nome Cognome: Vito
Distribuzione: Linux Mint 17

Re: proposta: nuovi pacchetti SBoSl ...

Messaggioda zoros » mar nov 01, 2011 12:33

Vito ha scritto:Non so,non è un po' come "rinnegare" quello che è stato il punto di forza di slacky.eu (il repository)?

la mia proposta sarebbe di tenere nel repository anche dei pacchetti "testing", presi da SBo ad esempio, ai quali si potrebbe applicare il suffisso SBoSl in attesa di completare e approvare lo slackbuild ...
vorrei riavere le mie firme ...
Avatar utente
zoros
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1307
Iscritto il: lun mag 28, 2007 21:51
Località: Gorizia
Nome Cognome: Fabio∙Zorba
Slackware: 14.1
Kernel: 3.10.30-smp
Desktop: KDE-3.5(works!)

Re: proposta: nuovi pacchetti SBoSl ...

Messaggioda teox99 » mar nov 01, 2011 13:19

Sono daccordo con zoros bisognerebbe aggiungere un repo di terze parti ed accentrare tutto sotto slacky.eu
Avatar utente
teox99
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 736
Iscritto il: ven lug 25, 2008 13:54
Località: Roma[Eur]
Slackware: 13.37
Desktop: KDE - Xfce

Re: proposta: nuovi pacchetti SBoSl ...

Messaggioda erio » mar nov 01, 2011 14:07

ha ragione zoros mi sembra che il lavoro di packager stia un po sparendo.....ma c'e' arch... vuoi mettere.
erio
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1088
Iscritto il: ven ott 09, 2009 18:25
Slackware: 13.37
Kernel: 3.0.7
Desktop: kde

Re: proposta: nuovi pacchetti SBoSl ...

Messaggioda miklos » mar nov 01, 2011 14:18

fare uno slackbuild, se si è pratici non è roba che porta via troppo tempo (esclusi casi particolari) e slacky (almeno il repo a 32bit) è piu' grosso di tanti repository terzi.

in quanto packager a 64bit, a me personalmente, farebbe comodo invece un sistema di segnalazione di nuovo software da pacchettizzare/lacuna da colmare, perchè nel mio caso è questa parte del 'lavoro' che paradossalmente porta via del tempo. infatti una volta creati i pacchetti piu' blasonati.. ammetto di andare un po' a briglie sciolte :D
ho visto cose che voi astemi non potete immaginare
miklos
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1282
Iscritto il: lun lug 16, 2007 16:39
Località: Roma
Slackware: 14.1 64bit
Kernel: 3.16.3
Desktop: openbox 3.5.2

Re: proposta: nuovi pacchetti SBoSl ...

Messaggioda conraid » mar nov 01, 2011 14:26

Non faccio pacchetti per slacky da molto tempo, non avendo una stable e seguendo (anche quello in modo minore rispetto a mesi fa, slackers.it), ma non ho ho capito il problema
I pacchetti SBo sono liberi, quindi basta prenderli e cambiare qualcosa. Si possono liberamente usare per creare pacchetti.
Il problema è proprio che una volta creato il pacchetto questo deve essere inserito nel repository da Loris, in modo che poi vengano creati tutti i file necessari al repository. Il seguire il template è solo una indicazione, niente vieta di usare quelli di SBo con l'aggiunta e/o la modifica di qualcosa. Ma il problema originario rimane immutato
Avatar utente
conraid
Staff
Staff
 
Messaggi: 12023
Iscritto il: mer lug 13, 2005 23:00
Località: Livorno
Nome Cognome: Corrado Franco
Slackware: current

Re: proposta: nuovi pacchetti SBoSl ...

Messaggioda zoros » mar nov 01, 2011 15:10

miklos ha scritto:fare uno slackbuild, se si è pratici non è roba che porta via troppo tempo (esclusi casi particolari) e slacky (almeno il repo a 32bit) è piu' grosso di tanti repository terzi. ...

sicuramente slacky.eu è un bel repository, io uso slackyd per arricchire la mia Slack, è configurato per "pescare" dalla 13.37 fino alla 12.2 ... ti assicuro che molti pacchetti mancano (e li ritrova solo nei vecchi repository) ...

conraid ha scritto:Non faccio pacchetti per slacky da molto tempo, non avendo una stable e seguendo (anche quello in modo minore rispetto a mesi fa, slackers.it), ma non ho ho capito il problema
I pacchetti SBo sono liberi, quindi basta prenderli e cambiare qualcosa. Si possono liberamente usare per creare pacchetti.
Il problema è proprio che una volta creato il pacchetto questo deve essere inserito nel repository da Loris, in modo che poi vengano creati tutti i file necessari al repository. Il seguire il template è solo una indicazione, niente vieta di usare quelli di SBo con l'aggiunta e/o la modifica di qualcosa. Ma il problema originario rimane immutato

non so bene come è organizzato il lavoro del repository, secondo me aggiungere pacchetti di terza parti, con la sola modifica dello slackrequired, potrebbe alleggerire il lavoro (e darci un servizio rapido) ... potremmo anche trovare i tuoi pacchetti (non standard, ma molto probabilmente compatibili) con suffisso cfSl ;) ...
vorrei riavere le mie firme ...
Avatar utente
zoros
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1307
Iscritto il: lun mag 28, 2007 21:51
Località: Gorizia
Nome Cognome: Fabio∙Zorba
Slackware: 14.1
Kernel: 3.10.30-smp
Desktop: KDE-3.5(works!)

Re: proposta: nuovi pacchetti SBoSl ...

Messaggioda conraid » mar nov 01, 2011 15:45

zoros ha scritto:non so bene come è organizzato il lavoro del repository, secondo me aggiungere pacchetti di terza parti, con la sola modifica dello slackrequired, potrebbe alleggerire il lavoro (e darci un servizio rapido) ... potremmo anche trovare i tuoi pacchetti (non standard, ma molto probabilmente compatibili) con suffisso cfSl ;) ...


i miei sono per -current (e non hanno slack-required per scelta), quelli di SBo non sono pacchetti, ma solamente slackbuild, quindi vanno pur sempre compilati ed impacchettati. Io non ci vedo tutta questa differenza.
Per il repository ogni volta che viene aggiunto un pacchetto va lanciato uno script che crea i file PACKAGES, FILELIST, etc..., non si può mettere un pacchetto in una directory e basta, altrimenti slackyd per esempio non lo vede
Avatar utente
conraid
Staff
Staff
 
Messaggi: 12023
Iscritto il: mer lug 13, 2005 23:00
Località: Livorno
Nome Cognome: Corrado Franco
Slackware: current

Re: proposta: nuovi pacchetti SBoSl ...

Messaggioda miklos » mar nov 01, 2011 15:51

conraid ha scritto:a il problema originario rimane immutato

quello che secondo me in un certo senso sta dicendo conraid è che c'e' una sola vera spiegazione possibile.. siamo in pochi a pacchettizzare :D

quello che piu' o meno volevo dire io è che pacchettizzo perchè credo sia giusto contribuire, ma a parte i pacchetti che uso direttamente e qualcun'altro che reputo principale ci metterò un po' a pacchettizzare lo strano lettore multimediale da console che non conosco(limite mio dovuto anche al tempo che dedico a questa attività).

zoros ha scritto:sicuramente slacky.eu è un bel repository, io uso slackyd per arricchire la mia Slack, è configurato per "pescare" dalla 13.37 fino alla 12.2 ... ti assicuro che molti pacchetti mancano (e li ritrova solo nei vecchi repository) ...

perdonami ma i pacchetti che si possono trovare e che per esempio sono per kde 3.5, o che magari non piu' sviluppati e quindi non compilabili, oppure ancora sono passati nella stable ti danno stime un po' fasulle.
ho visto cose che voi astemi non potete immaginare
miklos
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1282
Iscritto il: lun lug 16, 2007 16:39
Località: Roma
Slackware: 14.1 64bit
Kernel: 3.16.3
Desktop: openbox 3.5.2

Re: proposta: nuovi pacchetti SBoSl ...

Messaggioda zoros » mar nov 01, 2011 18:18

conraid ha scritto:
zoros ha scritto:non so bene come è organizzato il lavoro del repository, secondo me aggiungere pacchetti di terza parti, con la sola modifica dello slackrequired, potrebbe alleggerire il lavoro (e darci un servizio rapido) ... potremmo anche trovare i tuoi pacchetti (non standard, ma molto probabilmente compatibili) con suffisso cfSl ;) ...


i miei sono per -current (e non hanno slack-required per scelta), quelli di SBo non sono pacchetti, ma solamente slackbuild, quindi vanno pur sempre compilati ed impacchettati. Io non ci vedo tutta questa differenza.
Per il repository ogni volta che viene aggiunto un pacchetto va lanciato uno script che crea i file PACKAGES, FILELIST, etc..., non si può mettere un pacchetto in una directory e basta, altrimenti slackyd per esempio non lo vede

mi sembrava chiara la proposta: prendere degli slackbuild da SBo, oppure da slackers.it, così come sono ... quindi applicare allo script le istruzioni per lo slackrequired, compilare il tutto, inserendoli nel repository come -SBoSl, o -cfSl mantenendo struttura e copyright (autore intendo) ... chi scarica saprà che sono pacchetti di terze parti adattati a slacky.eu al solo scopo di fornire un t*z binario ... quindi anche i tuoi -current andrebbero ricompilati ...

secondo me si perde un sacco di tempo a rivedere la struttura dello slackbuid ... se mi sono fatto un t*z da SBo e mi funziona lo manderei subito sul repository senza troppe pretese (di affidabilità, intendo) ...

miklos ha scritto:...
zoros ha scritto:sicuramente slacky.eu è un bel repository, io uso slackyd per arricchire la mia Slack, è configurato per "pescare" dalla 13.37 fino alla 12.2 ... ti assicuro che molti pacchetti mancano (e li ritrova solo nei vecchi repository) ...

perdonami ma i pacchetti che si possono trovare e che per esempio sono per kde 3.5, o che magari non piu' sviluppati e quindi non compilabili, oppure ancora sono passati nella stable ti danno stime un po' fasulle.

mi riferisco a programmi "indipendenti" dal DM e librerie generiche ... mancano anche tanti pacchetti generici ... ad esempio per la CNS (carta dei servizi per comunicare con la PA) mi servivano 4 librerie generiche ... neanche una sul repository 13.37 ...
vorrei riavere le mie firme ...
Avatar utente
zoros
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1307
Iscritto il: lun mag 28, 2007 21:51
Località: Gorizia
Nome Cognome: Fabio∙Zorba
Slackware: 14.1
Kernel: 3.10.30-smp
Desktop: KDE-3.5(works!)

Re: proposta: nuovi pacchetti SBoSl ...

Messaggioda miklos » mar nov 01, 2011 19:06

provo a farti un esempio chiarificatore del mio punto di vista :)
zoros ha scritto:ad esempio per la CNS (carta dei servizi per comunicare con la PA) mi servivano 4 librerie generiche ... neanche una sul repository 13.37 ...

vorrei pacchettizzarlo(a 64bit) prendendo spunto da un altro tuo post:

1- tempo per fare gli slackbuilds (15-20 minuti se sono abbastanza standard)
2- tempo di compilazione (manco troppo)
3- tempo per venirne a conoscenza (una vita)

è il punto 3 che, come ho provato a spiegarti prima, rallenta un po' le cose, perchè magari avrei dato piu' "importanza" ad altro.
tutti i packager dell'universo (esclusi quelli stipendiati per farlo) pacchettizzano software che conoscono e utilizzano nel quotidiano.
il fatto che altre distribuzioni hanno repository gonfi è perchè aime' di pacchettizzatori ne stanno molti di piu'... quindi per la legge dei grandi numeri è piu' facile che qualcuno usi quel dato software.

ma è grazie alla tua segnalazione (come tempo fa è successo pure per ktsuss) che alla fine è piu' facile per chi pacchettizza darsi delle 'priorita' nel tentativo di rendere il repository sempre migliore :D
ho visto cose che voi astemi non potete immaginare
miklos
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1282
Iscritto il: lun lug 16, 2007 16:39
Località: Roma
Slackware: 14.1 64bit
Kernel: 3.16.3
Desktop: openbox 3.5.2

Re: proposta: nuovi pacchetti SBoSl ...

Messaggioda zoros » mer nov 02, 2011 0:50

sì, miklos,
le tue considerazioni sono valide ... ma, sempre come esempio, i pacchetti di cui sopra sono presenti nei vecchi repository, ma mancano nei nuovi ... segno che per correre dietro alle continue novità (e all'aumentare del numero di pacchetti) poi non si trova il tempo per tenere aggiornato il repository anche su librerie ancora attuali ... per questo dico che se slacky.eu potesse avere anche un ramo "unofficial" = sbrigativo e senza pretese, forse il tempo si potrebbe trovare ...
vorrei riavere le mie firme ...
Avatar utente
zoros
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1307
Iscritto il: lun mag 28, 2007 21:51
Località: Gorizia
Nome Cognome: Fabio∙Zorba
Slackware: 14.1
Kernel: 3.10.30-smp
Desktop: KDE-3.5(works!)

Re: proposta: nuovi pacchetti SBoSl ...

Messaggioda Loris » mer nov 02, 2011 12:13

Ma se facciamo un repo unofficial, poi, chi lo aggiorna? chi lo popola? i pochi pacchettizzatori che lavorano per noi non possono prendersi altro lavoro.
"Ho una testa piuttosto balzana e comunque non sono quello che credete" - Roger Keith Barrett
Avatar utente
Loris
Admin
Admin
 
Messaggi: 7593
Iscritto il: dom mar 30, 2003 23:00
Località: Gradisca D'Isonzo
Nome Cognome: Loris Vincenzi
Slackware: 14.1
Kernel: 3.10.17
Desktop: Kde 4.10.5

Re: proposta: nuovi pacchetti SBoSl ...

Messaggioda zoros » mer nov 02, 2011 15:02

Loris ha scritto:Ma se facciamo un repo unofficial, poi, chi lo aggiorna? chi lo popola? i pochi pacchettizzatori che lavorano per noi non possono prendersi altro lavoro.

in realtà non parlavo di un repo "unofficial", ma di far posto nel repo ufficiale a pacchetti non ancora ben testati, i quali avrebbero un suffisso diverso da "-sl" ... chi scarica sa di scaricare qualcosa di "unofficial slacky.eu" ... l'alternativa per chi non trova il pacchetto x e non sa farselo (o non ha tempo, ecc.) è di finire per scaricarlo da siti ancora meno affidabili ...

comunque non so come sia gestito/strutturato il repository, però per i pacchetti mancanti mi aspettavo di trovare almeno lo spazio per accoglierli, esempio:

http://repository.slacky.eu/slackware-1 ... pcsc-lite/ c'è il pacchetto (datato, ovviamente)
http://repository.slacky.eu/slackware-1 ... pcsc-lite/ non c'è neanche lo spazio per accoglierlo
vorrei riavere le mie firme ...
Avatar utente
zoros
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1307
Iscritto il: lun mag 28, 2007 21:51
Località: Gorizia
Nome Cognome: Fabio∙Zorba
Slackware: 14.1
Kernel: 3.10.30-smp
Desktop: KDE-3.5(works!)

Prossimo

Torna a Packages

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Yahoo [Bot] e 0 ospiti