Firefox 22.0beta parliamone

[Trotto@81]

Visto che alcuni dicono che chrome non supera il 5% nelle stesse condizioni, direi che hanno risolto ben poco.
Tu sei soddisfatto?

[ZeroUno]

diciamo che è un bel miglioramento.
Anche io mi aspettavo che arrivassero al pari di chrome, ma mi sembra che comunque il film non sia finito con quel bugid fixato.

Io per ora uso chromium e firefox a seconda di come capita e a seconda di quello che devo fare.

Questo post lo sto scrivendo con chromium, il precedente con firefox

[Trotto@81]

Ho appena provato Opera dopo molto tempo e l'interfaccia in Qt mi piace molto, anche se non è reattiva come quella di Firefox, l'ho trovata scattosa.
Mi chiedo quando in casa Mozilla svilupperanno una versione nelle librerie di KDE.

[ZeroUno]

Ma secondo voi è normale questa ricorsa al numero di major version?

la 3.0.x, 3.5.y, 3.6.z hanno avuto x y e z piuttosto alti e una vita piuttosto lunga.
Perchè siamo già alla 8? (e la versione -current poi è la 11a?)

[414N]

Ma secondo voi è normale questa ricorsa al numero di major version?

la 3.0.x, 3.5.y, 3.6.z hanno avuto x y e z piuttosto alti e una vita piuttosto lunga.
Perchè siamo già alla 8? (e la versione -current poi è la 11a?)

Penso si tratti solo di una mossa di marketing per far percepire alla massa che si è "alla pari" con Chrome, dato che, come numero di versione, Chrome è più avanti di Firefox.

[ZeroUno]

Ma a livello tecnico, secondo te, c'è una differenza significativa da 4 a 5, da 5 a 6, da 6 a 7 e da 7 a 8 che giustifica un cabio di major version?

[414N]

Dalla 3 alla 4 anche anche, ma tutti i salti successivi non hanno comportato grandi innovazioni, secondo me.
Non ho però approfondito l'argomento più di tanto.

[hashbang]

Ma secondo voi è normale questa ricorsa al numero di major version?
[...]
Perchè siamo già alla 8? (e la versione -current poi è la 11a?)

Utente 1: iPhone 4 è meglio del precedente iPhone 3!!!

Utente 2: Davvero???? (chiede tutto contento, pregustando il prossimo acquisto)

Utente 1: Certo. È ovvio che è meglio! 4 è maggiore di 3! Se non fosse stato migliore, non sarebbe il 4, no? (risponde, soddisfatto della propria logica che, secondo lui, non fa una grinza).

Utente 2: Ah

Ecco il motivo per il quale Mozilla continua a sfornare finte major release. L'avere il numero più alto, sembra che attiri la massa, più delle funzionalità e della qualità effettiva del software.

Ma a livello tecnico, secondo te, c'è una differenza significativa da 4 a 5, da 5 a 6, da 6 a 7 e da 7 a 8 che giustifica un cabio di major version?

No, assolutamente. Direi che questo dovrebbe essere, in realtà, un Firefox 4.4.

PS: Il paragone con iPhone non ha nessuno scopo denigratorio nei confronti di questo smartphone. Lo dico per evitare incomprensioni.

[conraid]

Si chiama "rapid release", in rete ha creato più di un malumore. Tempo fa tolsero anche il numero di versione, poi lo hanno rimesso di fronte alle proteste. In pratica gestiscono più cicli di sviluppo contemporaneamente, in modo da avere si incrementi di release con cambiamenti poco significativi, ma al tempo stesso aggiornare con quel che ritengono aggiornamenti stabili le versioni. Così magari hai l'aggiornamento di un componente minore senza dover aspettare qualche mese per averlo integrato insieme ad aggiornamenti più corposi.



https://blog.mozilla.com/futurereleases ... six-weeks/

[ZeroUno]

Che l'8 sia decisamente migliore del 4 credo che sia sicuro. La gestione della memoria se non erro è molto migliorata e l'avvio è decisamente più rapido, ma se non erro questo è già dal 6 così.

Se anche il passaggio di versione porta innovazione e n è migliore di n-1, la distanza di tempo troppo breve fa diminuire di credibilità del proprio prodotto (come se le 5 6 7 fossero troppo bacate per poter fare un 5.1 6.1 7.1 e quindi è necessario l'8 e già sarà quasi pronta la 9.)


Però non ho capito una cosa:
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/8.0/whatsnew/ dice
"You are now running Firefox Beta" !!
e
http://www.mozilla.org/it/firefox/fx/
mostra ancora il 7.

[conraid]

Però non ho capito una cosa:
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/8.0/whatsnew/ dice
"You are now running Firefox Beta" !!
e
http://www.mozilla.org/it/firefox/fx/
mostra ancora il 7.

è un po' come il sito del kernel, prima aggiornano git o qualche usano, poi ftp, poi tutto il resto.
ftp://releases.mozilla.org/pub/mozilla. ... /releases/
come vedi è già in "release" stabile, anche se la pagine non sono ancora aggiornate

[Trotto@81]

Potevano accelerare le minor realese in modo da avere un 4.1.x , 4.2.x ecc ecc in rapida successione.
Così come si sta procedendo ora tre cifre sono inutili, ne basta una sola.

[hashbang]

Se anche il passaggio di versione porta innovazione e n è migliore di n-1, la distanza di tempo troppo breve fa diminuire di credibilità del proprio prodotto (come se le 5 6 7 fossero troppo bacate per poter fare un 5.1 6.1 7.1 e quindi è necessario l'8 e già sarà quasi pronta la 9.)

Tra l'altro ora vogliono fare anche una versione "aziendale" per evitare che il settore enterprise (visto il continuo rilascio di major release) abbandoni il browser.
http://www.oneopensource.it/23/09/2011/ ... in-arrivo/

[targzeta]

Ma voi lo sapevate già che FF8 è in current?

Emanuele

[ZeroUno]

Ma voi lo sapevate già che FF8 è in current?

E' nato da questo
Io uso la versione di sviluppo. So della uscita della stabile quando mi viene la notifica "ci sono aggiornamenti slackware: firefox 8"