64-bit... ?
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- -sf
- Linux 2.x
- Messaggi: 209
- Iscritto il: ven 15 lug 2011, 1:20
- Slackware: 13.37
- Kernel: 2.6.37.6-smp
- Desktop: KDE
64-bit... ?
Ho una domanda, probabilmente stupida, ma a cui non ho trovato risposta: nel 90% dei casi quando uno va a scaricare un'immagine di una distro linux, se sceglie la versione a 64 bit, viene denominata "AMD64", perchè non intel?
Inoltre ho letto da qualche parte (forse su una pagina di gentoo) che esistono sia la versioni "AMD64", che "EMT64", le quali dovrebbero essere intel... o no?
Insomma, perchè la maggior parte si chiama AMD64 e non Intel64 per esempio?
E' una notazione rimasta negli anni o ci sono effettivamente differenze a livello di istruzioni della cpu?
Inoltre ho letto da qualche parte (forse su una pagina di gentoo) che esistono sia la versioni "AMD64", che "EMT64", le quali dovrebbero essere intel... o no?
Insomma, perchè la maggior parte si chiama AMD64 e non Intel64 per esempio?
E' una notazione rimasta negli anni o ci sono effettivamente differenze a livello di istruzioni della cpu?
- robbybby
- Linux 4.x
- Messaggi: 1223
- Iscritto il: sab 16 dic 2006, 10:48
- Slackware: 13.1 / 64 bit
- Kernel: 3.3.x
- Desktop: KDE 4.4.5
- Località: Fra Trantor e Terminus
Re: 64-bit... ?
Perché l'estensione a 64 dell'architettura x86 l'ha fatta AMD. Poi Intel le è corsa dietro.
Poi, nel tempo, qualche differenza si è aggiunta: mi viene in mente, per esempio, la gestione in hardware della virualizzazione.
Poi, nel tempo, qualche differenza si è aggiunta: mi viene in mente, per esempio, la gestione in hardware della virualizzazione.
- brg
- Linux 3.x
- Messaggi: 580
- Iscritto il: sab 12 mar 2011, 14:20
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.117
- Desktop: KDE5
- Località: Montecatini
- Contatta:
Re: 64-bit... ?
C'è da notare che l'architettura a 64 bit sviluppata da Intel è incompatibile con l'x86, la trovi sotto Debian come IA64 (intel architecture 64). Tra l'altro non credo che producano nemmeno più gli Itanium.
- Vito
- Staff
- Messaggi: 4182
- Iscritto il: mar 5 dic 2006, 17:28
- Nome Cognome: Vito
- Desktop: MacOS
- Località: Monaco (DE)
- Contatta:
Re: 64-bit... ?
"Stat rosa pristina nomina, nomina nuda tenemus." [ Umberto Eco - Il nome della rosa]
"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]
"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]
- -sf
- Linux 2.x
- Messaggi: 209
- Iscritto il: ven 15 lug 2011, 1:20
- Slackware: 13.37
- Kernel: 2.6.37.6-smp
- Desktop: KDE
Re: 64-bit... ?
Ok grazie mille per la delucidazione!
Gia che siamo in tema volevo porre un'altra domanda: a conti fatti l'utilizzo di una versione a 64bit porta vantaggi rilevanti o no?
Cioè da quello che ho letto in giro un 64bit può essere più indicato nel caso si utilizzino particolari software grafici, piuttosto che editing audio/video... leggende metropolitane o realtà?
Avevo letto su qualche blog oltre oceano che sulle cpu intel (core 2 duo ad esempio) l'utilizzo di versioni linux a 64bit andavano a disabilitare alcune funzioni come "macro-fusion" altrimenti disponibili sui sistemi a 32bit.
Su questa macro-fusion ho provato a cercare informazioni e quel poco (molto poco!) che ho capito è che si tratta di un'ottimizzazione delle istruzioni delle cpu intel.
Ora, sono cagate irrilevanti in un utilizzo che possiamo definire "fancazzista", dove non ci sono esigenze particolari oltre alla navigazione web, riproduzione multimediale, compilazione occasionale di software e poco piu, oppure sono aspetti su cui conviene soffermarsi un attimo?
Gia che siamo in tema volevo porre un'altra domanda: a conti fatti l'utilizzo di una versione a 64bit porta vantaggi rilevanti o no?
Cioè da quello che ho letto in giro un 64bit può essere più indicato nel caso si utilizzino particolari software grafici, piuttosto che editing audio/video... leggende metropolitane o realtà?
Avevo letto su qualche blog oltre oceano che sulle cpu intel (core 2 duo ad esempio) l'utilizzo di versioni linux a 64bit andavano a disabilitare alcune funzioni come "macro-fusion" altrimenti disponibili sui sistemi a 32bit.
Su questa macro-fusion ho provato a cercare informazioni e quel poco (molto poco!) che ho capito è che si tratta di un'ottimizzazione delle istruzioni delle cpu intel.
Ora, sono cagate irrilevanti in un utilizzo che possiamo definire "fancazzista", dove non ci sono esigenze particolari oltre alla navigazione web, riproduzione multimediale, compilazione occasionale di software e poco piu, oppure sono aspetti su cui conviene soffermarsi un attimo?
- Vito
- Staff
- Messaggi: 4182
- Iscritto il: mar 5 dic 2006, 17:28
- Nome Cognome: Vito
- Desktop: MacOS
- Località: Monaco (DE)
- Contatta:
Re: 64-bit... ?
Prova a dare un'occhiata qui:
http://www.ginlemonblog.com/os-a-64-bit-vale-la-pena/
Io sono passato ai 64bit non appena è uscita Slackware64;l'unico "problema" che ho avuto è stato il fatto di dover compilare qualche pacchetto perchè non ancora disponibile.
Inolltre se utilizzi skype o wine devi perdere 5min in più per rendere la tua Slackware64 multilib.
http://www.ginlemonblog.com/os-a-64-bit-vale-la-pena/
Io sono passato ai 64bit non appena è uscita Slackware64;l'unico "problema" che ho avuto è stato il fatto di dover compilare qualche pacchetto perchè non ancora disponibile.
Inolltre se utilizzi skype o wine devi perdere 5min in più per rendere la tua Slackware64 multilib.
"Stat rosa pristina nomina, nomina nuda tenemus." [ Umberto Eco - Il nome della rosa]
"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]
"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]
- -sf
- Linux 2.x
- Messaggi: 209
- Iscritto il: ven 15 lug 2011, 1:20
- Slackware: 13.37
- Kernel: 2.6.37.6-smp
- Desktop: KDE
Re: 64-bit... ?
Quindi escludendo i "problemi" con alcuni software, per il resto ci sono solo miglioramenti?Vito ha scritto:Prova a dare un'occhiata qui:
http://www.ginlemonblog.com/os-a-64-bit-vale-la-pena/
Io sono passato ai 64bit non appena è uscita Slackware64;l'unico "problema" che ho avuto è stato il fatto di dover compilare qualche pacchetto perchè non ancora disponibile.
Inolltre se utilizzi skype o wine devi perdere 5min in più per rendere la tua Slackware64 multilib.
A proposito di quel supporto nelle cpu intel sai qualcosa?
Grazie
- Vito
- Staff
- Messaggi: 4182
- Iscritto il: mar 5 dic 2006, 17:28
- Nome Cognome: Vito
- Desktop: MacOS
- Località: Monaco (DE)
- Contatta:
Re: 64-bit... ?
Di quale supporto parli?
Comunque di norma sì,dovrebbero esserci netti miglioramenti,anche se in precedenza sul forum si parlava di cali di prestazioni addirittura.
Ti conviende dare un'occhiatina ai thread precedenti.
Comunque di norma sì,dovrebbero esserci netti miglioramenti,anche se in precedenza sul forum si parlava di cali di prestazioni addirittura.
Ti conviende dare un'occhiatina ai thread precedenti.
"Stat rosa pristina nomina, nomina nuda tenemus." [ Umberto Eco - Il nome della rosa]
"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]
"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]
- -sf
- Linux 2.x
- Messaggi: 209
- Iscritto il: ven 15 lug 2011, 1:20
- Slackware: 13.37
- Kernel: 2.6.37.6-smp
- Desktop: KDE
Re: 64-bit... ?
Supporto forse non è il termine più adatto, comunque mi riferivo a quel "macro-fusion" delle cpu Intel.Vito ha scritto:Di quale supporto parli?
Comunque di norma sì,dovrebbero esserci netti miglioramenti,anche se in precedenza sul forum si parlava di cali di prestazioni addirittura.
Ti conviende dare un'occhiatina ai thread precedenti.
Cercherò altre info, grazie comunque
- Vito
- Staff
- Messaggi: 4182
- Iscritto il: mar 5 dic 2006, 17:28
- Nome Cognome: Vito
- Desktop: MacOS
- Località: Monaco (DE)
- Contatta:
Re: 64-bit... ?
Scusami intendevo scrivere: "parli del supporto incluso in EM64T".
"Stat rosa pristina nomina, nomina nuda tenemus." [ Umberto Eco - Il nome della rosa]
"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]
"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]
- -sf
- Linux 2.x
- Messaggi: 209
- Iscritto il: ven 15 lug 2011, 1:20
- Slackware: 13.37
- Kernel: 2.6.37.6-smp
- Desktop: KDE
Re: 64-bit... ?
Dalle poche informazioni che ho cercato mi pare sia sulle classiche cpu x86 a 32bit (core 2 duo tanto per dirne una) e da quel che ho capito serve a ridurre il numero di alcune istruzioni della cpu... non so bene come spiegarlo, anche perchè non l'ho appreso fino in fondoVito ha scritto:Scusami intendevo scrivere: "parli del supporto incluso in EM64T".
"Supporto" che appunto viene meno facendo girare OS a 64bit... però ripeto, sono completamente a digiuno su questo argomento quindi potrei aver frainteso quello che ho letto su vari blog/siti.