Trustix o Slackware

shockweaver · Messaggio da **shockweaver** » mer 11 mag 2005, 23:46

Salve ragazzi... vorrei un vostro parere... sto cercando di imparare a fatica di creare dei server da installare nel mio lavoro. Vorrei dei server sicuri e molto flessibili nella gestione. Ho preferito sin dal primo giono slackware.... fino a 2 giorni fa quanto una persona mi ha suggerito Trustix, distribuzione ottimizzata e collaudata solo per server. (<a href="http://www.trustix.net/">http://www.trustix.net/</a>) Potete postarmi le vostre impressioni, suggerimenti, se ne vale la pena passare a questa distribuzione o restare su SlackWare 10.1??? Come sempre Grazie ragazzi.

meritil · Messaggio da **meritil** » ven 13 mag 2005, 0:40

Mai provata, però posso dirti che tutto quello che eventualmente fa
 trustix può farlo anche slack, con la sola differenza che slack è slack
 :) Nel senso controlla cos´ha di speciale e se ne "vale la pena"
 replicalo.. 
 
 Ciao

l1q1d · Messaggio da **l1q1d** » ven 13 mag 2005, 12:13

provata, ma lasciata perdere, nn e` presente nessuna modalita´ grafica e come tool di configurazione va un po` a scadere. di sicuro e´ molto stabile ma nn esiste alcun tipo di pachettizzazione per cui tutto via sorgenti e lasciando il compilatore e` molto pericoloso (non mi pare che ci sia il compilatore installato)
 Inoltre la documentazione e` scarsa.
 
 Usa slackware configurata con dei santi criteri

Sari · Messaggio da **Sari** » ven 13 mag 2005, 13:51

E´ una distribuzione Mission Critical, quindi una specie di debian
 senza alcun accenno a cose di cui si puo´ fare a meno, a partire da X. 
 E´ una distro per patiti di sicurezza con le contropal...

. 
 Ma ora io mi chiedo : Se una persona e´ cosi´ capace da usare e
 configurare sul proprio server una Trustix, cosa vieta a tal persona di
 fare una cosa migliore? Con cosa migliore intendo scaricarsi da
 internet il kernel Linux 2.2 (testato e stratestato), quella decina di
 pacchetti obbligatori e un´altra decina di pacchetti indispensabili per
 cio´ che il server dovra´ fare e compilare il tutto?. 
 Insomma ritengo Trustix e distribuzioni simili uno scalino quasi
 inutile tra una Slackware/Debian/Gentoo stage 1, e un sistema creato e
 configurato con le proprie sante manine

Galvano · Messaggio da **Galvano** » ven 13 mag 2005, 14:01

Parlo , anzi scrivo

senza conoscere Trustix. Sari ha
 ragione ma bisogna anche ricordare che spesso la variabile da
 contare è il tempo. Quanto tempo serve per fare una Slack/Deb/Gentoo
 sicura con tutte le caratteristiche di Trustix ? 
 
 E´ chiaro che un poco per volta anche una mandrake diverrebbe un server sicuro

shockweaver · Messaggio da **shockweaver** » ven 13 mag 2005, 14:19

quindi... se afferro bene il concetto potrei fare le stesse cose con la mia slackware!!! Ritornando però al Vecchio Kernel 2.2?????? Ma non è corretta l´opzione.... metti il Kernel più nuovo per essere più sicuro????

Sari · Messaggio da **Sari** » ven 13 mag 2005, 16:47

Mhm il kernel non determina la sicurezza di un sistema. 
 Dicevo 2.2 per via dell´affidabilita´ intrinseca dello stesso, insomma
 e´ super testato, e adatto a server mission critical. Inoltre se un
 sistema funziona perfettamente con il kernel 2.2, non ha senso
 passare a kernel sucessivi, tantopiu´ se si parla di ambito server. 
 Questo vale per qualsiasi programma, se una versione soddisfa appieno
 le proprie richieste, non ha senso passare ad una versione sucessiva,
 tantopiu´ se la versione sucessiva e´ stata da poco considerata stable,
 cosa che tradisce la possibilita´ di bug. 
 Insomma un OS per server mission critical ha l´obbligo di essere
 stabile, non di supportare le ultime novita´ in fatto di tecnologia. 
 
 Per tornare alla questione Trustix : forse e´ vero che la sua utilita´
 e´ di racchiudere tutti i componenti utili a creare un server stabile,
 senza dover pensare a procurarseli. Ineffetti non avevo pensato a
 questa possibilita´.

shockweaver · Messaggio da **shockweaver** » ven 13 mag 2005, 23:08

Per componenti utili... stai pensado a programmi come samba... gestori per i client, controller dei log, automazione dei backup... anche in remoto, regole di permessi a determinati utenti,... Verò??? o c´è dell´altro???? scusa le mie domande.... ma visto che sono nuovo in questo pianeta.... cerco di rubare un po del vostro sapere!!!! Provengo da Windows e solo ora mi rendo conto che ho perso degli anni interessanti su Linux!!!!!!!!!!!!!!

Sari · Messaggio da **Sari** » sab 14 mag 2005, 14:41

La mia esperienza di server e´ limitata ad un semplice server slackware
 con i classici accorgimenti di sicurezza. Se avessi tempo e voglia,
 cmqe, innanzitutto eliminerei x del tutto, visto che sul serverino non
 e´ mai attivo l´ambiente grafico. Eliminerei qualsiasi cosa, lasciando
 solo lo stretto necessarrio all´avvio e funzionamento del sistema, e le
 poche librerie utili al suo scopo (librerie C), imparerei a configurare
 il firewall del kernel manualmente senza tool.... ecc. Cmqe il mio non
 e´ un server con compiti di massima importanza e quindi me ne frego
 dell´ottimizzazione ghgh.

Messaggio da **useless** » sab 14 mag 2005, 15:23

kernel 2.2?

vero che se trovo un server con quello che funge come deve, meglio non toccarlo, ma creare un server nuovo sostituendo volutamente cose nuove con vecchie mi pare una pazzia. e poi il 2.4 è sufficientemente testato, basta eventualmente tenerlo aggiornato (come anche tutti gli altri programmi) quando vengono scoperti bachi di sicurezza, x cui è un´ottima idea iscriversi a slackware-security.