Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware postate qui. Non usate questo forum per argomenti generali... per quelli usate Gnu/Linux in genere.
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Cari amici,
questo è quello che vedo di un kernel panic attraverso uno switch KVM attaccato a un server remoto slackware64 13.37, dove ho patchato un kernel 3.1.4 monolitco.
Ho provato 3 kernel diversi, tra cui uno che funziona su un server praticamente identico con un file di configurazione simile, ma niente, e non so più cosa pensare. Il file system è ext4.
I dischi SATA hanno il vizio di andarsene se i contatti non sono perfettamente puliti.
I dischi Maxtor inoltre accentuano il difetto (non so se il tuo disco lo è).
Prova a staccare gli spinotti SATA e alimentazione, e riattaccarli per una decina di volte (se è un falso contatto degli stessi, con lo "sfregamento" si potrebbe risolvere la faccenda), poi riprova.
murdock ha scritto:I dischi SATA hanno il vizio di andarsene se i contatti non sono perfettamente puliti.
I dischi Maxtor inoltre accentuano il difetto (non so se il tuo disco lo è).
Prova a staccare gli spinotti SATA e alimentazione, e riattaccarli per una decina di volte (se è un falso contatto degli stessi, con lo "sfregamento" si potrebbe risolvere la faccenda), poi riprova.
Saluti,
MuRdOcK
purtroppo si tratta di un server remoto che come ho detto posso riavviare con un KVM
però, come può dipendere dall'hardware?Ho riavviato decine di volte con il kernel di Pat e parte normalmente. Ogni volta che carico il mio kernel si presenta il problema..
grazie ragazzi..
Ultima modifica di roberto67 il sab 3 dic 2011, 22:47, modificato 1 volta in totale.
Ansa89 ha scritto:Imposta a 7 in valore di "Kernel Hacking --> Default message log level (1-7)".
E magari abilita anche "Kernel Hacking --> Early printk".
per modificare questi valori devo editare ho /proc/sys/kernel/printk? perchè l'ho fatto mettendo tutti 7, e il messaggio di errore non è più verboso di prima, e al riavvio con vecchio kernel questo file è tornato uguale a prima della mia modifica. che ho sbagliato?
roberto67 ha scritto:per modificare questi valori devo editare ho /proc/sys/kernel/printk?
No, devi ricompilare il kernel, impostando i nuovi valori.
Adesso che ci penso, non mi torna una cosa: il kernel vede correttamente "/dev/sda1", infatti non dà un errore di vfs.
Un'ulteriore prova è il fatto che arriva ad eseguire e2fsck (che suppongo risieda su "/dev/sda1").
Il problema dunque si sposta su e2fsck che per qualche arcano motivo non vede "/dev/sda1", o mi sbaglio?
roberto67 ha scritto:per modificare questi valori devo editare ho /proc/sys/kernel/printk?
No, devi ricompilare il kernel, impostando i nuovi valori.
vuoi dire imposto i nuovi valori in quel file e poi ricompilando il kernel?
Ansa89 ha scritto:
Adesso che ci penso, non mi torna una cosa: il kernel vede correttamente "/dev/sda1", infatti non dà un errore di vfs.
Un'ulteriore prova è il fatto che arriva ad eseguire e2fsck (che suppongo risieda su "/dev/sda1").
Il problema dunque si sposta su e2fsck che per qualche arcano motivo non vede "/dev/sda1", o mi sbaglio?