Consiglio BSD
Moderatore: Staff
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
- Linux 0.x
- Messaggi: 28
- Iscritto il: mer 16 nov 2005, 21:55
- Distribuzione: freebsd 9.0
- Località: Torino
Re: Consiglio BSD
sono stato io quello poco chiaro !
Volevo solo fare un complimento, comunicandoti che sei chiaro nell'esposizione e avendo letto con interesse il tuo post su openindiana e solaris, ho desunto erroneamente studiassi ing. informatica. Spiegato l'equivoco!
A suo tempo avevo usato opensolaris con kde ,che definire inchiodato sul mio vecchio pc è riduttivo, uscendone dall'esperienza deluso. Speravo l'apporto di Jan di debian avrebbe dato frutti migliori, invece.....
ciao
- masalapianta
- Iper Master
- Messaggi: 2775
- Iscritto il: lun 25 lug 2005, 0:00
- Nome Cognome: famoso porco
- Kernel: uname -r
- Desktop: awesome
- Distribuzione: Debian
- Località: Roma
- Contatta:
Re: Consiglio BSD
il porting per x86 di solaris è sempre stato mediocre dal punto di vista delle prestazioni visto che non c'è mai stato reale interesse nell'ottimizzarlo: sun vendeva soprattutto macchine sparc, su x86 aveva la sua offerta gnu/linux (prima sun linux e poi partnership con redhat e suse) ed anche quando ha iniziato a vendere macchinette x86 di fascia bassa con solaris, è stata sempre una nicchia poco redditizia.vampire ha scritto: A suo tempo avevo usato opensolaris con kde ,che definire inchiodato sul mio vecchio pc è riduttivo, uscendone dall'esperienza deluso. Speravo l'apporto di Jan di debian avrebbe dato frutti migliori, invece.....
Alla fine dei conti solaris per x86 è stato usato (e viene usato) perlopiù per motivi di studio o per ambienti di test a basso costo; quindi la spesa per ottimizzare il porting non è mai stata giustificata.
Senza contare che ora oracle su x86 ha interesse a spingere la sua distribuzione gnu/linux (su cui ha investito denaro).
- fgcl2k
- Linux 1.x
- Messaggi: 137
- Iscritto il: gio 29 ott 2009, 10:14
- Nome Cognome: Federico
- Slackware: 14.1 (64bit)
- Kernel: 3.10.17
- Desktop: KDE 4.13.3
Re: Consiglio BSD
Già che ci sono: qualche esperienza nell'uso di flash su FreeBSD (almeno per YouTube)?
Grazie.
-
- Linux 0.x
- Messaggi: 28
- Iscritto il: mer 16 nov 2005, 21:55
- Distribuzione: freebsd 9.0
- Località: Torino
Re: Consiglio BSD
Concordo! Infatti ho diretto lo sguardo verso debian con kernel freebsd, che sembra promettere il meglio di linux e unix, ma giudicandolo attualmente troppo acerbo intanto freebsd sembra una possibile risposta ai miei desideri. Vorrei una installazione minimale tipo "netinstall" e montare solo quello che mi serve, ma anche freebsd sta ingrassando.......masalapianta ha scritto:il porting per x86 di solaris è sempre stato mediocre dal punto di vista delle prestazioni visto che non c'è mai stato reale interesse nell'ottimizzarlo: sun vendeva soprattutto macchine sparc, su x86 aveva la sua offerta gnu/linux (prima sun linux e poi partnership con redhat e suse) ed anche quando ha iniziato a vendere macchinette x86 di fascia bassa con solaris, è stata sempre una nicchia poco redditizia.vampire ha scritto: A suo tempo avevo usato opensolaris con kde ,che definire inchiodato sul mio vecchio pc è riduttivo, uscendone dall'esperienza deluso. Speravo l'apporto di Jan di debian avrebbe dato frutti migliori, invece.....
Alla fine dei conti solaris per x86 è stato usato (e viene usato) perlopiù per motivi di studio o per ambienti di test a basso costo; quindi la spesa per ottimizzare il porting non è mai stata giustificata.
Senza contare che ora oracle su x86 ha interesse a spingere la sua distribuzione gnu/linux (su cui ha investito denaro).
saluti
-
- Packager
- Messaggi: 2021
- Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
- Nome Cognome: Luca De Pandis
- Distribuzione: macOS/OpenBSD
- Località: Lecce/Bergamo
Re: Consiglio BSD
Infatti, studio Ingegneria dell'Informazione (la triennale, prima della specialistica in Informatica)vampire ha scritto:Volevo solo fare un complimento, comunicandoti che sei chiaro nell'esposizione e avendo letto con interesse il tuo post su openindiana e solaris, ho desunto erroneamente studiassi ing. informatica. Spiegato l'equivoco!
Hai pensato bene
Guarda, io OpenIndiana l'ho installato sul mio PC (che ha dieci anni sul groppone) e se consideri che ha solo 2GHz di CPU e 1GB di RAM, va più che bene. Le uniche pecche sono i driver nvidia (i 173xx crashano e non c'è verso di farli funzionare e l'uso degli nv non è sta gran cosa) e i repository sfe (che contengono applicazioni compilate per CPU con istruzioni SSE2, che la mia CPU non supporta). Considerando che IllumOS non ha ancora un sistema di port stabile (sta importando pkgsrc da NetBSD, ma di strada ce n'è ancora da fare), per ora è decisamente lontano dall'essere ottimo per un uso desktop. Almeno, non lo è nelle mie condizioni. Infatti, per ora, lo uso come ambiente di studio. Quando pkgsrc sarà pronto, potrò fare un pensierino su una eventuale migrazione.A suo tempo avevo usato opensolaris con kde ,che definire inchiodato sul mio vecchio pc è riduttivo, uscendone dall'esperienza deluso. Speravo l'apporto di Jan di debian avrebbe dato frutti migliori, invece.....
Per la pesantezza, renditi conto che il problema è anche la ARC cache di ZFS che ciuccia parecchia RAM.
Basta ridurla per avere qualche piccolo miglioramento. Anche su FreeBSD bisogna fare lo stesso, passando il parametro:
Codice: Seleziona tutto
vfs.zfs.arc_max="VALORE in MB"
Per quanto riguarda KDE, lascia perdere. OpenIndiana/Solaris gira su GNOME. Hanno persino tolto CDE (anche se è presente nei repository). Il resto è puro porting sperimentale.
PS: Il valore indicato deve essere scritto nella forma: XM, dove X indica la dimensione numerica e M indica megabyte.
Io ho seguito questa guida.fgcl2k ha scritto:@atomix600: grazie per le numerose informazioni. Volendo installare da zero FreeBSD 9 su un disco fisso dedicato con ZFS, c'è un tutorial da usare come punto di partenza? Il manuale online non da' indicazioni in merito.
Già che ci sono: qualche esperienza nell'uso di flash su FreeBSD (almeno per YouTube)?
Grazie.
Se supporti la GPT vai di questa, altrimenti vai di MBR (come ho fatto io).
Occhio, come ho scritto prima. Se stai usando la pool come root, usa il mountpoint "/" al posto di "legacy".
Per essere precisi
Codice: Seleziona tutto
# zfs set mountpoint=/ tank
-
- Packager
- Messaggi: 2021
- Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
- Nome Cognome: Luca De Pandis
- Distribuzione: macOS/OpenBSD
- Località: Lecce/Bergamo
Re: Consiglio BSD
Con tutto il rispetto per Debian, ma questo port IMHO non ha senso. FreeBSD è un sistema operativo unico. Nasce integrato tra kernel e userland.vampire ha scritto:Concordo! Infatti ho diretto lo sguardo verso debian con kernel freebsd, che sembra promettere il meglio di linux e unix,
I *BSD non sono GNU/Linux. Sono sistemi operativi progettati per essere usati in maniera integrale, con i loro strumenti.
Lasciare FreeBSD per Debian GNU/KFreeBSD non porta nessun vantaggio. Anzi, non trovo alcuna ragione per migrare da FreeBSD ad un sistema "ibrido".
Tra l'altro GNU e BSD cozzano con le loro filosofie. I BSD stanno persino cercando di eliminare GCC, ultimo baluardo del software GNU nei loro ambienti.
Ormai FreeBSD 9 sarà l'ultimo ad averlo integrato. Già in questa release è stato portato clang (anche se dovrebbe usare gcc come backend, se non sbaglio). Nella versione 10.0 si userà solo clang+llvm.
Installa solo base.txz, doc.txz e kernel.txz.ma giudicandolo attualmente troppo acerbo intanto freebsd sembra una possibile risposta ai miei desideri. Vorrei una installazione minimale tipo "netinstall" e montare solo quello che mi serve, ma anche freebsd sta ingrassando.......
I ports li puoi scaricare con portsnap.
Il tutto, ad installazione finita, dovrebbe essere circa di un 1.4 GB, che è molto poco.
Inoltre, c'è da dire che FreeBSD è un sistema operativo integrato e completo. Se ci fai caso, anche su Slackware raggiungi queste dimensioni se installi il kernel, lo userland e gli strumenti di sviluppo base (make, compilatore ecc.).
Se ti servono i sorgenti per i driver nvidia, al posto di installare l'intero src.txz, puoi semplicemente dare:
Codice: Seleziona tutto
# cd /
# tar --unlink -xpJvf /path/src.txz usr/src/sys
-
- Packager
- Messaggi: 2021
- Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
- Nome Cognome: Luca De Pandis
- Distribuzione: macOS/OpenBSD
- Località: Lecce/Bergamo
Re: Consiglio BSD
Ho visto solo adesso che mi avevi chiesto di flash.fgcl2k ha scritto:Già che ci sono: qualche esperienza nell'uso di flash su FreeBSD (almeno per YouTube)?
Beh, io lo uso su Opera (nativo di FreeBSD) e non ho problemi. Su Firefox (nativo e non) non sono mai riuscito a farlo funzionare. Si è sempre rifiutato di vedere il plugin. Chromium non l'ho mai usato su BSD.
-
- Linux 0.x
- Messaggi: 28
- Iscritto il: mer 16 nov 2005, 21:55
- Distribuzione: freebsd 9.0
- Località: Torino
Re: Consiglio BSD
Grazie per le dritte!atomix600 ha scritto:Con tutto il rispetto per Debian, ma questo port IMHO non ha senso. FreeBSD è un sistema operativo unico. Nasce integrato tra kernel e userland.vampire ha scritto:Concordo! Infatti ho diretto lo sguardo verso debian con kernel freebsd, che sembra promettere il meglio di linux e unix,
I *BSD non sono GNU/Linux. Sono sistemi operativi progettati per essere usati in maniera integrale, con i loro strumenti.
Lasciare FreeBSD per Debian GNU/KFreeBSD non porta nessun vantaggio. Anzi, non trovo alcuna ragione per migrare da FreeBSD ad un sistema "ibrido".
Tra l'altro GNU e BSD cozzano con le loro filosofie. I BSD stanno persino cercando di eliminare GCC, ultimo baluardo del software GNU nei loro ambienti.
Ormai FreeBSD 9 sarà l'ultimo ad averlo integrato. Già in questa release è stato portato clang (anche se dovrebbe usare gcc come backend, se non sbaglio). Nella versione 10.0 si userà solo clang+llvm.
Installa solo base.txz, doc.txz e kernel.txz.ma giudicandolo attualmente troppo acerbo intanto freebsd sembra una possibile risposta ai miei desideri. Vorrei una installazione minimale tipo "netinstall" e montare solo quello che mi serve, ma anche freebsd sta ingrassando.......
I ports li puoi scaricare con portsnap.
Il tutto, ad installazione finita, dovrebbe essere circa di un 1.4 GB, che è molto poco.
Inoltre, c'è da dire che FreeBSD è un sistema operativo integrato e completo. Se ci fai caso, anche su Slackware raggiungi queste dimensioni se installi il kernel, lo userland e gli strumenti di sviluppo base (make, compilatore ecc.).
Se ti servono i sorgenti per i driver nvidia, al posto di installare l'intero src.txz, puoi semplicemente dare:E avrai estratto solo i sorgenti del kernel, necessari ai driver nvidia.Codice: Seleziona tutto
# cd / # tar --unlink -xpJvf /path/src.txz usr/src/sys
Nonostante le tue valide argomentazioni rimango sempre sbalordito dalle dimensioni in Mb dei moderni Os. Se poi penso che nei router casalinghi girano pochi Mb di derivati bsd e torno con la mente ai sistemi linux sui floppy da 1,44 a fronte dei giga necessari oggi, mi prende un certo sconforto.
buon freebsd
- fgcl2k
- Linux 1.x
- Messaggi: 137
- Iscritto il: gio 29 ott 2009, 10:14
- Nome Cognome: Federico
- Slackware: 14.1 (64bit)
- Kernel: 3.10.17
- Desktop: KDE 4.13.3
Re: Consiglio BSD
Di che plugin si tratta? Esiste un plugin flash nativo per FreeBSD?atomix600 ha scritto:Beh, io lo uso su Opera (nativo di FreeBSD) e non ho problemi. Su Firefox (nativo e non) non sono mai riuscito a farlo funzionare. Si è sempre rifiutato di vedere il plugin. Chromium non l'ho mai usato su BSD.
-
- Packager
- Messaggi: 2021
- Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
- Nome Cognome: Luca De Pandis
- Distribuzione: macOS/OpenBSD
- Località: Lecce/Bergamo
Re: Consiglio BSD
No. Adobe Flash Player per FreeBSD non esiste.fgcl2k ha scritto:Di che plugin si tratta? Esiste un plugin flash nativo per FreeBSD?
Si usa il plugin per Linux, attraverso linuxulator, ovvero il layer di compatibilità binaria con i binari Linux.
Per installare flash su Opera (nativo di FreeBSD):
1) Attivare linuxulator
Codice: Seleziona tutto
# kldload linux
2.1) -> Metodo Packages
Codice: Seleziona tutto
# pkg_add -r opera
Codice: Seleziona tutto
# cd /usr/ports/www/opera
# make install clean
Codice: Seleziona tutto
# cd /usr/ports/www/opera-linuxplugins
# make install clean
Codice: Seleziona tutto
# cd /usr/ports/www/linux-f10-flashplugin11
# make install clean
Codice: Seleziona tutto
# echo 'linux_load="YES"' >> /boot/loader.conf # Carica il layer di compatibilità binaria
# echo 'linux_enable="YES"' >> /etc/rc.conf # Attiva il supporto alle ABI Linux
PS: Io sconsiglio sempre l'uso dei packages. Se usate i ports è meglio.
- fgcl2k
- Linux 1.x
- Messaggi: 137
- Iscritto il: gio 29 ott 2009, 10:14
- Nome Cognome: Federico
- Slackware: 14.1 (64bit)
- Kernel: 3.10.17
- Desktop: KDE 4.13.3
Re: Consiglio BSD
Infatti mi pareva (purtroppo). Io ero rimasto ai tempi in cui bisognava far girare l'intero browser in emulazione Linux. Invece adesso mi pare di capire che solo il plugin è in emulazione mentre il browser è nativo di FreeBSD.atomix600 ha scritto:No. Adobe Flash Player per FreeBSD non esiste.fgcl2k ha scritto:Di che plugin si tratta? Esiste un plugin flash nativo per FreeBSD?
Comunque grazie per le dettagliate spiegazioni.
-
- Packager
- Messaggi: 2021
- Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
- Nome Cognome: Luca De Pandis
- Distribuzione: macOS/OpenBSD
- Località: Lecce/Bergamo
Re: Consiglio BSD
In realtà è stato più semplice del previsto, ma usando ormai sempre e solo OpenIndiana, non ho molto tempo di fare test su FreeBSD e ZFS.
Comunque, la soluzione al problema è semplice
Dopo aver aggiornato FreeBSD all'ultima release, NON aggiornate subito la storage pool ZFS.
In realtà, potreste anche farlo, però io consiglio di farlo alla fine.
Avendo, infatti, il DVD della obsoleta 8.1-RELEASE mi viene più facile aggiornare la storage pool solo dopo che ho aggiornato il boot loader.
Preciso subito alcune cose:
1) Il nome della pool che io uso è rpool, quindi in questo how-to userò questo nome.
2) Il mio root-dataset (ovvero il dataset in cui è installato FreeBSD) è rpool/ROOT/freebsd-0
3) Uso il DVD di FreeBSD 8.1-RELEASE
4) La mia slice ed la mia partizione freebsd-zfs sono rispettivamente /dev/ad0s1 e /dev/ad0s1a
Ovviamente è scontato dire di adattare questo how-to alla vostra situazione.
Fate il boot con il DVD e, se il DVD è di una versione meno recente di quella installata sul PC, caricate il driver di zfs e montate la pool (ecco perchè vi ho detto di non aggiornarla subito).
Codice: Seleziona tutto
Fixit# for i in opensolaris zfs; do kldload /mnt2/boot/kernel/$i.ko; done
Fixit# zpool import
Fixit# zpool import -o altroot=/mnt -o cachefile=/tmp/zpool.cache -f rpool
Codice: Seleziona tutto
Fixit# zpool import -R /mnt -f rpool
Codice: Seleziona tutto
Fixit# zpool import -o altroot=/mnt -o cachefile=none -f rpool
Copiamo il bootloader nel live environment e installiamolo, assicurandoci di aver smontato prima la pool
Codice: Seleziona tutto
Fixit# cp /mnt/boot/zfsboot /
Fixit# cp /tmp/zpool.cache /mnt/boot/zfs/zpool.cache
Fixit# zpool export rpool
Fixit# dd if=/zfsboot of=/dev/ad0s1 count=1
Fixit# dd if=/zfsboot of=/dev/ad0s1a skip=1 seek=1024
Codice: Seleziona tutto
Fixit# zpool import rpool
Fixit# zpool set bootfs=rpool/ROOT/freebsd-0 rpool
Fixit# cp /tmp/zpool.cache /mnt/boot/zfs/zpool.cache
Codice: Seleziona tutto
# zpool upgrade -a/rpool
Ah dimenticavo.
Se avete aggiornato FreeBSD dalla 8.1-RELEASE ad una versione più recente, dovrete aggiornare anche i dataset ZFS che sono rimasti alla versione 3 (la versione 5 è l'ultima rilasciata).
Per farlo,
Codice: Seleziona tutto
# zfs upgrade -a
Per risolverla, basta riavviare.