Adobe Flash solo su Chrome

[Vito]

http://www.ossblog.it/post/9541/sopresa-adobe-distribuira-flash-per-linux-soltanto-su-google-chrome

Quindi non potrò più utilizzare le nuove versioni del plugin su Firefox?

[miklos]

stando a quanto scritto nel post è cosi.. i nuovi plugin flash nn saranno disponibili per firefox.
comunque che storia..io che pensavo che google si volesse levare di torno flash in favore dei suoi codec html5... e invece ecco qua... cosa non si fa per qualche utente in piu'... bah

[navajo]

un moderatore può dire parolacce ??

che brave persone....

[Blallo]

un moderatore può dire parolacce ??

Offtopic: Solo se poi si automodera
Da un lato tiro un sospiro perché sono passato a chromium, anche se è una bastardata indicibile.

[hashbang]

Ecco..fantastico. Ed ora noi di FreeBSD come faremo?

Emulare direttamente Google Chrome?

[miklos]

comunque leggendo un po' in giro la cosa è che il plugin flash non verrà piu' rilasciato sotto forma di plugin NAPI (che è l'api per i plugin esterni di firefox) ma solo sotto forma di api PAAPI che è il sistema usato all'interno di chromium.
il che vuol dire che se un giorno firefox aggiungerà il supporto alle PAAPI si dovrebbe sanare la situazione.
il fatto è che fino ad allora firefox&co su linux(perchè non dimentichiamoci che solo gli utenti linux soffriranno di sta cosa.. su Windows non cambia nulla) potrebbero perdere terreno nei confronti del browser targato google (oltre a dover adottare una tecnologia del piu' temuto concorrente)

[navajo]

comunque leggendo un po' in giro la cosa è che il plugin flash non verrà piu' rilasciato sotto forma di plugin NAPI (che è l'api per i plugin esterni di firefox) ma solo sotto forma di api PAAPI che è il sistema usato all'interno di chromium.
il che vuol dire che se un giorno firefox aggiungerà il supporto alle PAAPI si dovrebbe sanare la situazione.
il fatto è che fino ad allora firefox&co su linux(perchè non dimentichiamoci che solo gli utenti linux soffriranno di sta cosa.. su Windows non cambia nulla) potrebbero perdere terreno nei confronti del browser targato google (oltre a dover adottare una tecnologia del piu' temuto concorrente)

Infatti sta storia puzza tanto di boicottaggio verso la volpe di fuoco.
Prima il mancato rinnovo dei fondi versati alla Mozilla, ora questo.. 2+2 = 4

[Eberoth]

... Non ho parole.
Non capisco come si possa escludere dallo sviluppo uno dei broswer più usati al mondo. Mah...

[miklos]

Non capisco come si possa escludere dallo sviluppo uno dei broswer più usati al mondo.

non solo il browser.. ma proprio tutti gli utenti linux.. io spero che questa sia la volta buona che
- flash abbia la fine che si merita
- le alternative opensource ricevano il giusto sprint per portare avanti il loro lavoro per ottenere un plugin decente (visto che almeno il flash ufficiale a 64bit lascia alquanto a desiderare)

comunque google sarà pure un azienda con i suoi interessi economici.. pero' dire una cosa eppoi farne un'altra è una cosa che me la sta facendo scadere sempre di piu'

[notsafe]

un moderatore può dire parolacce ??

Offtopic: Solo se poi si automodera
Da un lato tiro un sospiro perché sono passato a chromium, anche se è una bastardata indicibile.

Chromium non ha flash integrato, quindi il (non) supporto sarà identico a quello di Firefox.

[fgcl2k]

A partire dalla versione successiva alla 11.2, Flash Player sotto Linux sarà disponibile solo per Chrome:
http://blogs.adobe.com/flashplayer/2012/02/adobe-and-google-partnering-for-flash-player-on-linux.html

For Flash Player releases after 11.2, the Flash Player browser plugin for Linux will only be available via the “Pepper” API as part of the Google Chrome browser distribution and will no longer be available as a direct download from Adobe. Adobe will continue to provide security updates to non-Pepper distributions of Flash Player 11.2 on Linux for five years from its release.

Proprio ora che la versione a 64 bit cominciava a funzionare...