Repository 32bit  Forum
Repository 64bit  Wiki

html5: no <include> ?

Forum dedicato alla programmazione.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare in modo preciso il linguaggio di programmazione usato.
2) Se possibile portare un esempio del risultato atteso.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.

html5: no <include> ?

Messaggioda ZeroUno » lun feb 27, 2012 11:40

Possibile che almeno nell'html5 non sia stato definito un tag tipo <include> ?
Non parlo di iframe, ma proprio di qualcosa come <script src> per javascript o <link rel> di css, che prende il codice e di fatto lo include nella pagina.

Per esempio:
<html>
<head>
<include src="headers.inc.html" />
</head>
<body>
<include src="top.inc.html" />
bla bla bla
<include src="bottom.inc.html" />
</body>
</html>

in cui headers.inc.html è
<link rel="css1.css">
<link rel="css2.css">
<meta ......>
<script src="js1.js">
<script src="js2.js">
..

top.inc.html è
<a href="home.html"><img src="logo.jpg"></html><br>
<a href="index.html">Indice</a> - <a href="sezione_1.html">Sezione 1</a> - <a href="sezione_2.html">

....
....

Cioè, hanno inventato i tag <section> <nav> e tanti altri e per modularizzare e il contenuto lo devo per forza mettere tutto insieme nella stessa pagina!!

Soprattutto se scrivo le pagine 'client side' (le sto ottimizzando per poterle distribuire in tar.gz e leggerle offline) diventa un po' scomodo.

A me sembra una cavolata che un linguaggio nuovo non includa questa funzionalità! a meno che io non l'abbia vista.

n.b.: non parlo del tag <object> che di fatto non include codice nella pagina ma una pagina vera e propria (con doctype, html, body...; in effetti non mi sembra che <object> differisca molto da <iframe> sotto questo punto di vista).


edit: vorrei evitare javascript con document.write('uno spezzone di pagina html')
Packages finder: slakfinder.org | Slackpkg+, per aggiungere repository a slackpkg
Codice: Seleziona tutto
1011010 1100101 1110010 1101111 - 0100000 - 1010101 1101110 1101111
Avatar utente
ZeroUno
Staff
Staff
 
Messaggi: 4347
Iscritto il: ven giu 02, 2006 13:52
Località: Roma / Castelli
Nome Cognome: Matteo Rossini
Slackware: current
Kernel: slack-current
Desktop: ktown-latest
Distribuzione: 01000000-current

Re: html5: no <include> ?

Messaggioda conraid » lun feb 27, 2012 11:47

A parte che html5 ancora non esiste, e quindi potrà includere chissà cosa. Per esempio da quando ho iniziato a guardarlo e provare a fare cose, hanno cambiato alcuni tag.
Comunque ho trovato questa discussione che parla proprio di quel che chiedi
http://lists.whatwg.org/htdig.cgi/whatw ... 15779.html
è la lista di discussione dello standard, non ho letto tutto, ma magari spiegano il perché della scelta
Avatar utente
conraid
Staff
Staff
 
Messaggi: 11994
Iscritto il: mer lug 13, 2005 23:00
Località: Livorno
Nome Cognome: Corrado Franco
Slackware: current

Re: html5: no <include> ?

Messaggioda ZeroUno » lun feb 27, 2012 14:04

Gurda, da parte mia è cosa rara leggere per intero un 3ad di 31 post completamente in inglese, ma l'ho voluto leggere tutto e quoto in pieno il poster. Condivido i suoi stessi punti e argomentazioni sulla utilità della funzionalità di include.
E il fatto che la funzionalità è già in uso con soluzioni alternative (il 30° post cita 'hinclude' di ajax: http://mnot.github.com/hinclude/ , e un'altr XInclude di xml) mi fa quotare appieno il 31° (e ultimo) post:
But then... if many people use scripting that could also be done in a declarative way, why not add that?


Tutte le argomentazioni date dagli oppositori all'introduzione del tag <include> mi sono sembrate deboli e sostanzialmente chiuse e limitate a singoli casi. Per esempio:
all'argomentazione "include server side presuppone tra le altre cose un costo", la risposta che viene data è che ci sono proposte a basso prezzo, anzi "se mi scrivi in privato ti invio un coupon";
all'argomentazione "include sarebbe buono per esempio per distribuzioni su cdrom", la risposta è che html5 è diretto al web;
all'argomentazione "è più veloce perchè il browser può cachare", la risposta è che il browser deve comunque connettersi ogni volta per vedere se l'include non sia scaduto, e la controrisposta "le pagine sono già composte da diverse decine di elementi esterni tra immagini, javascript e css che il browser deve sempre ricontrollare" non è andata a genio;
e così via.
Packages finder: slakfinder.org | Slackpkg+, per aggiungere repository a slackpkg
Codice: Seleziona tutto
1011010 1100101 1110010 1101111 - 0100000 - 1010101 1101110 1101111
Avatar utente
ZeroUno
Staff
Staff
 
Messaggi: 4347
Iscritto il: ven giu 02, 2006 13:52
Località: Roma / Castelli
Nome Cognome: Matteo Rossini
Slackware: current
Kernel: slack-current
Desktop: ktown-latest
Distribuzione: 01000000-current


Torna a Programmazione

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti