kernel 3.5 e ntfs-3g

[ZeroUno]

Dopo la compilazione del kernel 3.5 (linux-next del 28/06) ho difficoltà ad utilizzare ntfs-3g
In pratica posso creare directory (sia come utente che come root) ma non posso creare o modificare i file

il messages dice:

Codice: Seleziona tutto

Jul  1 13:44:19 matteo ntfs-3g[2717]: Version 2012.1.15 integrated FUSE 27
Jul  1 13:44:19 matteo ntfs-3g[2717]: Mounted /dev/sda3 (Read-Write, label "OS", NTFS 3.1)
Jul  1 13:44:19 matteo ntfs-3g[2717]: Cmdline options: rw
Jul  1 13:44:19 matteo ntfs-3g[2717]: Mount options: rw,allow_other,nonempty,relatime,fsname=/dev/sda3,blkdev,blksize=4096
Jul  1 13:44:19 matteo ntfs-3g[2717]: Ownership and permissions disabled, configuration type 1
Jul  1 13:44:25 matteo ntfs-3g[2717]: Invalid arguments.

(44:19 è il mount, 44:25 è un touch)

Dal momento che ntfs-3g non funziona a lato kernel (e quindi non sono stati fatti upgrade ricompilando il kernel) mi viene da pensare a problemi con fuse.

Se torno al 3.2.21 di slackware invece funziona tutto bene.

Idee?

[ponce]

linux-next non e' corrispondente al 3.5: e' composto da una serie di patch che finiranno nel ciclo di sviluppo successivo, e' altamente sperimentale, e capita molto spesso che le cose non funzionino.
in genere viene usato dagli sviluppatori del kernel, che lo testano e propongono patch ulteriori per facilitare la vita a Linus e ad Andrew Morton quando ne prendono dei pezzi per farci il merge nel nuovo ramo di sviluppo.

https://lwn.net/Articles/269120/

secondo me, conviene riportare problemi con linux-next solo sulla mailing list lkml.org.

[ZeroUno]

Non perchè è una versione di sviluppo significa che è una versione non funzionante.

linux-next che ho io (20120628) è 3.5-rc4 più 4 giorni di patch
da git log:

Author: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Date: Sun Jun 24 12:53:04 2012 -0700

Linux 3.5-rc4


comunque provo un git pull a 3.5-rc5 e vediamo come va.

[ponce]

Non perchè è una versione di sviluppo significa che è una versione non funzionante.

invece e' proprio cosi', molto spesso ci sono delle patch che non funzionano, se continui ad aggiornare da linux-next te ne accorgerai.

comunque ti ripeto, sempre secondo me, che l'unico posto dove ha senso discutere dei bug di linux-next e' nel posto frequentato da quelli che scrivono le patch per lo stesso, e' difficile che tu trovi il subsystem maintainer o l'autore di una patch che crea casino su slacky o linuxquestions.

[ZeroUno]

Non mi sento sufficientemente "skillato" da scrivere su lkml (considerando che tra l'altro non la seguo nemmeno in lettura), e non mi trovo a mio agio con le mailing list.

Comunque,

Ho provato a fare git pull ma ottengo diversi CONFLICT files.
Eppure avevo un working directory clean

Sto dando una pulita e riprovo, al massimo riclono.

[ZeroUno]

Comunque ho scritto quì perchè il problema ntfs-3g non è scontato che debba essere per forza qualcosa legato al codice eventualmente fallato della 3.5 ma ad una mia errata configurazione per esempio, e non so nemmeno se sulla 3.4.4 mi funziona (anzi, mo provo).
In fondo io ho fatto make oldconfig da un 3.2.21 lasciando tutte le opzioni di default e non è scontato che tra queste non ci sia qualcosa che conflitta con kernel >= 3.3


La 3.5-rc5 non risolve, i 19 secondi per il tsc rimangono, e c'è una cosa in più.

Non sapendo che make modules_install sovrascrive il pacchetto kernel-firmware di slackware per default, l'ho fatto senza precauzioni quando ho installato il precedente linux-next.

Comunque quando sono tornato a 3.2.21, senza ripristinare kernel-firmware ha funzionato tutto correttamente.

Rifacendo make modules_install sull'ultimissimo linux-next, e sovrascrivendo quindi ulteriormente i firmware, quando ho fatto il boot con 3.2.21 il sistema non partiva. Alcuni moduli panicavano; il sistema non è andato completamente in kernel panic, ma sembra che avesse problemi con il sata o qualcosa del genere.

Comunque adesso provo 3.4.4

[ZeroUno]

Con il 3.4.4 funziona.
C'era un motivo, però, per cui volevo compilare l'ultimissima versione, ma non lo ricordo assolutamente (ergo, a breve torno a 3.2.21 )

[ponce]

per la cronaca, a me con la 3.5-rc5 funziona tranquillamente ntfs-3g

[ZeroUno]

uff...
allora provo a riscaricarlo da zero!!!


edit.
In verità non avevo compilato con la 3.5-rc5 ma quella odierna, ovvero 3.5-rc5 con l'aggiunta di meno di una giornata di commit.

[ZeroUno]

Ma tu come lo configuri?

io faccio
cp /boot/config-huge-3.2.21 .config
make oldconfig
<invio>
<invio>
<invio>
...
make xconfig
-> disabilitare CONFIG_DLM (altrimenti non compila)
make

Ora ne sto compilando due: uno dal tarball del 3.5-rc5 e uno dal commit linux-next relativo alla 3.5-rc5:
commit 7693416be32cf1559f9cb92dca3932198ffcaf97
Merge: 6ffc69d 6887a41
Author: Arnd Bergmann <arnd@arndb.de>
Date: Mon Jul 2 22:56:17 2012 +0200

Merge tag 'v3.5-rc5' into for-next

Linux 3.5-rc5

una diff -ur mi mostra molte differenze, anche su fuse.

[ponce]

anch'io prendo il .config di Pat, pero' poi, siccome sono scemo e mi piace compilare velocemente, me lo personalizzo per la mia macchina disabilitando tutto quello che non uso (ad esempio il DLM non lo uso): una buona base di partenza e' "make localmodconfig", che ti seleziona come moduli solo quelli che hai attivi in quel momento (ma anche tante cose che Pat mette built-in invece che come modulo le tolgo), ma poi ci dovrai sicuramente aggiungere qualcosa.
poi uso il "make menuconfig" perche' mi garba di piu'.

[ZeroUno]

ci metto meno a compilarlo che a customizzarlo

A compilare i due sopra parallelamente 20 minuti.

Comunque ntfs-3g mi funziona con entrambe le versioni.

[ponce]

io compilo nuove versioni molto spesso, quindi perdo un pochino di tempo ad alleggerirlo per risparmiarne tanto dopo (ci metto 2-3 minuti a compilarlo sul portatile i5)

[ZeroUno]

Io invece credo che per quest'anno ho compilato kernel a sufficienza e la mia avventura mi sa che si ferma quì.

L'ultima volta che ho compilato un kernel è stato quando è uscito 3.0rc1 per provare le differenze nel nome di versione. Installato, pochi minuti e sono ritornato alla versione che slackware current aveva in quel momento. E la compilazione precedente... boh.

Che differenze sostanziali riesci a notare con la 3.2.21?

[ponce]

mah, in genere quello che mi interessa sono le nuove features (per esempio nei nuovi kernel e' stato inserito openvswitch) che uso spesso a casa e al lavoro, ma li ricompilo anche con le patch per bfs e bfq sul portatile di cui sopra per giocarci ogni tanto con Enemy Territory (e la differenza si vede).