Regole del forum
1) Citare in modo preciso il linguaggio di programmazione usato.
2) Se possibile portare un esempio del risultato atteso.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
puzuma ha scritto:La proprietà intellettuale è garantita a prescindere, l'unica cosa che cambia è che adesso chi si imbatte nel tuo codice sa cosa può farci prima invece doveva riferirsi alle sole leggi generali sul copyright che più o meno dicono che quel codice lo poteva solo guardare e possibilmente dimenticare il prima possibile.
No, scusa eh...
Se su un codice non c'è una licenza io lo prendo e ci faccio quello che mi pare e senza dire/dare niente a nessuno, anche perchè non è scritto da nessuna parte a chi appartiene quel codice.
puzuma ha scritto:La proprietà intellettuale è garantita a prescindere, l'unica cosa che cambia è che adesso chi si imbatte nel tuo codice sa cosa può farci prima invece doveva riferirsi alle sole leggi generali sul copyright che più o meno dicono che quel codice lo poteva solo guardare e possibilmente dimenticare il prima possibile.
No, scusa eh...
Se su un codice non c'è una licenza io lo prendo e ci faccio quello che mi pare e senza dire/dare niente a nessuno, anche perchè non è scritto da nessuna parte a chi appartiene quel codice.
no, se il codice non ha licenza non puoi farci un bel niente, e se provi ad appropiarti di codice scritto da altri, spacciandolo per tuo, il tizio che l'ha scritto può trascinarti in tribunale (non ci vuole molto, se l'ha messo su internet, per lui è semplice dimostrare che non l'hai scritto tu, visto che la pubblicazione in rete è precedente alla data del tuo presunto primo rilascio) e farti passare bei guai.
brg ha scritto:No, è open source ma non libero: open source si riferisce alla sola visibilità dei sorgenti, non alla modificabilità/copiabilità degli stessi. Ad esempio il MAME è open source, ma non è libero, perché il riutilizzo di quel codice è fortemente limitato.
No.
Open Source non si riferisce alla sola visibilità, ma anche alla redistribuzione e alle derivazioni del codice, come indicato nella OpenSource Definition.
Se non c'è nessuna header di licenza nel sorgente, ma solo l'indicazione del copyright, invece si tratta di software proprietario, poichè non viene garantita NESSUNA delle libertà di modifica e redistribuzione, tipiche dell'OSS.
Il fatto che un software non sia libero, non c'entra niente. Un software è definito NON-Libero quando la licenza con cui è distribuito NON è stato approvata dalla FSF.
hashbang ha scritto:No.
Open Source non si riferisce alla sola visibilità, ma anche alla redistribuzione e alle derivazioni del codice, come indicato nella OpenSource Definition.
E questo senza contare che la promozione del termine Open Source da parte dell'OSI nasce solo come operazione di facciata, perché Eric Raymond ed altri ritenevano Stallman e il termine "free" impresentabili alle società commerciali...