Serve realmente uno smartphone?

[aschenaz]

Io non ci avrei mai pensato, ma me ne ha passato uno l'amministrazione come telefono di servizio. Non è male: è un Onda TQ150 con tastiera qwerty fisica e funziona abbastanza bene. Solo che, nonostante abbia potenzialità infinite, per l'uso che ne farei io (soprattutto come telefono) è inadeguato: non sento la suoneria, la vibrazione è per finta, non leggo i numeri di telefono... In conclusione: sono tornato al mio precedente cellulare di servizio, un Nokia 2600, che, per fortuna, avevo riscattato per l'ingente cifra di € 2,50. Mi è sembrato di rinascere, telefonicamente parlando.

Quindi, sì: smartphone solo se serve veramente. Altrimenti, meglio il cellulare più semplice che esiste. A proposito, li fanno ancora quei Motorola piatti con il display e-ink? Quelli per me sarebbero l'ideale.

[Trotto@81]

Io mando più che altro messaggi, se mi dite che il touch è ancora peggio per la rapidità e comodità di scrittura è un altro buon motivo per non prenderlo.

[wakkokid]

Sullo smartphone:
- leggo le email appena arrivano
- mi fa da navigatore (gmaps, mappe sempre aggiornate senza costi aggiuntivi)
- ci leggo il giornale di cui ho l'abbonamento (versione PDF).
- ci leggo dei libri (.epub) nei tempi morti
- lo uso per guardare qualche serie in viaggio/pause pranzo che altrimenti non avrei mai tempo di vedere
- controllo orari di treni, news
- controllo il server a casa tramite terminale ssh
- risparmio sui costi telefonici scrivendo tramite whatsapp e parlando tramite skype con colleghi anche quando loro sono in trasferta all'estero (grazie alle wifi libere che qui in italia mancano )
-...

Mi SERVER REALMENTE?
Forse no. Ma mi fa dannatamente comodo.
E una volta che ti abitui, arrivi a decidere che ti serve.
E' uno di quei bisogni che vengono "creati" dalle nuove opportunità



P.S.: Io con il touch QWERTY sono molto più veloce che con il T9, che non ho mai digerito molto.
Ma mia morosa che scrive senza guardare la tastiera del cellulare ad una velocità impressionante non riuscirebbe arrivare alla stessa col touch; ma alla fin fine io col touch QWERTY ho una velocità minore ma paragonabile a quella della morosa col T9.
Dipende da quanto sei veloce col T9, se non sei una scheggia il touch ti può velocizzare.
Poi con l'ultimo che ho comperato (galaxy nexus) uso anche la dettatura vocale... perfetta e veloce se si trascura il fatto che devo aggiungere a mano la punteggiatura

[aschenaz]

Io mando più che altro messaggi, se mi dite che il touch è ancora peggio per la rapidità e comodità di scrittura è un altro buon motivo per non prenderlo.

Allora prendi quello che ho regalato a mia figlia (o uno simile), è comodissimo:

[wakkokid]

-ci sono anche da 150 euro, fanno più o meno tutte queste cose, ma un po peggio, sono più stressanti...devi comprarlo, come già sai anche te da 300 euri in su

C'è un favoloso mercato dell'usato... gente che vuole disfarsi del penultimo modello per prendere l'ultimo...

Io ho comperato qualche anno fa da un mio coinquilino universitario un Milestone a 210€, il proprietario lo aveva pagato 500€ 10 mesi prima; ieril'altro lo ho cambiato comprando sul mercatino di un forum un Galaxy Nexus di solo un mese di età pagandolo 250€ spedito (nuovo costa alemeno 340€).
Finora mai preso uno smartphone nuovo , credo che continuerò così


secondo P.S.:
All'inizio non essendo abituato ho trovato la tastiera fisica qwerty molto più comoda del touch, ma poi mi sono abituato e sono diventato più veloce con la tastiera qwerty touch. Se però hai uno schermo piccolo o a bassa risoluzione come quello dell'xperia mostrato qui sopra il tastierino fisico ti torna molto utile perché ti libera parte dello schermo che sarebbe occupata dalla tastiera touch.
Personalmente, se dovessi consigliare uno smartphone, non prenderei niente al di sotto dei 3.7 pollici.

[Trotto@81]

Come scelta ero orientato sul Motorola Razr, ottimi materiali e hardware di tutto rispetto al prezzo d'uscita di 299 €.
Sono però da un decennio utilizzatore di Sonyy Ericsson, ma attualmente dei loro telefoni mi piace solo lo Ion uscito ora, ma che al prezzo di 599 € per me possono
anche tenerselo.

[DarthSteve]

Uhm... allora cosa ne pensate di un mio vicino...

.. ha comprato sempre *tutti* i nuovi iPhones...
ma ha una auto che ogni mese deve portare dal meccanico perche'
ha sempre qualcosa che non funziona ?!?

Invece un amico ha preso come il suo --primo-- "cellulare" il Galaxy S3
e lo usa come --Navigatore-- GPS e per --giocare-- in Borsa !!!

[aschenaz]

...Sono però da un decennio utilizzatore di Sonyy Ericsson...

Tra l'altro ora non è più Sony-Ericsson ma solo Sony...

[wakkokid]

Come scelta ero orientato sul Motorola Razr, ottimi materiali e hardware di tutto rispetto al prezzo d'uscita di 299 €.
Sono però da un decennio utilizzatore di Sonyy Ericsson, ma attualmente dei loro telefoni mi piace solo lo Ion uscito ora, ma che al prezzo di 599 € per me possono
anche tenerselo.

A me il Motorola Milestone è piaciuto molto, ottimi materiali ed ergonomia e versione di Android originale veloce e senza bachi, ma non veniva mai aggiornato.
I possessori Milestone hanno aspettato per mesi l'update da 2.1 Eclair a 2.2 Froyo che non usciva mai... e infine quando è uscito era buggatissimo (errori del kernel e riavvii improvvisi, per capirci)
Sui forum Android ho sempre letto che la Motorola non "si spreca" a mantenere i vecchi modelli, in più il bootloader del Milestone era (è) bloccato e quindi non è possibile installare rom customizzate per aggiornare(*)...
Non so se la situzione è cambiata, ma se vuoi smanettare un po' o avere aggiornamenti in futuro il mio personale consiglio è evitare Motorola



(*) in realtà è possibile a patto di non cambiare il kernel che era firmato digitalmente da Motorola(ma anche buggato)

[Trotto@81]

...Sono però da un decennio utilizzatore di Sonyy Ericsson...

Tra l'altro ora non è più Sony-Ericsson ma solo Sony...

Lo so, sono fin troppo informato.
Nota però che il logo di Sony per la divisione Mobile non è cambiato.

[wakkokid]

I siti li navighi tutti (o quasi)
in versione mobile, che volenti o nolenti è quasi sempre più scomoda.

Basta cambiare user Agent nel browser e navighi in *tutti* i siti nella versione standard.

Spesso però la versione mobile è più comoda sullo schermo piccolo.

[ZeroUno]

i siti li navighi tutti (o quasi)
in versione mobile, che volenti o nolenti è quasi sempre più scomoda.

Magari tutti i siti avessero la versione mobile...
slacky in versione mobile è troppo comodo

[slucky]

NO! troppa tecnologia fa male alla salute e ti rende "tecnodipendente".....finiresti per diventare come quelle persone che le vedi in giro, nei negozi, Ovunque..... sempre con questi così in mano a smanettare.......
per me un cellulare era e resta un telefono.......niente di più niente di meno........quindi prendi un semplicissimo buon telefono e vivi felice!

[teox99]

... oppure come quelli che fanno di tutto di per essere degli alternativi e usano slackware ...
quindi perchè non accontentarsi di un pc con windows pre-installato e soprattutto funzionante ?!

... alla domanda "Serve realmente uno smartphone" io risponderei:
"Perchè no?!"

[ZeroUno]

quindi perchè non accontentarsi di un pc con windows pre-installato e soprattutto funzionante ?!

Che poi se compri un nokia ultimo grido ti ritrovi con un windows in tasca... che orrore!!!!!