Quale licenza software usare?

[boh]

Ciao a tutti!
Di recente in università ho fatto un progetto e mi hanno chiesto di fornirgli i codici sorgenti in modo da poterli caricare sul sito del corso (immagino come reference per futuri studenti).
Prima di mandarglieli mi hanno detto di aggiungere una licenza al codice o anche semplicemente nome/cognome.
Ho dato uno sguardo alle licenze Creative Commons e GPL, ma non so quale scegliere.

Voi cosa fareste? Serve davvero usare una licenza? Le persone non potrebbero semplicemente cancellarla e spacciare il software per proprio?

[brg]

Le licenze effettivamente utilizzabili nel tuo caso sono tre:

• Pubblico dominio: chiunque ci può fare qualunque cosa, scrivici che tu sei l'autore originale e che quanto hai fatto è di pubblico dominio.
• BSD a tre clausole: praticamente uguale al pubblico dominio, teoricamente obbliga a riportare sempre l'autore originale del codice, ma non dà molta copertura legale in tal senso.
• GPL versione 3: obbliga chiunque voglia utilizzare il tuo codice a farlo all'interno di un progetto open source, teoricamente dà una forte copertura legale.

In pratica: se ritieni che tale codice sia effettivamente utile a qualcosa e originale, allora usa la GPL, perché se qualche corporazione malvagia dovesse abusare della licenza e del tuo codice, poi puoi denunciarli e portarti dietro la Free Software Foundation ed il suo stuolo di avvocati. Altrimenti usa una delle altre due. I creative commons si usano più che altro per opere "artistiche", testi, disegni, fotografie e simili.

[boh]

Grazie per i chiarimenti
Come la inserisco la licenza nel codice?

[brg]

Be' per esempio per il pubblico dominio, basta che scrivi qualcosa sullo stile del pubblico dominio di wikipedia

Codice: Seleziona tutto

Io, detentore del copyright su quest'opera, la rilascio nel pubblico dominio. La norma vale in tutto il mondo.

Nei casi in cui questo non sia legalmente possibile:
Garantisco a chiunque il diritto di utilizzare, modificare e riprodurre quest'opera, con ogni scopo o finalità e senza alcuna condizione a meno che tale utilizzo non sia in contrasto con la normativa dello Stato di riferimento.

<Nome e data>

Questo trafiletto va messo all'inizio di tutti i file sorgente del progetto, ovviamente commentato (es. tra /* */ per il C/C++). Se ti va puoi sostituire opera con codice, visto che nel caso specifico si tratta di codice sorgente.

Bisogna notare che senza una notifica del genere lo stato legale del codice (o altro) è ambiguo e di fatto inutilizzabile, quindi è sempre bene specificare la licenza.

[ZeroUno]

se non erro per la gpl si copia un file gpl.txt nella directory, ma poi in ogni file va messo un rimando a quel file o non serve?

Mi sembra invece che gli slackbuild di slacky usino la licenza bsd limitatamente a 2 clausole.

Io ho fatto un miniprogetto a cui abbiamo lavorato in più persone. Il problema é che quasi tutti i file sono stati toccati da più di una persona. Come si riporta l'autore? Il co-autore va specificato anche per modifiche minori?
A volte mi limito semplicemente a qualche 'thanks to ...' nel changelog.

[boh]

se non erro per la gpl si copia un file gpl.txt nella directory, ma poi in ogni file va messo un rimando a quel file o non serve?

La licenza si copia in un file che tipicamente viene chiamato COPYING.
In ogni file, oltre alla nota di copyright e la dichiarazione sulle condizioni di copia, alla fine avrai una frase di questo tipo:

You should have received a copy of the GNU General Public License
along with this program. If not, see <http://www.gnu.org/licenses/>.

Nel caso ci siano più autori non so bene cosa consigliarti, ma credo che tu debba elencare tutti gli autori di un file sorgente nella nota di copyright all'inizio.

[brg]

La licenza si copia in un file che tipicamente viene chiamato COPYING.

Questa è la convenzione degli GNU autotools.

Nel caso ci siano più autori non so bene cosa consigliarti, ma credo che tu debba elencare tutti gli autori di un file sorgente nella nota di copyright all'inizio.

Va un po' a sensibilità degli autori e a importanza dei contributi. Tipicamente si includono gli autori principali con la nota di copyright nei singoli file, mente la lista completa degli autori, magari specificando cosa hanno fatto, va a finire nel file AUTHORS, sempre secondo la convenzione GNU. Cioè se uno fa una patch per far funzionare un certo codice impostato da un altro tipicamente non va a finire nella nota di copyright, ma fra gli autori.

La cosa più importante tuttavia è la nota di licenza all'inizio di ogni file del progetto.