Sto mettendo su un software che ha due componenti e devo scegliere quali filesystem utilizzare per ottimizzare le performance.
1) primo filesystem: mailserver(mailboxes). Questo filesystem ha c.a. un milione di caselle (o più e in crescita) con formato maildir. Le caratteristiche di un fileystem per le mailbox sono:
a) dimensione stimata per filesystem: 1TB (per ottimizzare si potrebbe anche scegliere 500G, ma non scenderei tanto di più per non fare un mare di filesystem)
b) numero spropositato di file piccoli (le mail); la caratteristica di una mail è che una volta salvata questa non viene modificata, quindi gli accessi in scrittura fondamentalmente non sono elevati e si limitano a creazione nuovi file e aggiornamento degli indici, mentre il grosso degli accessi è in lettura, quindi un sistema di caching in lettura è fondamentale e toglierei l'atime e qualsiasi altra roba del genere
c) altissima ramificazione; per non fare una directory con tutte le mailbox (performance nulle) è stata creata una ottimizzazione che consente, ramificando con una alberatura che arriva fino a c.a. 10 sottodirectory, di avere l'ultimo livello con un numero limitato di caselle. Questo implica che per ogni accesso ad una mail devo scorrere 10 sottodirectory; sarebbe quindi utile un sistema di indicizzazione dell'alberatura
2) secondo filesystem: mailserver(core). Questo è un filesystem applicativo, non molto grande, che contiene i binari e i log degli applicativi, ma anche la directory di spool che ha quindi un alto numero di letture/scritture
3) terzo filesystem: ldap. Questo fileystem al contrario del primo contiene un ldap che memorizza i dati in file di grandi dimensioni (2GB); scrive con bassa frequenza ma ha un alto numero di letture.
Per ognuno di questi che tipo di filesystem consigliate?
E quali opzioni vanno attivate per ottimizzare?
Grazie,
Matteo
scelta filesystem per grandi
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
ZeroUno
- Staff
- Messaggi: 5441
- Iscritto il: ven 2 giu 2006, 14:52
- Nome Cognome: Matteo Rossini
- Slackware: current
- Kernel: slack-current
- Desktop: ktown-latest
- Distribuzione: 01000000-current
- Località: Roma / Castelli
- Contatta:
scelta filesystem per grandi
Packages finder: slakfinder.org | Slackpkg+, per aggiungere repository a slackpkg
Codice: Seleziona tutto
1011010 1100101 1110010 1101111 - 0100000 - 1010101 1101110 1101111-
Blallo
- Packager
- Messaggi: 3302
- Iscritto il: ven 12 ott 2007, 11:37
- Nome Cognome: Savino Liguori
- Slackware: 14.2 / 12.2
- Kernel: 4.4.14-smp
- Desktop: DWM
- Località: Torino / Torremaggiore (FG)
- Contatta:
Re: scelta filesystem per grandi
1) Brtfs: ottimo con file piccoli, journaled, buone prestazioni su scritture multiple (http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... ddfs&num=1).
Però se hai bisogno di affidabilità, ext4. Personalmente ancora non mi fido al 100% di questo FS.
Una volta c'era Reiser4 che sui file piccoli era spettacolare (ci montavo la /usr), che sembra ancora aggiornato, ma non lo uso dai tempi di ReiserFS. Magari se ci fai qualche test, può essere un'opzione da valutare.
2) Ext2 per ridurre overhead, o se proprio ti serve il journaling, ext4.
3) XFS: ottimo per file grandi (lo uso con successo sui mediacenter, fa il suo dovere)
Però se hai bisogno di affidabilità, ext4. Personalmente ancora non mi fido al 100% di questo FS.
Una volta c'era Reiser4 che sui file piccoli era spettacolare (ci montavo la /usr), che sembra ancora aggiornato, ma non lo uso dai tempi di ReiserFS. Magari se ci fai qualche test, può essere un'opzione da valutare.
2) Ext2 per ridurre overhead, o se proprio ti serve il journaling, ext4.
3) XFS: ottimo per file grandi (lo uso con successo sui mediacenter, fa il suo dovere)
Github: https://github.com/8lall0