Sloox?
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Specificare nome e versione del porting.
2) Specificare se discussione/suggerimento o richiesta d'aiuto.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Specificare nome e versione del porting.
2) Specificare se discussione/suggerimento o richiesta d'aiuto.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- aschenaz
- Staff
- Messaggi: 4623
- Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
- Nome Cognome: Nino
- Slackware: current
- Kernel: 5.4.x
- Desktop: KDE
- Località: Reggio Calabria
- Contatta:
Sloox?
Ho scaricato Sloox ed ho letto l'howto.
Quindi, se non ho capito male, posso installarlo anche sotto il disco c di windows e farlo partire col cd?
Pensate ci siano rischi per il sistema (visto che ho intenzione di farlo nella postazione dell'ufficio :P )?
Grazie,
nino
Quindi, se non ho capito male, posso installarlo anche sotto il disco c di windows e farlo partire col cd?
Pensate ci siano rischi per il sistema (visto che ho intenzione di farlo nella postazione dell'ufficio :P )?
Grazie,
nino
sloox
Sì, uno dei miei scopi era proprio quello, visto che in ufficio altrimenti non posso utilizzare Linux.
Dopo aver realizzato SLOOX l'ho provato sia su una partizione NTFS che su una FAT32, e non ci sono stati inconvenienti, tranne una volta che riaprendo windows è stato eseguito scandisk (senza particolari problemi).
Resta chiaro comunque che non posso garantire niente, anche perchè ci sto lavorando da troppo poco tempo.
Ciao,
Lorenzo
Dopo aver realizzato SLOOX l'ho provato sia su una partizione NTFS che su una FAT32, e non ci sono stati inconvenienti, tranne una volta che riaprendo windows è stato eseguito scandisk (senza particolari problemi).
Resta chiaro comunque che non posso garantire niente, anche perchè ci sto lavorando da troppo poco tempo.
Ciao,
Lorenzo
Scusate l'ignoranza mia abissale MA ala fine SLOOX che fa?
Allora masterizzo la iso, lo installo (HD o USB) e poi? Lo faccio partire da dove l'ho installato? Ho comunque bisogno del cd?
Sinceramente ammetto che con il fatto di stare vicino casa non mi sono mai interessato molto di zipslack e compagni MA imparare qcosa puo' semrpe far comodo no? ^^
Allora masterizzo la iso, lo installo (HD o USB) e poi? Lo faccio partire da dove l'ho installato? Ho comunque bisogno del cd?
Sinceramente ammetto che con il fatto di stare vicino casa non mi sono mai interessato molto di zipslack e compagni MA imparare qcosa puo' semrpe far comodo no? ^^
Come ho cercato di spiegare nel README, ci sono parecchi modi per far partire SLOOX; il CD è uno di quelli, ma se il PC supporta il boot da USB si può anche rendere avviabile la chiavetta USB usando Syslinux. Se l'installazione è su HD si può usare loadlin (per partizioni FAT32) o LILO (per partizioni Linux).
Alla fine SLOOX non fa niente di eccezionale: è solo una Slackware "trasportabile" da un PC all'altro (perchè sta tutta in due o tre files), oppure si può usare come sistema di test o di recovery.
Lorenzo
Alla fine SLOOX non fa niente di eccezionale: è solo una Slackware "trasportabile" da un PC all'altro (perchè sta tutta in due o tre files), oppure si può usare come sistema di test o di recovery.
Lorenzo
- aschenaz
- Staff
- Messaggi: 4623
- Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
- Nome Cognome: Nino
- Slackware: current
- Kernel: 5.4.x
- Desktop: KDE
- Località: Reggio Calabria
- Contatta:
Re: sloox
Ok, grazie!tomeil ha scritto:Sì, uno dei miei scopi era proprio quello, visto che in ufficio altrimenti non posso utilizzare Linux.
Dopo aver realizzato SLOOX l'ho provato sia su una partizione NTFS che su una FAT32, e non ci sono stati inconvenienti, tranne una volta che riaprendo windows è stato eseguito scandisk (senza particolari problemi).
Resta chiaro comunque che non posso garantire niente, anche perchè ci sto lavorando da troppo poco tempo...
Appena ho un po' di tempo provo e farò sapere qui...
Ciao,
nino
- aschenaz
- Staff
- Messaggi: 4623
- Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
- Nome Cognome: Nino
- Slackware: current
- Kernel: 5.4.x
- Desktop: KDE
- Località: Reggio Calabria
- Contatta:
Ho visto che il thread è stato spostato: mi scuso con i moderatori, ma non mi ero mai accorto di questa sezione del forum.
Dunque, per quanto riguarda Sloox, non riesco!
Nell'ordine ho fatto:
Che succede?
Ciao,
nino
Dunque, per quanto riguarda Sloox, non riesco!
Nell'ordine ho fatto:
- ho masterizzato l'immagine
- ho creato la directory sloox nella root del disco c (era così, no? Perché di /sloox non ne vuole sapere)
- ho estratto bigsloox.zip in quella directory
- ho bootato da CD (provando sia senza niente sia coi parametri indicati nell'howto) e questo è il risultato (riproduco solo le parti salienti; i caratteri iniziali sono tagliati dallo schermo):
Codice: Seleziona tutto
...-fs error(device loop0): Ext3_get_inode_loc: unable to read inode block -i
...unable to open an initial console
kernel panic - not syncing: No init found
try passing init= option to kernel
Ciao,
nino
Re: Sloox?
Non so che dirti... Qui mi funziona tutto. Può darsi che sia andato storto qualcosa nell'upload/download dell'immagine ISO. Appena scopro l'eventuale problema faccio saper su questo topic.
Lorenzo
Lorenzo
- aschenaz
- Staff
- Messaggi: 4623
- Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
- Nome Cognome: Nino
- Slackware: current
- Kernel: 5.4.x
- Desktop: KDE
- Località: Reggio Calabria
- Contatta:
Re: sloox
Confermo.tomeil ha scritto:OK, ho rifatto l'upload della ISO e poi un download per provarla.
Sembra che ora sia tutto a posto (almeno spero)...
Adesso funziona.
Rispetto ad un classico live-Cd è mooolto più veloce.
E poi è interessantissima la possibilità di installare pacchetti.
Solo che, come ho già sentito, al primo riavvio il sistema ha fatto uno scandisk e la cosa mi ha (solo un po') preoccupato. Inoltre (non so se dipende da questo), in un primo momento l'antivirus accusava malfunzionamenti...
Un'altra cosa: per quanto riguarda l'NTFS, l'unica strada per il boot è quella col CD?
Grazie ancora,
nino
SLOOX e NTFS
Non sono abbastanza esperto di NTFS per dirti se ci sono rischi o no, e non saprei cos'è che provoca l'esecuzione di scandisk.
Comunque visto che Linux in loop va a lavorare solo dentro un file, sono ragionevolmente tranquillo che il resto del filesystem non dovrebbe soffrire, anche se magari window$ si accorge che è successo qualcosa di anomalo.
Per quanto riguarda il boot credo che un sistema alternativo al CD possa essere un floppy MS-DOS che supporti NTFS (in internet si trovano), e poi usare loadlin per tirare su Linux; però per ora non ho provato.
Ciao,
Lorenzo
Comunque visto che Linux in loop va a lavorare solo dentro un file, sono ragionevolmente tranquillo che il resto del filesystem non dovrebbe soffrire, anche se magari window$ si accorge che è successo qualcosa di anomalo.
Per quanto riguarda il boot credo che un sistema alternativo al CD possa essere un floppy MS-DOS che supporti NTFS (in internet si trovano), e poi usare loadlin per tirare su Linux; però per ora non ho provato.
Ciao,
Lorenzo
- aschenaz
- Staff
- Messaggi: 4623
- Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
- Nome Cognome: Nino
- Slackware: current
- Kernel: 5.4.x
- Desktop: KDE
- Località: Reggio Calabria
- Contatta:
Re: sloox
La cosa si è ripetuta.ninobi ha scritto:... in un primo momento l'antivirus accusava malfunzionamenti...
Allora ho escluso la directory sloox dalla scansione dell'antivirus e non ho avuto più problemi.
Evidentemente era intimorito di fronte alle corna dello GNU e al becco di Tux, oppure era rimasto accecato dal fumo della pipa di Bob ! :mrgreen:
ciao,
nino
sloox e antivirus
Scusa, così per curiosità, ma che antivirus è?
E che razza di virus ti segnala?
Lorenzo
E che razza di virus ti segnala?
Lorenzo
- aschenaz
- Staff
- Messaggi: 4623
- Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
- Nome Cognome: Nino
- Slackware: current
- Kernel: 5.4.x
- Desktop: KDE
- Località: Reggio Calabria
- Contatta:
Re: sloox e antivirus
F-secure (aggiornato in tempo reale).tomeil ha scritto:Scusa, così per curiosità, ma che antivirus è?
E che razza di virus ti segnala?
No, non mi segnalava un virus, ma l'iconcina della tray era barrata da una fascia rossa e riportava "malfunzionamento".
Comune, ripeto, può darsi che si sia trattata di una coincidenza (nel frattempo ho installato e disinstallato un altro programma abbastanza tosto...). E, in ogni caso, tutto è risolto!
Ciao,
nino