Repository 32bit  Forum
Repository 64bit  Wiki

A mesi l'uscita della slackware 11.0

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware postate qui. Non usate questo forum per argomenti generali... per quelli usate Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.

A mesi l'uscita della slackware 11.0

Messaggioda 5m0k3r » gio giu 15, 2006 13:19

Nel changelog Pat ha scritto come segue:

xap/fluxbox-1.0rc-i486-1.tgz: Upgraded to fluxbox-1.0rc.
I considered using --prefix=/usr here since X.Org will be moving from
/usr/X11R6 to /usr when Slackware absorbs the modular release, but I
think it will be best to wait and make those changes all at once.
This, BTW, will be sometime after the 11.0 release. This current to
stable cycle has already taken too much time (10.2 is in need of
replacement), and introducing changes that might break things at this
point would be foolhardy. Although there's still quite a bit in the
TODO queue here I'm making my steps carefully as -current is very
stable, and I think it should ship as a stable 11.0 soon so that we can
get back to the business of breaking things in -current. :-)


Perfino lui si è accorto di averci messo un pò troppo "impegno" in questa current :lol: :lol:
Avatar utente
5m0k3r
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 306
Iscritto il: mar ott 05, 2004 23:00
Località: Augusta

Messaggioda borgo.ema » gio giu 15, 2006 13:28

Evvai!!!

speriamo non ci faccia attendere molto 8)
borgo.ema
Linux 2.0
Linux 2.0
 
Messaggi: 150
Iscritto il: dom mag 14, 2006 11:14
Località: Milano

Messaggioda smtux » gio giu 15, 2006 13:29

in questi casi la pazienza è d'oro!
nel senso che se ne para almeno almeno a settembre visto alcune modifiche non dipendono da lui...

:wink:
smtux
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 977
Iscritto il: mer ago 31, 2005 23:00
Località: somewhere in the time
Slackware: 12.0

Messaggioda l1q1d » ven giu 16, 2006 9:20

aspetta aspetta...
Avatar utente
l1q1d
Master
Master
 
Messaggi: 1862
Iscritto il: lun feb 21, 2005 0:00
Località: In uno spazio n-dimesionale

Messaggioda ZeroUno » ven giu 16, 2006 9:53

Mi sa che pure stavolta niente kernel 2.6 (come default) giusto? un paio di mesi credo siano troppo pochi per testare l'aggiunta di un simile cambiamento, soprattutto per l'installer.
Peccato, ci tenevo tanto...

Ciao, 01
Packages finder: slakfinder.org | Slackpkg+, per aggiungere repository a slackpkg
Codice: Seleziona tutto
1011010 1100101 1110010 1101111 - 0100000 - 1010101 1101110 1101111
Avatar utente
ZeroUno
Staff
Staff
 
Messaggi: 4387
Iscritto il: ven giu 02, 2006 13:52
Località: Roma / Castelli
Nome Cognome: Matteo Rossini
Slackware: current
Kernel: slack-current
Desktop: ktown-latest
Distribuzione: 01000000-current

Messaggioda Design » ven giu 16, 2006 10:45

Invece credo proprio che il 2.6 sia il default e che il 2.4 venga messo in "pasture".

Byez!
Design
Linux 1.0
Linux 1.0
 
Messaggi: 14
Iscritto il: gio mag 25, 2006 14:34
Località: Maranello (MO)

Messaggioda krisis » ven giu 16, 2006 12:41

Lo dichiarò tempo fa : il 2.6 è uscito dal test.
Un 2.4 in pasture non è neanche immaginabile...se cambia kernel quello vecchio sparisce, è logico no?
Avatar utente
krisis
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1120
Iscritto il: mar gen 25, 2005 0:00
Località: Roma
Distribuzione: debian

Messaggioda ZeroUno » ven giu 16, 2006 12:56

Io credo che rimarrà il 2.4.

Da quello che sono riuscito a tradurre dal changelog (l'inglese non è il mio forte), Pat dice che non vuole fare cambiamenti troppo spinti (si riferisce allo spostamento di fluxbox, in questo caso, da x11r6 a /usr, ma io credo che lo sarebbe ancor più per un passaggio al kernel 2.6). Questo infatti richiederebbe molto tempo, e dalla 10.2 ne è già passato troppo e non si può più aspettare e la current è già molto stabile e si può considerare di passarla come 11.0

A meno che io non ci abbia capito nulla. Voglio andare a darmi una occhiata al passaggio dal 2.2 al 2.4; se non erro nella 8.0 convivevano e non era in /testing ma in slackware/a (effettivamente era una situazione un po' anomala, due pacchetti nello stesso set con nome uguale)

Ciao, 01
Packages finder: slakfinder.org | Slackpkg+, per aggiungere repository a slackpkg
Codice: Seleziona tutto
1011010 1100101 1110010 1101111 - 0100000 - 1010101 1101110 1101111
Avatar utente
ZeroUno
Staff
Staff
 
Messaggi: 4387
Iscritto il: ven giu 02, 2006 13:52
Località: Roma / Castelli
Nome Cognome: Matteo Rossini
Slackware: current
Kernel: slack-current
Desktop: ktown-latest
Distribuzione: 01000000-current

Messaggioda Design » ven giu 16, 2006 13:03

krisis ha scritto:Un 2.4 in pasture non è neanche immaginabile...se cambia kernel quello vecchio sparisce, è logico no?


No, il vecchio kernel rimarrà per un po' in quanto non tutti sono pronti per il passaggio, in certe situazioni il 2.4 è ancora molto utile.

L'uso del kernel 2.6 verrebbe (meglio usare il condizionale) messo di default in quanto è ora considerato stabile dalla versione 2.6.15 e per via dell'eliminazione di Hotplug (finalmente) che viene sostituito con Udev (che richiede appunto il 2.6).
Design
Linux 1.0
Linux 1.0
 
Messaggi: 14
Iscritto il: gio mag 25, 2006 14:34
Località: Maranello (MO)

Messaggioda samiel » ven giu 16, 2006 18:41

Però da un esperimento che ho fatto qualche tempo fa
(e nel frattempo è stato aggiornato nella current
solo hotplug e non anche udev), mi pare che la versione
di udev attualmente presente sia non solo vecchiotta,
ma tale da non intercettare adeguatamente l'hardware.
A me, con l'udev della current e senza hotplug,
non venivano infatti identificati alcuni dispositivi.
Invece tutto funziona quasi perfettamente
(tranne una modifica manuale per la stampante USB)
coi pacchetti di PiterPunk.
Per cui non sono affatto sicuro che con la 11
udev soppianterà hotplug. Qualcuno ha avuto
esperienze diverse?

M.
samiel
Staff
Staff
 
Messaggi: 5500
Iscritto il: ven gen 16, 2004 0:00
Località: Venezia
Nome Cognome: Mauro Sacchetto
Slackware: 13.0
Kernel: 2.26
Desktop: KDE
Distribuzione: anche Debian

Messaggioda Design » sab giu 17, 2006 16:57

Infatti il pieno supporto a Udev e l'eliminazione di Hotplug sono attese e richieste da tempo. Il lungo lavoro sulla nuova Slackware sembra sia stato speso maggiormente per questa feature.

E' proprio questo il cambiamento davvero importante di cui si parla tanto e che coinvolge diverse parti della distro.

Ovviamente è tutto in condizionale in quanto è Pat che ha tutto sulle spalle.

Byez!
Design
Linux 1.0
Linux 1.0
 
Messaggi: 14
Iscritto il: gio mag 25, 2006 14:34
Località: Maranello (MO)

Messaggioda samiel » sab giu 17, 2006 17:37

Nel Changelog del 24 aprile si legge:
What's going on there is quite interesting, but there are
still some issues that have led me to decide it's best to take small steps
in that direction. For example, it was nice to be able to populate /dev
before checking the partitions and mounting them read-write, and it seems
that won't be possible any longer. I've had other reports of hardware that
wasn't hotplugged correctly, too (and ran into some myself). Mostly it
seems to be a question of figuring out the proper place in the boot process
to put udev, but there are also a lot of things we're left to figure out
concerning the udev rules. We'll get there, but maybe not in the next
release. This upgrade to udev-071 meets the minimum requirement in the
2.6.16.9 Documentation/Changes file, and has been heavily tested here and
found to work well. udev-090 boot the machine faster, but isn't as
reliable (at least in testing here, with how it's called from our init
scripts), and I've never been in favor of trading reliability for speed.

DI conseguenza temo che nella 11
udev non sopppianterà hotplug...

M.
samiel
Staff
Staff
 
Messaggi: 5500
Iscritto il: ven gen 16, 2004 0:00
Località: Venezia
Nome Cognome: Mauro Sacchetto
Slackware: 13.0
Kernel: 2.26
Desktop: KDE
Distribuzione: anche Debian

Messaggioda absinthe » sab giu 17, 2006 17:53

la mia impressione è che la slack 11 sarà una release un pò zoppa. all'inizio non credevo che avrebbe utilizzato davvero un 2.6 di default ma sembrerebbe invece che accada proprio questo, tuttavia non impiegherà udev per il riconoscimento dell'HW e non utilizzerà X modulare.
in effetti sarebbe stato un gran passo verso il cambiamento e Pat vuole andarci con i piedi di piombo, probabilmente la 10.x è servita ad avvicinarsi al kernel 2.6 la 11.x servirà per spostarsi verso X modulare (ed eventuali estensioni xgl) e verso il completo abbandono di hotplug -almeno con il kernel 2.6, penso che verrà mantenuto a lungo il supporto per il kernel 2.4!-.

M
Avatar utente
absinthe
Iper Master
Iper Master
 
Messaggi: 2354
Iscritto il: sab mag 14, 2005 23:00
Località: Prato
Nome Cognome: Matteo Nunziati
Slackware: 12.1 - defunct
Kernel: 2.6.32-5-amd64
Desktop: gnome
Distribuzione: debian squeeze

Messaggioda notsafe » gio giu 22, 2006 22:21

krisis ha scritto:Lo dichiarò tempo fa : il 2.6 è uscito dal test.


Dove compare tale dichiarazione? A me non risulta.

Non per nulla a tutt'oggi ( 22 giugno):
kernels/test26.s/*: Upgraded test26.s kernel to 2.6.16.21.


Piu chiaro di così...
notsafe
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 451
Iscritto il: mar mar 21, 2006 11:00

Messaggioda samiel » ven giu 23, 2006 9:07

Ma perché continua a mettere il 2.6.16,
quando siamo al 2.6.17.1? Non capisco
se è un attimo in ritardo o se c'è un motivo...
M.
samiel
Staff
Staff
 
Messaggi: 5500
Iscritto il: ven gen 16, 2004 0:00
Località: Venezia
Nome Cognome: Mauro Sacchetto
Slackware: 13.0
Kernel: 2.26
Desktop: KDE
Distribuzione: anche Debian

Prossimo

Torna a Slackware

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti