Pagina 1 di 1
Pat, Hal & Pam
Inviato: mar 20 feb 2007, 11:22
da michelino
Non è un ménage à trois, ma quasi.
Vorrei capire un paio di cose:
1) So che Pat non ama Hal perchè non si fida di Pam, il quesito è: perché non si fida?
2) Hal riuscirà a fare a meno di Pam, cosicché lei e Pat potranno vivere felici per tutta la vita, o, per lo meno, Pam riuscirà a convincere Pat del fatto di non insidiare più Hal?
Perdonate l'idiozia
.
Regards
Inviato: mar 20 feb 2007, 13:15
da gioco
Inviato: mar 20 feb 2007, 14:41
da sid77
senza contare che al giorno d'oggi, quindi in assenza di security bug noti sia in pam che in ssh, sshd e pamd non vanno affatto d'amore e d'accordo: nello stesso sshd_config è registrata una nota a riguardo (no, non ce l'ha scritta patrick
è proprio quello di default):
Codice: Seleziona tutto
# Set this to 'yes' to enable PAM authentication, account processing,
# and session processing. If this is enabled, PAM authentication will
# be allowed through the ChallengeResponseAuthentication and
# PasswordAuthentication. Depending on your PAM configuration,
# PAM authentication via ChallengeResponseAuthentication may bypass
# the setting of "PermitRootLogin without-password".
# If you just want the PAM account and session checks to run without
# PAM authentication, then enable this but set PasswordAuthentication
# and ChallengeResponseAuthentication to 'no'.
#UsePAM no
ciao
Inviato: mer 21 feb 2007, 10:47
da IceSlack
direi che ha tutte le ragioni del mondo per questa cosa.............
io il sudo non l'ho mai sopportato comunque......
Inviato: mer 21 feb 2007, 12:52
da michelino
Suppongo ch non vedremo PAM su slack, ma hal ne ha ancora bisogno?
Grazie a tutti per le risposte.
Inviato: gio 5 apr 2007, 15:30
da useless
Grazie, quelle cose le avevo già viste, ma speravo in 2 righe precise di Pat. No problem, vivrò comunque
.
Inviato: gio 5 apr 2007, 17:01
da Meskalamdug
Hal funziona anche senza pam..