Pagina 1 di 2
linux-ntfs vs. ntfs-3g
Inviato: lun 10 mar 2008, 14:47
da conraid
Fino ad oggi ho sempre usato
ntfs-3g per accedere in scrittura alle partizioni NTFS
Ultimamente nella -current Pat ha inserito FUSE e la nuova versione di
linux-ntfs (ntfsprogs) che "promette" accessi anche in scrittura alle partizioni NTFS tramite l'opzione -t ntfs.fuse
Qualcuno che usa la -current ha provato ad usare direttamente ntfsprogs? Come vi trovate?
Re: linux-ntfs vs. ntfs-3g
Inviato: mar 11 mar 2008, 17:32
da conraid
Nessuno che usa la
-current ha provato?
A me sembra ok per il poco che l'ho provato
Re: linux-ntfs vs. ntfs-3g
Inviato: mer 12 mar 2008, 21:48
da bhackerozzo
Io non ho provato, però ti posso dire una cosa.
Ieri ho scaricato con deluge un file da 1giga su una partizione ntfs (sventurato che non sono altro) e arrivato a neanche metà del file, ntfs-3g si è preso tutta la cpu per sé, rallentando addirittura la velocità di scaricamento, cioè il collo di bottiglia di tutto il sistema era l'accesso al disco.
Quindi se c'è un'alternativa più efficiente (e ovviamente affidabile) ben venga.
Re: linux-ntfs vs. ntfs-3g
Inviato: gio 13 mar 2008, 18:28
da Yellowhat
Scusa come hai configurato fstab per linux-ntfs?
Re: linux-ntfs vs. ntfs-3g
Inviato: gio 13 mar 2008, 18:34
da conraid
Yellowhat ha scritto:Scusa come hai configurato fstab per linux-ntfs?
/dev/hda1 /mnt/ntfs fuse.ntfs noauto,locale=it_IT@euro,gid=100,uid=1000 0 0
Re: linux-ntfs vs. ntfs-3g
Inviato: gio 13 mar 2008, 20:49
da Yellowhat
Ho installato ntfsprogs e fuse, ma se dò:
Codice: Seleziona tutto
bash-3.1# ntfsmount /dev/sda1 /media/sda1
bash: ntfsmount: command not found
Come risolvo?
Re: linux-ntfs vs. ntfs-3g
Inviato: gio 13 mar 2008, 21:14
da conraid
Yellowhat ha scritto:Ho installato ntfsprogs e fuse, ma se dò:
Codice: Seleziona tutto
bash-3.1# ntfsmount /dev/sda1 /media/sda1
bash: ntfsmount: command not found
Come risolvo?
Codice: Seleziona tutto
$ which ntfsmount
/bin/ntfsmount
$ ls -l /var/log/packages/ntfsprogs*
-rw-r--r-- 1 root root 3423 2008-03-08 13:08 /var/log/packages/ntfsprogs-2.0.0-i486-1
$ ls -l /var/log/packages/fuse*
-rw-r--r-- 1 root root 1560 2008-03-08 13:08 /var/log/packages/fuse-2.7.3-i486-1
Re: linux-ntfs vs. ntfs-3g
Inviato: gio 13 mar 2008, 21:18
da Yellowhat
Codice: Seleziona tutto
bash-3.1# which ntfsmount
which: no ntfsmount in (/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/sbin:/usr/sbin:/bin:/usr/bin)
Codice: Seleziona tutto
bash-3.1# ls -l /var/log/packages/ntfsprogs*
-rw-r--r-- 1 root root 2854 2008-03-13 20:35 /var/log/packages/ntfsprogs-2.0.0-i486-1ms
Codice: Seleziona tutto
bash-3.1# ls -l /var/log/packages/fuse*
-rw-r--r-- 1 root root 1703 2008-02-20 07:53 /var/log/packages/fuse-2.7.3-i486-1as
Re: linux-ntfs vs. ntfs-3g
Inviato: gio 13 mar 2008, 21:21
da conraid
Yellowhat ha scritto:Codice: Seleziona tutto
bash-3.1# which ntfsmount
which: no ntfsmount in (/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/sbin:/usr/sbin:/bin:/usr/bin)
Codice: Seleziona tutto
bash-3.1# ls -l /var/log/packages/ntfsprogs*
-rw-r--r-- 1 root root 2854 2008-03-13 20:35 /var/log/packages/ntfsprogs-2.0.0-i486-1ms
Codice: Seleziona tutto
bash-3.1# ls -l /var/log/packages/fuse*
-rw-r--r-- 1 root root 1703 2008-02-20 07:53 /var/log/packages/fuse-2.7.3-i486-1as
Ma mi prendi in giro o cosa?
Se hai una current aggiornata perché hai quei pacchetti?
Installa quelli della current e avrai il comando che cerchi
Re: linux-ntfs vs. ntfs-3g
Inviato: gio 13 mar 2008, 21:23
da Yellowhat
Re: linux-ntfs vs. ntfs-3g
Inviato: gio 13 mar 2008, 21:27
da conraid
Yellowhat ha scritto:Scusa ma cosa significano quelle lettere dopo la versione del programma: ntfsprogs-2.0.0-i486-1ms
Sono la sigla di chi ha pacchettizzato i due programmi. Gli hai presi da Slacky, e sono per la 12 non per la current.
Una current la devi tenere aggiornata con i pacchetti della current
Re: linux-ntfs vs. ntfs-3g
Inviato: gio 13 mar 2008, 21:30
da Yellowhat
Ora capisco. Quindi mi conviene installare i pacchetti della current [-o< [-o< [-o<
Re: linux-ntfs vs. ntfs-3g
Inviato: gio 13 mar 2008, 21:33
da conraid
Yellowhat ha scritto:Ora capisco. Quindi mi conviene installare i pacchetti della current [-o< [-o< [-o<
Se hai una current devi aggiornala ogni volta che Pat rilascia i pacchetti, altrimenti che senso ha avere una current?
A questo punto mi domando che confusione hai nel tuo sistema
Re: linux-ntfs vs. ntfs-3g
Inviato: gio 13 mar 2008, 21:34
da Yellowhat
Scusa un attimo, ma se su slacky esce un aggiornamento di un pacchetto, quanto tempo ci vuole affinchè si aggiorni sulla current?
E se alcuni pacchetti non li trovo per la current e sono costretto ad usare slacky come liferea?
Re: linux-ntfs vs. ntfs-3g
Inviato: gio 13 mar 2008, 21:38
da conraid
Yellowhat ha scritto:Scusa un attimo, ma se su slacky esce un aggoirnamento di un pacchetto, quanto tempo ci vuole affinchè si aggiorni sulla current
Su Slacky sono compilati per la 12 non per la current. Spesso funzionano, ma come hai visto a volte non sono come quelli di Pat.
Ma nella current ci sono i pacchetti che Pat rilascia, non tutti. Ma quelli che ci sono devi aggiornarli da li. E farlo ad ogni cambio del changelog.
Per gli altri puoi provare quelli di slacky o compilarteli da solo.
Sul quando escono dipende da Pat, nessuno può saperlo.
Mi viene un dubbio: sei sicuro di avere una current?
