Pagina 1 di 1
slackware e grub
Inviato: sab 3 apr 2010, 13:40
da relay
Sapete dirmi, come mai Slackware non dà la possibilità di utilizzare Grub?Dato che, come boot loader è anche più avanzato.
Grazie
Re: slackware e grub
Inviato: sab 3 apr 2010, 14:01
da Kerd
Ovviamente si può utilizzare anche Grub, puoi trovarlo negli extra.
Oppure puoi trovarlo anche
qui su slacky
Re: slackware e grub
Inviato: sab 3 apr 2010, 14:14
da Kristos
relay ha scritto:Sapete dirmi, come mai Slackware non dà la possibilità di utilizzare Grub?Dato che, come boot loader è anche più avanzato.
Grazie
Da quando conosco Slackware io la ricordo con lilo invece che grub.
Penso che sia una scelta fatta da Pat e con molta probabilità ci saranno dei buoni motivi che ora come ora non conosco, nonstante che grub sia più avanzato come bootmanager.
Re: slackware e grub
Inviato: sab 3 apr 2010, 14:26
da freax
LILO lo trovo solidissimo , Grub per la mia esperienza , ha un bel po' di bug , non sono esperto di assembly ma ogni volta che tento di usare Grub mi ritrovo con qualche problema al boot ...
Re: slackware e grub
Inviato: sab 3 apr 2010, 14:52
da robbybby
L'ultimo aggiornameto di LILO risale a poco più di tre anni fa. Penso (temo?) che tra un po' anche la Slackware si convertirà a grub.
Re: slackware e grub
Inviato: sab 3 apr 2010, 14:52
da matzu
Ho usato Slackware quasi sempre e solo con il pacchetto di grub che c'è in extra, e che include anche uno script per configurarlo (o pre-configurarlo). In altri casi dal grub di altri sistemi installati sullo stesso calcolatore. Ci si abitua a un metodo e s'impara meglio quello, così per me grub è molto più comodo di lilo.
In passato ho avuto qualche problema solo usando lo script di configurazione e facendo cose strane che lo script non prevedeva (tipo, se non ricordo male, una micropartizione di grub montata come /boot/grub). Ma sono cose che si possono mettere a posto manualmente.
Un buon motivo per non usare grub 0.xx (e Slackware non ha il pacchetto di grub2) è se hai / (o /boot, adesso non ricordo) formattata in ext4: non te la trova.
Re: slackware e grub
Inviato: sab 3 apr 2010, 14:58
da Ansa89
Personalmente trovo grub più versatile, mentre lilo fa solo il boot di sistemi operativi (che è esattamente il suo lavoro).
Grub2 mi fa schifo (l'hanno voluto automatizzare in tutto (forse colpa di ubuntu?)), mentre attualmente mi trovo benissimo con grub legacy preso dai repo di slacky (per il momento non ho avuto errori
).
Kristos ha scritto:Da quando conosco Slackware io la ricordo con lilo invece che grub.
Penso che sia una scelta fatta da Pat e con molta probabilità ci saranno dei buoni motivi che ora come ora non conosco, nonstante che grub sia più avanzato come bootmanager.
Sì è una scelta di Pat, anche se dà la possibilità di installare grub in un secondo momento (prendendo il pacchetto da "/extra").
relay ha scritto:Sapete dirmi, come mai Slackware non dà la possibilità di utilizzare Grub?Dato che, come boot loader è anche più avanzato.
Grazie
Lilo (linux loader) è il boot loader prescelto per linux.
Re: slackware e grub
Inviato: sab 3 apr 2010, 15:02
da Ansa89
matzu ha scritto:Un buon motivo per non usare grub 0.xx (e Slackware non ha il pacchetto di grub2) è se hai / (o /boot, adesso non ricordo) formattata in ext4: non te la trova.
Se prendi il pacchetto di slacky.eu è già patchato per il supporto ext4.
A scelta puoi compilarti sorgenti patchandoli con la patch presa dal sito ufficiale (oppure cercando per internet).
Re: slackware e grub
Inviato: sab 3 apr 2010, 15:08
da erio
sarà ma grub per tutte le volte che ho cambiato kernel la stringa è rimasta sempre quella con lilo no,poi grub è più versatile,non il grub 2
Re: slackware e grub
Inviato: dom 4 apr 2010, 1:57
da j0kers
Beh se è per questo anche lilo rimane sempre lo stesso quando cambi kernel...Basta solo fare attenzione ai nomi che si da...Ma la stessa cosa vale anche per grub.comunque è indifferente io mi sono abituato con lilo e uso sempre quello
Re: slackware e grub
Inviato: dom 4 apr 2010, 4:05
da waka_jawaka
Ansa89 ha scritto:matzu ha scritto:Un buon motivo per non usare grub 0.xx (e Slackware non ha il pacchetto di grub2) è se hai / (o /boot, adesso non ricordo) formattata in ext4: non te la trova.
Se prendi il pacchetto di slacky.eu è già patchato per il supporto ext4.
A scelta puoi compilarti sorgenti patchandoli con la patch presa dal sito ufficiale (oppure cercando per internet).
Oppure (mooolto più sporco), col pacchetto standard in extra
Re: slackware e grub
Inviato: dom 4 apr 2010, 12:01
da Ansa89
waka_jawaka ha scritto:Oppure (mooolto più sporco), col pacchetto standard in extra
Non lo sapevo.
Allora è più semplice di quello che credevo
.
Re: slackware e grub
Inviato: dom 4 apr 2010, 13:58
da kanzy
Negli ultimi anni ho sempre usato grub prelevato dai pacchetti extra e non ho avuto mai problemi.
Adesso è un mesetto che tento di comprendere nei ritagli di tempo l'esatta configurazione di grub2,
ma mi sembra di essere una pallina da flipper, sballottato di qua e di la. Per cui, per i motivi già
citati da Ansa89 e matzu e di semplicità aggiungo io, mi tengo il vecchio grub ora grub legacy che
fa bene quello che ci si aspetta che faccia.
Re: slackware e grub
Inviato: dom 4 apr 2010, 14:23
da Ansa89
kanzy ha scritto:...e di semplicità aggiungo io, mi tengo il vecchio grub ora grub legacy che
fa bene quello che ci si aspetta che faccia.
Quoto.