Pagina 2 di 3

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Inviato: mar ott 19, 2010 18:27
da lablinux
Tante idee? :-k Per fare cosa? Mica li scriviamo i programmi...noi li pacchettizziamo. Per la questione del tempo, nessuno ti punta un fucile esortandoti a finirli subito. Quando hai tempo fai i pacchetti. Magari se ti rendi conto che hai un periodo di lavoro intenso prenoti pacchetti che non sono di richiesta urgente.

Idee di cosa pacchettizzare, sarà che non ho esigenze particolari e quindi trovo tutto già pronto (anche perché bazzico anche su slackbuild)!

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Inviato: mar ott 19, 2010 18:58
da hashbang
lablinux ha scritto:
Tante idee? :-k Per fare cosa? Mica li scriviamo i programmi...noi li pacchettizziamo. Per la questione del tempo, nessuno ti punta un fucile esortandoti a finirli subito. Quando hai tempo fai i pacchetti. Magari se ti rendi conto che hai un periodo di lavoro intenso prenoti pacchetti che non sono di richiesta urgente.

Idee di cosa pacchettizzare, sarà che non ho esigenze particolari e quindi trovo tutto già pronto (anche perché bazzico anche su slackbuild)!
Beh considerando che nel repository ci stanno più di 600 pacchetti, credo che le idee ti verranno :lol: :lol: :lol:

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Inviato: mar ott 19, 2010 19:52
da Blallo
Ma chi riesce a fare un elenco dei pacchetti che ci sono/servono per avere uno gnome completo? perchè mi ci potrei sbattere io (almeno per 64 e SB)

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Inviato: mar ott 19, 2010 20:06
da hashbang
jimmy_page_89 ha scritto:Ma chi riesce a fare un elenco dei pacchetti che ci sono/servono per avere uno gnome completo? perchè mi ci potrei sbattere io (almeno per 64 e SB)
prova a guardare nell'elenco dei sorgenti di GNOME SlackBuild. Usano anche mettere degli slack-required per l'identificazione delle dipendenze, quindi dovresti essere avvantaggiato.

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Inviato: mar ott 19, 2010 23:38
da shark1500
Scusate, ma l'obiettivo e` ripacchettizzare GNOME SlackBuild e fare una iso?

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Inviato: mar ott 19, 2010 23:43
da Blallo
per ora impacchettiamo...poi si vedrà :D

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Inviato: mer ott 20, 2010 0:20
da hashbang
si però bisogna modificare gli SlackBuild per pacchettizzare il tutto in /opt. Non mi piace la politica di GSB che pacchettizza in /usr e sostituisce le gtk della Slack

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Inviato: mer ott 20, 2010 0:22
da Blallo
se sono necessarie, credo che si debba sostituire :(
tanto non la useresti comunque come macchina per compilare
ora vedo però, se non sono necessarie, ben volentieri piazzo in /opt

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Inviato: mer ott 20, 2010 0:31
da hashbang
jimmy_page_89 ha scritto:se sono necessarie, credo che si debba sostituire :(
tanto non la useresti comunque come macchina per compilare
ora vedo però, se non sono necessarie, ben volentieri piazzo in /opt
occhio al gdm. GSB usa la versione 2.20 e non la 2.30 come da release. Non ho ancora capito il perchè, sto cercando su internet per vedere se trovo qualcosa in merito

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Inviato: mer ott 20, 2010 0:39
da gigiobagiano
Perdonatemi se mi inserisco così nella discussione...ma mi spiegate perchè ripacchettizzate gsb? Non vi piacciono i loro pacchetti? Volete aggiungere/togliere qualcosa? Perchè anche aveste da aggiungere qualcosa potete sempre unirvi al loro progetto piuttosto che mettersi su uno nuovo per cambiare poca roba (ammesso che vogliate cambiare qualcosa...)
Mi sembra tanto che vogliate reinventare la ruota sull'onda dell'entusiasmo. Sia chiaro sarò ben felice di sbagliarmi e spero di non aver offeso nessuno.

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Inviato: mer ott 20, 2010 0:44
da hashbang
shark1500 ha scritto:Scusate, ma l'obiettivo e` ripacchettizzare GNOME SlackBuild e fare una iso?
No ma il desktop GNOME: GSB o GSlacky richiede sempre le stesse dipendenze. E visto che le sorgenti di GSB sono bene organizzate e dispongono di slack-required, che fanno capire quali pacchetti vanno fatti prima e quali no, ho consigliato di darci un occhiata. Giusto per non rimanere impantanati su quale parte va compilata per prima, come con Trinity.

EDIT: Anche perchè GSB è già pacchettizzata per Slackware 13.1 e questo può rendere più efficiente il lavoro in quanto grazie alla sezione patches del loro repository si saprà subito quali pacchetti hanno dato problemi e hanno avuto bisogno di ricompilazioni. Si risparmia tempo e si ottiene qualcosa di efficiente. :)

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Inviato: mer ott 20, 2010 13:54
da Blallo
eccomi qui
ho dovuto downgradare qualcosa per non sovrascrivere glib2 e gtk di Slackware
e sono arrivato a compilare nautilus, che però non compila

Codice: Seleziona tutto

eel-background.c: In function 'eel_background_is_dark':
eel-background.c:1025: error: too few arguments to function 'gnome_bg_is_dark'
make[2]: *** [eel-background.lo] Error 1
make[1]: *** [all-recursive] Error 1
make: *** [all] Error 2


allora per ora mi sono installato il binario di GSB, e tutto il resto compila alla perfezione
se risolviamo questo problema, si può buttare tutto in /usr, non sovrascriviamo niente

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Inviato: mer ott 20, 2010 19:15
da hashbang
jimmy_page_89 ha scritto:eccomi qui
ho dovuto downgradare qualcosa per non sovrascrivere glib2 e gtk di Slackware
e sono arrivato a compilare nautilus, che però non compila

Codice: Seleziona tutto

eel-background.c: In function 'eel_background_is_dark':
eel-background.c:1025: error: too few arguments to function 'gnome_bg_is_dark'
make[2]: *** [eel-background.lo] Error 1
make[1]: *** [all-recursive] Error 1
make: *** [all] Error 2


allora per ora mi sono installato il binario di GSB, e tutto il resto compila alla perfezione
se risolviamo questo problema, si può buttare tutto in /usr, non sovrascriviamo niente
Perfetto jimmy ;) Per gli SlackBuild come hai fatto? Li hai scritti da zero o sono un porting di GSB o di GSlacky 12.2?

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Inviato: mer ott 20, 2010 19:36
da Blallo
sto usando gli SB di GSB, che ho intenzione di portare allo standard di Slacky se tutto andrà liscio
in modo da poterli mettere nel repo

ma prima di effettuare il "porting", ci terrei a risolvere questo cacchiolino ino ino di problema con evolution

Re: Gslacky è morta, viva Gslacky!

Inviato: mer ott 20, 2010 19:59
da gohanz
jimmy_page_89 ha scritto:sto usando gli SB di GSB, che ho intenzione di portare allo standard di Slacky se tutto andrà liscio
in modo da poterli mettere nel repo

ma prima di effettuare il "porting", ci terrei a risolvere questo cacchiolino ino ino di problema con evolution


Jimmy ma come puoi mettere sul repository dei pacchetti fatti in quella maniera. Hai avuto un errore di compilazione ed hai risolto installando un binario pronto?! Ma ti rendi conto.
Quel problema di compilazione è dovuto al fatto che quella versione di Nautilus richiede un aggiornamento di Gtk e Nautilus.
Per quanto riguarda Gdm si usa la versione 2.20 perchè è stata l'ultima ad essere compatibile con il sistema di password shadow. Dopo la 2.20 gdm supporta solo Pam.