Errore dimensione Hard disk

[Silentwave]

Sembro un dottore che chiede e chiede senza spiegare mai .

Come vedi hai circa 31G di spazio riservato (7800259 blocchi da 4096 byte l'uno). Se sommi questi 31G a quelli riportati da 'df' vedrai che il conto ti torna. 588 + 9.5 + 31 ~ 629. Se poi fai il conto in K vedrai che ottieni proprio l'esatto risultato di 'df -BK'. Infatti:

Codice: Seleziona tutto

10057396K (usati) + 572970940K (liberi) + ( 7800259 * 4 (sono blocchi da 4K))K (riservati) = 614229372K (totali)

per ricollegarmi con rik70. Quello che dice è corretto (ed infatti 31G sono proprio il 5% della tua partizione totale), però vale solo per i filesystem ext (forse solo le versioni 3 e 4, tra l'altro). Comunque è tutto scritto nel man di tune2fs all'opzione '-m'.

Quello che però non mi torna è la discrepanza tra l'output di fdisk e di 'df', ci sono quasi 10G persi. Nota che l'output di fdisk riporta:

Codice: Seleziona tutto

Partition 2 does not start on physical sector boundary.

non vorrei ci fosse qualche cosa che non va. Fammi fare qualche verifica con il mio HD. Ti aggiorno tra un po'.

Emanuele

Grazie mille

[targzeta]

Da una piccola ricerca su internet ho scoperto che in realtà la discrepanza tra l'output di fdisk e 'df -BK' è normale e dipende sempre dal tipo di filesystem che ci monti all'interno della partizione. In pratica l'output di fdisk è il numero di blocchi della partizione, mentre l'output di df è il numero di blocchi del filesystem.

Due link sono:
http://tldp.org/HOWTO/Large-Disk-HOWTO-14.html (vedi sezione '14.4 Nonproblem: fdisk sees much more room than df?')
http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=10&t=3672

In effetti sembra che un filesystem ext occupi più spazio di un reiserfs. Però va verificato perché, ad esempio, quando crei un reiserfs su una partizione lo spazio disponibile non è tutto il 100% ma ci sono blocchi in meno già usati, un po' come per i blocchi riservati dell'ext. In pratica si dovrebbe controllare quale somma tra i 'blocchi riservati + intestazione e altro' dell'ext e 'blocchi occupati + intestazione e altro' del reisers è maggiore.

Magari qualcuno ci illuminerà ulteriormente.

Il "problema" invece che ti ho riportato prima di fdisk: "does not start on physical sector boundary" che poi mi sono accorto riguardare entrambe le partizioni non l'ho ancora capito. Qualche volta mi sa che è uscito anche a me, però poi, ridimensionando opportunamente le partizioni, è scomparso.

Emanuele

:edit: In particolare, dal primo link sembra evidente che lo spazio riservato del 5% risulti utilizzato anche dall'ext2

[Silentwave]

Da una piccola ricerca su internet ho scoperto che in realtà la discrepanza tra l'output di fdisk e 'df -BK' è normale e dipende sempre dal tipo di filesystem che ci monti all'interno della partizione. In pratica l'output di fdisk è il numero di blocchi della partizione, mentre l'output di df è il numero di blocchi del filesystem.

Due link sono:
http://tldp.org/HOWTO/Large-Disk-HOWTO-14.html (vedi sezione '14.4 Nonproblem: fdisk sees much more room than df?')
http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=10&t=3672

In effetti sembra che un filesystem ext occupi più spazio di un reiserfs. Però va verificato perché, ad esempio, quando crei un reiserfs su una partizione lo spazio disponibile non è tutto il 100% ma ci sono blocchi in meno già usati, un po' come per i blocchi riservati dell'ext. In pratica si dovrebbe controllare quale somma tra i 'blocchi riservati + intestazione e altro' dell'ext e 'blocchi occupati + intestazione e altro' del reisers è maggiore.

Magari qualcuno ci illuminerà ulteriormente.

Il "problema" invece che ti ho riportato prima di fdisk: "does not start on physical sector boundary" che poi mi sono accorto riguardare entrambe le partizioni non l'ho ancora capito. Qualche volta mi sa che è uscito anche a me, però poi, ridimensionando opportunamente le partizioni, è scomparso.

Emanuele

insomma non mi devo preoccupare, se scopri anche quell' ultima stranezza avvisami comunque grazie