Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Ciao a tutti!
Avevo una mezza idea di formattare il mio netbook e criptare l'intero disco seguendo la guida di Eric inclusa nella iso di Slackware.
Essendo un netbook, non è tanto potente e quindi prima di procedere volevo chiedervi se avere questo layer crittografico poteva incidere sulle prestazioni complessive del sistema
"Be yourself. Everyone else is already taken." ~ Oscar Wilde
Ho provato il fs criptato su Fedora, le prestazioni una volta avviato il pc sono identiche, durante la fase di boot impiega qualche secondo in più (circa una decina su un celeron dual-core).
rmariotti ha scritto:Ho provato il fs criptato su Fedora, le prestazioni una volta avviato il pc sono identiche, durante la fase di boot impiega qualche secondo in più (circa una decina su un celeron dual-core).
confermo, tempi di boot a parte nessun rallentamento nelle prestazioni
Dipende moltissimo dall'hw e dall'uso che ne fai,io su un quadcore non ho praticamente problemi(però ho il raid 0 ),su un vecchio celeron 2100 la differenza è minima ma l'uso non è intensivo
Invece testando su un microserver proliant(non proprio un mostro di prestazioni) con un raid5 e fs cifrato le prestazioni erano pietose,il cloning delle macchine virtuali
praticamente collassava,con il raid 1+0 la situazione era più o meno identica,alla fine ho rinunciato limitandomi a cifrare solo alcune vm.
Ce la dovrebbe fare (ovviamente ti sconsiglio di usare kde, sul mio atom 570 andava ma era abbastanza lento anche con kde plasma netbook ), vai con xfce o lxde.
rmariotti ha scritto:Ce la dovrebbe fare (ovviamente ti sconsiglio di usare kde, sul mio atom 570 andava ma era abbastanza lento anche con kde plasma netbook ), vai con xfce o lxde.
Ok, grazie
"Be yourself. Everyone else is already taken." ~ Oscar Wilde
),su un vecchio celeron 2100 la differenza è minima ma l'uso non è intensivo
), vai con xfce o lxde.
