Xmms: visto sul sito!?

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Avatar utente
Absolut
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1465
Iscritto il: gio 10 feb 2005, 0:00
Slackware: current
Località: Roma

Xmms: visto sul sito!?

Messaggio da Absolut »


nino
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 130
Iscritto il: gio 22 dic 2005, 12:33
Contatta:

Messaggio da nino »

già, è da un pò che c'è quel post :(

Avatar utente
submax82
Staff
Staff
Messaggi: 3202
Iscritto il: mer 31 ago 2005, 0:00
Desktop: xfce
Distribuzione: SalixOS
Contatta:

Messaggio da submax82 »

concordo con Pat ... xmms è vecchio... non più sviluppato

meglio audacious

Avatar utente
gohanz
Staff
Staff
Messaggi: 5832
Iscritto il: mar 30 nov 2004, 0:00

Messaggio da gohanz »

A me piaceva tantissimo Xmms! :cry: Installo il pacchetto di Slacky appena pronto! :p

Avatar utente
gigiobagiano
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 530
Iscritto il: dom 11 mar 2007, 12:58
Nome Cognome: Filippo
Slackware: 14.2
Kernel: vanilla-4.4.38
Desktop: xfce
Distribuzione: SalixOS
Contatta:

Messaggio da gigiobagiano »

a me sinceramente xmms non è mai piaciuto, adesso vado matto per exaile per rimanere sulle gtk...mi piace già dal nome e-x-a-i-l-e suona bene e comunque riprende un po' la struttura di amarok, ma lo preferisco a quest'ultimo perchè è più pulito...

Avatar utente
raozuzu
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 307
Iscritto il: gio 13 gen 2005, 0:00
Località: padova
Contatta:

Messaggio da raozuzu »

Io lo uso ancora! A volte, fidatevi, si dimostra migliore di molti altri :)

Dani
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1447
Iscritto il: mer 26 apr 2006, 1:52
Desktop: gnome
Distribuzione: arch

Messaggio da Dani »

Anch'io uso sempre e solo xmms ;)
Piccolo, leggero e funzionale ! Mai sentito il bisogno di provare altro.

meritil
Master
Master
Messaggi: 1651
Iscritto il: mar 24 ago 2004, 0:00
Slackware: bluewhite64
Contatta:

Messaggio da meritil »

vabbè audacious praticamente è identico... solo che è un progetto in divenire.. mi sbaglio o xmms lo stanno mollando?

Avatar utente
simplex
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 327
Iscritto il: mer 27 lug 2005, 0:00
Slackware: current
Desktop: xfce
Contatta:

Messaggio da simplex »

xmms non lo stanno mollando, semplicemente e' stato tolto da Slackware per incompatibilita' con le GTK.
Ora c'e' Audacious, e sinceramente devo dire che xmms e' molto meglio.

Bart
Staff
Staff
Messaggi: 4249
Iscritto il: lun 9 ago 2004, 0:00
Località: Rimini

Messaggio da Bart »

simplex ha scritto:Ora c'e' Audacious, e sinceramente devo dire che xmms e' molto meglio.
Su che basi dici questo? :roll:

meritil
Master
Master
Messaggi: 1651
Iscritto il: mar 24 ago 2004, 0:00
Slackware: bluewhite64
Contatta:

Messaggio da meritil »

si infatti io lo trovo identico.. anzi audacious ha un bel pò di plugin che trovo utilissimi che xmms non aveva... poi cmqe non è che ci ho smanettato tanto... basta che si sente :D

Avatar utente
gohanz
Staff
Staff
Messaggi: 5832
Iscritto il: mar 30 nov 2004, 0:00

Messaggio da gohanz »

L'impatto grafico di Audaciouslascia un po perplessi! :roll: Poi che sia un ottimo player nulla da dire!

Avatar utente
goldy
Packager
Packager
Messaggi: 1267
Iscritto il: lun 3 mag 2004, 0:00
Slackware: Current
Kernel: 2.6.26.5
Desktop: KDE 3.5.10
Località: Bologna
Contatta:

Messaggio da goldy »

gohanz ha scritto:L'impatto grafico di Audaciouslascia un po perplessi! :roll:

Sono d'accordo
gohanz ha scritto: Poi che sia un ottimo player nulla da dire!

Dopo un paio di assurdi e immotivati crash di audacious , ho rimesso la roccia
XMMS

Avatar utente
submax82
Staff
Staff
Messaggi: 3202
Iscritto il: mer 31 ago 2005, 0:00
Desktop: xfce
Distribuzione: SalixOS
Contatta:

Messaggio da submax82 »

gohanz ha scritto:L'impatto grafico di Audaciouslascia un po perplessi! :roll: Poi che sia un ottimo player nulla da dire!
?! ma è uguale a xmms .... nel senso stile winamp
Dopo un paio di assurdi e immotivati crash di audacious , ho rimesso la roccia
XMMS
audacious a me è stabilissimo...

unica cosa a favore di xmms ... forse è più leggero... anzi quasi sicuramente

Avatar utente
gohanz
Staff
Staff
Messaggi: 5832
Iscritto il: mar 30 nov 2004, 0:00

Messaggio da gohanz »

submax82 ha scritto:
gohanz ha scritto:L'impatto grafico di Audaciouslascia un po perplessi! :roll: Poi che sia un ottimo player nulla da dire!
?! ma è uguale a xmms .... nel senso stile winamp
Dopo un paio di assurdi e immotivati crash di audacious , ho rimesso la roccia
XMMS
audacious a me è stabilissimo...

unica cosa a favore di xmms ... forse è più leggero... anzi quasi sicuramente
Be insomma le skin di default di Audacius non sono molto belle! Anche per me poi XMMS era di gran lunga più stabile, Audacius va in crash appena cerco di suonare un mp3! :roll:

Rispondi