slacky.eu

Volevo sapere quale patch di solito viene applicata al kernel per l'uso desktop (ma non real time per l'audio) da voi e da pochissimo posso dire da noi utenti slackware.
Io ho utilizzato kubuntu (e lo utilizzo tutt'ora anche, seppur sempre meno) e mi sono compilato un kernel vanilla con la patch di Con Kolivas ma non ne conosco altre.

Quindi volevo un po' sapere da voi quali sono dato che purtroppo Con Kolivas non le svilupperà più.

Grazie

Caschi male. In slackware il kernel di default è un vanilla ed è privo di patch. Molti scelgono slackware anche per questo, io compreso.

forse penso intendesse quali patch applichiamo noi al kernel della slackware

ekxius ha scritto:forse penso intendesse quali patch applichiamo noi al kernel della slackware

E io gli ho risposto, zero patch in perfetto stile slackware.

Io applico la patch mac80211 per la mia scheda wireless intel 3945

io ho messo quella per il suspending

ps. scusa bart

io usando il kernel vanilla in tanti anni non ho mai avuto il dispiacere di vedere il kernel impallarsi nemmeno per un attimo.

qualche mese fa invece ho voluto provare le pach di kolivas e il computer si bloccava quasi tutti i giorni.

quindi l'ho pachato una volta e non lo rifarò mai più!
secondo me, questo dice tutto!

Io avevo patchato il 2.6.22 vanilla (Kolivas) senza avere alcun problema di stabilità ma non notavo nemmeno vantaggi.
Ora ho il 2.6.22.5 'normale'.

unica patch mai installata è stata quella per il bootsplash su un kernel 2.6.22 e slackware 12(quello che uso tuttora *si scrive così?*)

Io uso solo la patch di kolivas...

Anch'io mi sono fatto tentare dalle kolivas, anche perché ne lessi bene qui nel forum, e per la precisione la ck1 su 2.6.21.5...
Vantaggi? mah, non saprei, cèera un periodo che puntualmente assistevo a freeze totali di 5 secondi e poi tornava tutto normale, ma è passato portando il famoso "timer" da 5000 a 3000...
Ora va, ho 384 mb di ram e gnome va piuttosto bene, anche se potrebbe andare meglio, non so se per colpa della patch.

Per il resto, non ne conosco altre, ma sarei curioso, soprattutto perché kolivas smetterà di patchare a breve...

Sarebbe utile conoscere i vari pareri per valutare l'effettiva validità delle patch.

Bart ha scritto:Caschi male. In slackware il kernel di default è un vanilla ed è privo di patch. Molti scelgono slackware anche per questo, io compreso.

Io non mi riferivo al kernel di default di slackware. Volevo per curiosità e non solo, conoscere le patch che ci sono in giro per aumentare la reattività di un sistema desktop, proprio come fanno le patch di Kolivas che ho già applicato in passato a un kernel vanilla.
Ma dato che come dice anche algol, Kolivas smetterà di fare patch (anzi ha già smesso) volevo sapere se ce n'erano anche altre.
Conosco quelle di Molinar per il real time ma mi sa che servono solo per fare musica e non portano benefici alla reattività di un desktop.

Cos'è la path per il suspending?

lex ha scritto:Volevo sapere quale patch di solito viene applicata al kernel per l'uso desktop (ma non real time per l'audio) da voi e da pochissimo posso dire da noi utenti slackware.
Io ho utilizzato kubuntu (e lo utilizzo tutt'ora anche, seppur sempre meno) e mi sono compilato un kernel vanilla con la patch di Con Kolivas ma non ne conosco altre.

Quindi volevo un po' sapere da voi quali sono dato che purtroppo Con Kolivas non le svilupperà più.

Grazie

Io uso quella per il bootspash, hpet per diminuire il nemro delle sveglie utilizzando powertop e appena avrò tempo quelle di phc per abbassare i voltaggi della cpu. non penso di aver bisogno d'altro..

@alexxxius

Mi spieghi cosa sono quella per il bootsplash e quella hpet? numero delle sveglie ??

bootsplash serve per avviare la macchina avendo come sfondo un immagine e non lo sfondo nero, inoltre c'è anche la possibilità di avere una progress bar e altre animazioni.
http://www.bootsplash.org/Welcome_to_th ... d_of_Linux

Riguardo alle sveglie la patch a che fare con il multitrheading e il tempo di sospensione dei processi e la loro "sveglia" dallo stato di attesa. Se si fanno rimanere per un tempo più alto i processi e diminuire le loro sveglie si riesce a far rimanere per più tempo in idle la cpu con conseguente risparmio di energia in watt.
http://www.linuxpowertop.org/