Pagina 1 di 2
Software per virtualizzazione
Inviato: gio 20 set 2007, 18:14
da samiel
Devo prendere gli screenshot dell'installazione di SLack 12.
A suo tempo, per la versione precedente di S4d avevo usato VMWare.
Però è un programma proprietario,
Cosa mi consigliate in alternativa?
Grazie
M.
Inviato: gio 20 set 2007, 18:17
da Bart
Inviato: gio 20 set 2007, 18:23
da acrive
Io ti consiglierei anche Qemu.. secondo me il migliore... se non fosse che non si compila con le gcc4 di Slack12. A meno che non vuoi usare i binari.. Ma in questi casi (software di virtualizzazizone) è decisamente meglio farseli a mano.. (Kvm compreso)
Inviato: gio 20 set 2007, 18:26
da JohnnyMnemonic
Io uso kemu, con kvm, per il problema del compilatore basta installare momentaneamente quello che pat stesso mette nel dvd della 12 e dire al configure di usare quello.
Si mette parallelamente al 4, quindi non bisogna fare upgradepkg ma installpkg
Inviato: gio 20 set 2007, 18:49
da Luci0
Virtualbox é molto semplice da installare ... in 5 minuti fai tutto !!!
Inviato: gio 20 set 2007, 19:01
da samiel
Già che ci sono, potrei cogliere la palla al balzo
per virtualizzare Windows, dal momento che mi serve
solo per OmniPage. Melgio allora Qemu o Virtualbox?
M.
Inviato: gio 20 set 2007, 19:24
da JohnnyMnemonic
Se hai un processore nuovo da cui puoi attivare la virtualizzazione a livello di bios, allora lo sbattimento di qemu+kvm vale la candela, altrimenti va benissimo virtualbox
Inviato: gio 20 set 2007, 19:28
da Luci0
Ho installato XP sul PC della firma con una disco virtuale da 6Gb e 192Mb di RAM e funziona discretamente e ci si lavora ... non so se omnipage é tanto pesante ... comunque se non ho particolari problemi con un a macchina oramai obsoleta ... credo che una più moderna sia molto meglio !!!
Inviato: gio 20 set 2007, 19:30
da Gpelli
samiel ha scritto:Già che ci sono, potrei cogliere la palla al balzo
per virtualizzare Windows, dal momento che mi serve
solo per OmniPage. Melgio allora Qemu o Virtualbox?
M.
Magari riesci anche con wine... nella lista si aggiunge anche vmware-server (gratuito). Io ho provato tutti e da qualche giorno virtualbox... devo dire che non è affatto male... provali tuttio e scegli quello che ti piace di +
Ciao
Inviato: gio 20 set 2007, 20:53
da michelino
Personalmente col kernel huge di default e col kvm pacchettizzato qui su slacky uso tranquillamente winxp pro.
Quanto a compilare qemu con le gcc4 ci sto sbattendo la testa molto, ma tutte le patch che ho trovato si riferiscono ad una versione cvs particolare, e non compilano.
Quanto alle gcc3 di Pat fate attenzione, l'installazione sovrascive le gcc4 e vi manda a dama la toolchain.
Personalmente avevo ripacchettizzato le gcc3 in modo che si installassero in parallelo (in /opt) alle gcc4.
Con quel pacchetto avevo tranquillamente compilato qemu.
Se vi interessa il pacchetto delle gcc3 fatemelo sapere o chiedete a Loris di metterlo nel repository (attualmente è in testing).
Inviato: gio 20 set 2007, 20:57
da michelino
Ovviamente per kernel e modulo kvm è necessario avere un processore che abbia l'estensione della virtualizzazione (Intel VT or AMD-V)
Inviato: gio 20 set 2007, 21:08
da samiel
Allora... io ho un Pentium4 3200 di un paio di anni fa.
Siccome non ho mai usato questo programmi,
chiaritemi un attimo le idee. Kemu e kvm?
In accoppiata? vantaggi rispetto a Qemu?
Grazie
M.
Inviato: gio 20 set 2007, 21:21
da michelino
Se dai
ed ottieni un qualche output allora il tuo processore supporta la virtualizzazione (
qui trovi un elenco completo dei processori supportati).
In questo caso sicuramente ti conviene usare il modulo per il Kernel Virtual Machine (kvm), o ricompilando il kernel (pat non lo abilita) o installando il modulo esterno che trovi pacchettizzato (quest'ultima soluzione ti permette di usare il kvm più aggiornato - allo stato kvm-40 - perché il kernel 2.6.21.5 ha invece il kvm-17).
L'uso di kvm è consigliabile in luogo di qemu e kqemu percè mentre il primo lavora a livello kernel, il secondo (se non dico idiozie) lavora in user-space. kvm non risente della virtualizzazione, operando in kernel-space.
Qemu (ed il relativo modulo del kernel kqemu) invece non lavora in kernel-space, a detrimento (pare) delle prestazioni.
kvm utilizza una versione modificata di qemu, non collegata, almeno per il momento, al qemu originale), ed è per questo che a differenza del secondo compila con le gcc4 (dai un occhio allo slackbuild del pacchetto qui su slacky).
Inviato: ven 21 set 2007, 8:34
da mauro
forse e' un po' OT, ma...
qualcuno e' riuscito a compilare kqemu con il kernel 2.6.22.6? con il 2.6.21.5 mi si compila senza problemi ma col ..22.6 niente da fare...
Inviato: gio 1 nov 2007, 16:59
da Meskalamdug
Per utenti slackware-current
http://www.mytux.org/include/download.i ... 3&type=pkg
Ecco kvm bello pronto,una scheggia,peccato non supporti
bene tutti gli os,comunque con windows 2000 se la cava bene