Pagina 1 di 2

Software per virtualizzazione

Inviato: gio 20 set 2007, 18:14
da samiel
Devo prendere gli screenshot dell'installazione di SLack 12.
A suo tempo, per la versione precedente di S4d avevo usato VMWare.
Però è un programma proprietario,
Cosa mi consigliate in alternativa?

Grazie
M.

Inviato: gio 20 set 2007, 18:17
da Bart

Inviato: gio 20 set 2007, 18:23
da acrive
Io ti consiglierei anche Qemu.. secondo me il migliore... se non fosse che non si compila con le gcc4 di Slack12. A meno che non vuoi usare i binari.. Ma in questi casi (software di virtualizzazizone) è decisamente meglio farseli a mano.. (Kvm compreso)

Inviato: gio 20 set 2007, 18:26
da JohnnyMnemonic
Io uso kemu, con kvm, per il problema del compilatore basta installare momentaneamente quello che pat stesso mette nel dvd della 12 e dire al configure di usare quello.
Si mette parallelamente al 4, quindi non bisogna fare upgradepkg ma installpkg

Inviato: gio 20 set 2007, 18:49
da Luci0
Virtualbox é molto semplice da installare ... in 5 minuti fai tutto !!!

Inviato: gio 20 set 2007, 19:01
da samiel
Già che ci sono, potrei cogliere la palla al balzo
per virtualizzare Windows, dal momento che mi serve
solo per OmniPage. Melgio allora Qemu o Virtualbox?

M.

Inviato: gio 20 set 2007, 19:24
da JohnnyMnemonic
Se hai un processore nuovo da cui puoi attivare la virtualizzazione a livello di bios, allora lo sbattimento di qemu+kvm vale la candela, altrimenti va benissimo virtualbox

Inviato: gio 20 set 2007, 19:28
da Luci0
Ho installato XP sul PC della firma con una disco virtuale da 6Gb e 192Mb di RAM e funziona discretamente e ci si lavora ... non so se omnipage é tanto pesante ... comunque se non ho particolari problemi con un a macchina oramai obsoleta ... credo che una più moderna sia molto meglio !!!

Inviato: gio 20 set 2007, 19:30
da Gpelli
samiel ha scritto:Già che ci sono, potrei cogliere la palla al balzo
per virtualizzare Windows, dal momento che mi serve
solo per OmniPage. Melgio allora Qemu o Virtualbox?

M.
Magari riesci anche con wine... nella lista si aggiunge anche vmware-server (gratuito). Io ho provato tutti e da qualche giorno virtualbox... devo dire che non è affatto male... provali tuttio e scegli quello che ti piace di + :D


Ciao

Inviato: gio 20 set 2007, 20:53
da michelino
Personalmente col kernel huge di default e col kvm pacchettizzato qui su slacky uso tranquillamente winxp pro.
Quanto a compilare qemu con le gcc4 ci sto sbattendo la testa molto, ma tutte le patch che ho trovato si riferiscono ad una versione cvs particolare, e non compilano.
Quanto alle gcc3 di Pat fate attenzione, l'installazione sovrascive le gcc4 e vi manda a dama la toolchain.
Personalmente avevo ripacchettizzato le gcc3 in modo che si installassero in parallelo (in /opt) alle gcc4.
Con quel pacchetto avevo tranquillamente compilato qemu.
Se vi interessa il pacchetto delle gcc3 fatemelo sapere o chiedete a Loris di metterlo nel repository (attualmente è in testing).

Inviato: gio 20 set 2007, 20:57
da michelino
Ovviamente per kernel e modulo kvm è necessario avere un processore che abbia l'estensione della virtualizzazione (Intel VT or AMD-V)

Inviato: gio 20 set 2007, 21:08
da samiel
Allora... io ho un Pentium4 3200 di un paio di anni fa.
Siccome non ho mai usato questo programmi,
chiaritemi un attimo le idee. Kemu e kvm?
In accoppiata? vantaggi rispetto a Qemu?

Grazie
M.

Inviato: gio 20 set 2007, 21:21
da michelino
Se dai

Codice: Seleziona tutto

egrep '^flags.*(vmx|svm)' /proc/cpuinfo
ed ottieni un qualche output allora il tuo processore supporta la virtualizzazione (qui trovi un elenco completo dei processori supportati).
In questo caso sicuramente ti conviene usare il modulo per il Kernel Virtual Machine (kvm), o ricompilando il kernel (pat non lo abilita) o installando il modulo esterno che trovi pacchettizzato (quest'ultima soluzione ti permette di usare il kvm più aggiornato - allo stato kvm-40 - perché il kernel 2.6.21.5 ha invece il kvm-17).
L'uso di kvm è consigliabile in luogo di qemu e kqemu percè mentre il primo lavora a livello kernel, il secondo (se non dico idiozie) lavora in user-space. kvm non risente della virtualizzazione, operando in kernel-space.
Qemu (ed il relativo modulo del kernel kqemu) invece non lavora in kernel-space, a detrimento (pare) delle prestazioni.
kvm utilizza una versione modificata di qemu, non collegata, almeno per il momento, al qemu originale), ed è per questo che a differenza del secondo compila con le gcc4 (dai un occhio allo slackbuild del pacchetto qui su slacky).

Inviato: ven 21 set 2007, 8:34
da mauro
forse e' un po' OT, ma...

qualcuno e' riuscito a compilare kqemu con il kernel 2.6.22.6? con il 2.6.21.5 mi si compila senza problemi ma col ..22.6 niente da fare...

Inviato: gio 1 nov 2007, 16:59
da Meskalamdug
Per utenti slackware-current

http://www.mytux.org/include/download.i ... 3&type=pkg

Ecco kvm bello pronto,una scheggia,peccato non supporti
bene tutti gli os,comunque con windows 2000 se la cava bene