slacky.eu

Sono scontento dell'intervista fatta a Linus Trovalds in cui quando gli viene chiesto:

Giornalista: "Quale distribuzione usa?"
Linus risponde che una distribuzione deve essere semplice e facilmente aggiornabile, deve integrare tutti i plug-in necessari per Flash, mp3 etc…, deve supportare tutto l’hardware recente come la sua nuova fotocamera digitale, i programmi inclusi devono essere aggiornati, ma non un insieme casuale preso dagli ultimi sorgenti. In conclusione una distribuzione deve consentire di concentrarsi sul suo lavoro e non sulle operazioni di configurazione del sistema operativo. Le sue distro preferite sono quindi Fedora, OpenSuse e Ubuntu. [-X

Se fossi stato io il giornalista gli avrei chiesto se si ricordava ancora del suo post che venne pubblicato su internet nel 1991, eccone una traduzione

Rimpiangete i bei giorni di Minix 1.1, quando gli uomini erano uomini e scrivevano da soli i driver?

Vi manca un bel progetto e morite dalla voglia di spezzarvi le ossa con un Sistema Operativo che potete provare a modificare secondo le vostre necessità? Trovate frustrante che su Minix funziona tutto? Non passate più intere notti per ottenere un programma che lavora meravigliosamente? Allora questo post dovrebbe essere fatto apposta per voi...

Questo era il Linus che preferivo!

Trovalds no però eh...

Trovo piuttosto sconcertante che un personaggio come Torvalds si sia per così dire tanto standardizzato e in un certo senso allineato alle concezioni attuali dove si vede il predominio di distribuzioni commerciali e che ai fini dell'apprendimento del vero linux non portano di certo ad una conoscenza dettagliata e approfondita delle sue enormi potenzialità, è come se anche questi storici personaggi fossero stati in un certo senso, obbligati dallo standard comune a rivedere le loro affermazioni iniziali per non creare ulteriori dissensi da parte di coloro che utilizzano quelle distribuzioni menzionate dalle stesso Linus.

a me non sembra una assurdità..anzi!!!Se GNU/Linux vuole competere in un mercato deve avere quelle caratteristiche. Mi pare assurdo che qualcuno speri che Linux usi esclusivamente software open source. Se c'è flash di adobe bisgna chiedere ad adobe di migliorare il software per linux, Se la ati fa dei drivers da schifo non bigna chiedere il rilascio dei sorgenti ma il miglioramento del software. Linux vive anche grazie a queste distribuzioni specialmente ad Ubuntu, Quindi se Linus cerca sponsor e pubblicità per il suo lavoro beh lo deve fare dove girano i soldi..anche Debian è facile da aggiornare come Ubuntu ma non ha una base industriale!!!

Eheh, Linus si è un po contraddetto nel tempo

EDIT:

Che poi, ripensandoci un po, non pare lui quello contraddetto riguardo quel vecchio messaggio e la nuova affermazione di questa nuova intervista, lui nel vecchio testo ha detto che un uomo è quello che si scrive il driver(lui lo fa con linux) e che invece un sistema dovrebbe servire tutte quelle esigenze di cui l'utente ne ha di bisogno, l'utente in questo caso non è un uomo ( ) e lui è uomo e non uomo entrambi i casi.

Io concordo con Linus e anche con M$, l'obbiettivo di un sistema operativo, come dei PC in generale è aumentare il potenziale degli utilizzatori.
your potential. Our passion

Slackware è per gli addetti ai lavori. Solo dopo qualche mese di smadonnamenti, si può, finalmente, godere del valore aggiunto offerto dalla nostra amata distribuzione.

FireEater ha scritto: Slackware è per gli addetti ai lavori. Solo dopo qualche mese di smadonnamenti, si può, finalmente, godere del valore aggiunto offerto dalla nostra amata distribuzione.

dopo i smadonnamenti che hai fatto, sai anche cosa hai fatto per ottenere un risultato, ubuntu sta vestendo la veste di windows installi e funge, e come per windows l'80% degli utenti che ignorante in materia e dopo anni e anni (come i dipendenti statali) di utlilizzo di quel maledetto xp ancora bisogna spendere soldi per l'assistenza al pc per un semplice deframmentazione, sinceramente non voglio che sia difficile da configurare ma nemmeno voglio che sia tanto facile che alla fine non devi fare nulla.

Almeno con Linux hai la possibilita' di scelta: dal lasciar fare tutto al computer, in automatico, al poter/dover decidero tutto tu, sapendo quello che stai facendo. E io spero che si continuera' ancora cosi': io devo poter decidere quello che fa il mio computer. A molti colleghi che volgiono solo poter usar eil computer cosniglio Ubuntu e simili.
Per la maggior parte delgi utenti e' meglio la prima situazione, per noi smanettoni e' meglio la seconda.
Pensa se, per usare la macchina, uno dovesse conoscere la termodinamica, il ciclo Otto, l'entropia, ecc.

Crow ha scritto: dopo i smadonnamenti che hai fatto, sai anche cosa hai fatto per ottenere un risultato, ubuntu sta vestendo la veste di windows installi e funge, e come per windows l'80% degli utenti che ignorante in materia e dopo anni e anni (come i dipendenti statali) di utlilizzo di quel maledetto xp ancora bisogna spendere soldi per l'assistenza al pc per un semplice deframmentazione, sinceramente non voglio che sia difficile da configurare ma nemmeno voglio che sia tanto facile che alla fine non devi fare nulla.

Dubito che quell'80% di utenti che non sanno nemmeno selezionare l'utilità di deframmentazione sia in grado di smadonnare per qualche mese.
Per chi non è smanettone ci vorrebberò anni per usare slackware decentemente.

All'utente medio io consiglio Ubuntu e nella PA vorrei Ubuntu, Fedora o Suse.


Quoto robbybby

io sono sempre dell'opinione che linux non è per tutti
se uno vuole imparare, accomodati, se no usa altro

jimmy_page_89 ha scritto:io sono sempre dell'opinione che linux non è per tutti
se uno vuole imparare, accomodati, se no usa altro

Io non sono d'accordo. Parlare di linux in generale non è giusto. Ci sono distribuzioni e distribuzioni. Ubuntu, Fedora etc vanno benissimo per chi non è "smanettone" e vuole semplicemente usare un computer per le normali attività che farebbe su windows..

ulisse89 ha scritto:Io non sono d'accordo. Parlare di linux in generale non è giusto. Ci sono distribuzioni e distribuzioni. Ubuntu, Fedora etc vanno benissimo per chi non è "smanettone" e vuole semplicemente usare un computer per le normali attività che farebbe su windows..

per me usare linux è una scelta, e lo uso per normali attività perchè è flessibile, configurabile, modificabile veramente a piacimento
una distro che ti fa tutto da sola, secondo me perde lo spirito che ha dato origine a linux stesso
ovviamente IMHO, chiunque sente esigenze diverse

Secondo me state affermando la stessa cosa...visto che GNU/Linux è flessibile altamente configurabile ecc.. alcune distribuzioni si prendono carico di questo per l'utente, altre lasciano all'utente la configurazione. Non è andare contro i principi di nessuno e tanto meno di Linux avere un sistema pronto all'uso.
Poi, non stiamo parlando di distribuzioni fate con il c**o, o pensi che fedora opensuse mandriva e ubuntu lo siano?

p.s.: pochi vogliono imparare a mettere le mani sulle parti principali di un sistema operativo...vuoi crocefiggerli tutti gli altri in sala mensa?

gigiobagiano ha scritto:Secondo me state affermando la stessa cosa...visto che GNU/Linux è flessibile altamente configurabile ecc.. alcune distribuzioni si prendono carico di questo per l'utente, altre lasciano all'utente la configurazione. Non è andare contro i principi di nessuno e tanto meno di Linux avere un sistema pronto all'uso.
Poi, non stiamo parlando di distribuzioni fate con il c**o, o pensi che fedora opensuse mandriva e ubuntu lo siano?

p.s.: pochi vogliono imparare a mettere le mani sulle parti principali di un sistema operativo...vuoi crocefiggerli tutti gli altri in sala mensa?

Infatti io sono d'accordo con quello che dici.
Non è che una persona che non vuole mettere le mani su tutto, o che non è preparata per configurare ogni cosa, non debba usare un sistema GNU/linux. Semplicemente sceglierà la distribuzione più adatta a lui. Una distro come Ubuntu, anche se fa molte cose da sola, la preferisco per mille motivi a Windows. Per la sicurezza, per l'affidabilità, per le performance e per tutti i motivi che sappiamo.

Cè chi dice che sponsorizza Fedora perchè è socio con Red Hat..