slacky.eu

http://www.tuxjournal.net/?p=11242

sfogliavo i miei feeds rss, quando mi sono imbattuto in questa notizia ed ho pensato: ma Slackware no?

A parte il fatto che non ho ben capito cosa ci faranno realmente e nella pratica, con questo LinuxSearch.net, ma perché mon includere la nostra Slackware? Dicono che siano le più attive sotto il profilo dello sviluppo, ma se come diffusione sono scarse? E soprattutto, Gentoo è così più attiva di Slackware? E Mandriva?

boh.. voi che ne pensate?

brainvision ha scritto:http://www.tuxjournal.net/?p=11242

sfogliavo i miei feeds rss, quando mi sono imbattuto in questa notizia ed ho pensato: ma Slackware no?

A parte il fatto che non ho ben capito cosa ci faranno realmente e nella pratica, con questo LinuxSearch.net, ma perché mon includere la nostra Slackware? Dicono che siano le più attive sotto il profilo dello sviluppo, ma se come diffusione sono scarse? E soprattutto, Gentoo è così più attiva di Slackware? E Mandriva?

boh.. voi che ne pensate?

Forse non è stata tirata in ballo Slackware perchè appartiene ad una piattaforma di sviluppo indipendente (dico forse una fesseria), ed in proporzione a Ubuntu, Mandriva, Fedora (che viene citata nell'articolo), oppure OpenSuSe, tutte distribuzioni che ad ogni modo sfornano una release ogni tre/sei mesi e dico tanto, mentre la Slackware avendo sì un gruppo nutrito di ottimi seguaci e sviluppatori, resta pur sempre una distribuzione poco usata e poco apprezzata, (seguendo i newsgroup sembra quasi che sia considerata un mostro di difficoltà invalicabile per la modalità d'installazione prettamente testuale).

per la modalità d'installazione prettamente testuale

Forse la più semplice,veloce,comoda ed efficiente

Secondo me quelli che considerano Slackware difficile da usare, si sono basati o si basano prettamente per la modalità testuale di installazione, se Pat adottasse il sistema grafico come ad esempio Anaconda usato da RedHat, Sabayon o l'installmanager GUI di Debian, o altri ancora, Slackware avrebbe un maggior numero di utilizzatori, ma essendo da parte mia tradizionalista non ci vedrei Slackware con installmanager GUI, andrebbe al di fuori della filosofia like Unix a cui si attiene da sempre.
Meglio essere pochi, ma buoni e questo mi piace pensarlo, sapendo che questa meraviglia di distribuzione è veramente fatta per chi vuole imparare ad usare GNU/Linux.
Ora mi stò esaltando un pò troppo, scusate.

Ma, difficile è un termine che non sempre è chiaro, io lo interpreto così:
difficile - non sai come fare una cosa
facile - sei capace di fare una cosa
Quindi per me tutto può essere facile o difficile...
Slackware a prima vista (e anche alla seconda, terza, ecc..) è difficile: devi fare molte cose da shell e modificando i file di configurazione.

Ma questa particolarità non è un difetto ma una scelta.
Chi sceglie slackware ne è consapevole e ne deve accettare pro e contro.
Altrimenti non avrebbe senso il fatto che ci sono numerose distribuzioni ma ne basterebbe una uguale per tutti.

brainvision ha scritto:http://www.tuxjournal.net/?p=11242
Dicono che siano le più attive sotto il profilo dello sviluppo, ma se come diffusione sono scarse? E soprattutto, Gentoo è così più attiva di Slackware? E Mandriva?

boh.. voi che ne pensate?

Attiva? dipende da cosa intendi. se intendi pacchettizzare hai un concetto molto limitato di essere attivi.
Le altre distro hanno una struttura societaria solida che permette di impiegare sviluppatori nei vari progetti, le aziende possono acquistare i loro cd e avere supporto, ecc.
La slack è più una azienda familiare, di collaborativo verso l'esterno non c'è molto.

ciao

Dragon ha scritto:
Attiva? dipende da cosa intendi. se intendi pacchettizzare hai un concetto molto limitato di essere attivi.
Le altre distro hanno una struttura societaria solida che permette di impiegare sviluppatori nei vari progetti, le aziende possono acquistare i loro cd e avere supporto, ecc.
La slack è più una azienda familiare, di collaborativo verso l'esterno non c'è molto.

ciao

Quindi le mie supposizioni (buttate lì) sul fatto che Slackware essendo una distribuzione Indipendente e non avendo alle sue spalle colossi come Novell oppure Canonical che la sostengono/finanziano, viene tenuta in disparte dai grandi progetti, anche se fosse la distribuzione migliore tra tutte. Ed anche qui ovviamente si pongono in gioco gli interessi economici che sicuramente sono il fulcro di un guadagno piuttosto lauto per chi investe.

Dragon ha scritto:

brainvision ha scritto:http://www.tuxjournal.net/?p=11242
Dicono che siano le più attive sotto il profilo dello sviluppo, ma se come diffusione sono scarse? E soprattutto, Gentoo è così più attiva di Slackware? E Mandriva?

boh.. voi che ne pensate?

Attiva? dipende da cosa intendi. se intendi pacchettizzare hai un concetto molto limitato di essere attivi.
Le altre distro hanno una struttura societaria solida che permette di impiegare sviluppatori nei vari progetti, le aziende possono acquistare i loro cd e avere supporto, ecc.
La slack è più una azienda familiare, di collaborativo verso l'esterno non c'è molto.

ciao

No Dragon, scusami, ma l'interpretazione del termine attiva è di chi ha scelto quelle 7 distribuzioni (un po' come le 7 sorelle, non ci avete pensato?, curiosa coincidenza, no?) per quel sito di ricerche.. Io commentavo il contenuto dell'articolo, non se lo hai letto o se hai seguito la discussione..

brainvision ha scritto: No Dragon, scusami, ma l'interpretazione del termine attiva è di chi ha scelto quelle 7 distribuzioni (un po' come le 7 sorelle, non ci avete pensato?, curiosa coincidenza, no?) per quel sito di ricerche.. Io commentavo il contenuto dell'articolo, non se lo hai letto o se hai seguito la discussione..

si l'ho letto e ti ho esposto la mia opinione alla tua domanda.
Le più grandi distro ci sono e guarda caso sono quelle che collaborano come sviluppo dei progetti opensource, kernel e programmi vari, ti ho spiegato perchè non c'è la slack dal mio punto di vista e chi le ha scelte non è proprio l'ultimo arrivato ma uno sviluppatore stando all'articolo.

Lo avete provato con le ricerche personalizzate?
va nei siti ufficiali, slackware in questo senso non ne ha

Nella ricerca generica, senza selezionare una distribuzione, trova anche slackware

Ragazzi non capisco il senso della polemica...hanno semplicemente preso le 7 distro più popolari, tutto qui, e slackware, stando alle statistiche, pare che non sia tra queste 7.
Potete vederlo anche QUI su distrowatch, nelle statistiche degli ultimi 12 mesi, 6 mesi, 3 mesi, 30 giorni la slack sta sempre tra l'11 ed il 15 posto. Semmai è strano che non vi siano Sabayon e Puppy che invece stanno quasi sempre tra le prime 10.

tasodan ha scritto:Ragazzi non capisco il senso della polemica...hanno semplicemente preso le 7 distro più popolari, tutto qui, e slackware, stando alle statistiche, pare che non sia tra queste 7.
Potete vederlo anche QUI su distrowatch, nelle statistiche degli ultimi 12 mesi, 6 mesi, 3 mesi, 30 giorni la slack sta sempre tra l'11 ed il 15 posto. Semmai è strano che non vi siano Sabayon e Puppy che invece stanno quasi sempre tra le prime 10.

Addirittura facendo riferimento alla classifica di Distrowatch PC-BSD nell'ultimo mese ha superato Slackware in posizioni e del resto non mi meraviglio, visto che gli utenti Desktop sono la maggioranza.
Che tristezza
Deve essere davvero mal vista questa Slackware per avere così pochi consensi.

SIV ha scritto:

per la modalità d'installazione prettamente testuale

Forse la più semplice,veloce,comoda ed efficiente

Soprattutto per partizionare...