Piu` veloce di
2.6.35
2.6.35-ck1
2.6.35.[123]
2.6.35.4-ck1 (source di Stefano alias Ansa89)
nessun problema sulle tre macchine.
2.6.35.4 e` ottimo
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
Mario Vanoni
- Iper Master
- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: 2.6.35.4 e` ottimo
verissimo..il ramo 2.6.35 si sta dimostrando davvero valido
-
Ansa89
- Iper Master
- Messaggi: 2703
- Iscritto il: mer 29 ago 2007, 17:57
- Nome Cognome: Stefano Ansaloni
- Slackware: 14.2 64bit
- Kernel: 4.9.61
- Desktop: XFCE 4.12
- Località: Modena
Re: 2.6.35.4 e` ottimo
Buono a sapersi.
-
shark1500
- Linux 3.x
- Messaggi: 785
- Iscritto il: gio 3 apr 2008, 14:33
- Slackware: current
- Kernel: 2.6.27.7-smp
- Desktop: kde
- Località: Modna
Re: 2.6.35.4 e` ottimo
Vorrei sapere una cosa Mario: su che cosa ti basi per dire "E` meglio di questo o di quest'altro"?
Su quali test? Compilazione kernel?
Solo per sapere, non voglio aprire nessun flame
Su quali test? Compilazione kernel?
Solo per sapere, non voglio aprire nessun flame
Re: 2.6.35.4 e` ottimo
beh indubbiamente la velocità di boot e la reattività del sistema nelle varie condizioni di utilizzo sono già un test 
per la velocità di boot però è da considerare il fattore configurazione....più opzioni sono state messe nel config del kernel più questo risulta pesante. nel mio caso ad esempio il ramo 2.6.35 si è dimostrato molto più stabile e veloce degli altri..inoltre con le opzione che di solito metto in compilazione risulta essere anche più leggero
per la velocità di boot però è da considerare il fattore configurazione....più opzioni sono state messe nel config del kernel più questo risulta pesante. nel mio caso ad esempio il ramo 2.6.35 si è dimostrato molto più stabile e veloce degli altri..inoltre con le opzione che di solito metto in compilazione risulta essere anche più leggero -
Blallo
- Packager
- Messaggi: 3302
- Iscritto il: ven 12 ott 2007, 11:37
- Nome Cognome: Savino Liguori
- Slackware: 14.2 / 12.2
- Kernel: 4.4.14-smp
- Desktop: DWM
- Località: Torino / Torremaggiore (FG)
- Contatta:
Re: 2.6.35.4 e` ottimo
quali opzioni metti?atomix600 ha scritto:beh indubbiamente la velocità di boot e la reattività del sistema nelle varie condizioni di utilizzo sono già un test
Github: https://github.com/8lall0
-
pardo
- Linux 0.x
- Messaggi: 55
- Iscritto il: dom 5 ott 2008, 10:02
- Slackware: 14.1
- Kernel: 3.10
- Desktop: xfce
- Località: italy
Re: 2.6.35.4 e` ottimo
Ho messo anch'io ieri il 2.6.35.4 sulla mia "vecchia" Slack 12.1
Re: 2.6.35.4 e` ottimo
ho disattivato il supporto alle periferiche SATA (erano compilate staticamente), alle periferiche bluetooth interne (uso chiavette usb), ai file system "esotici", al wireless e altre cose che risultavano inutili. Per farla breve ho compilato solo i driver strettamente neccessari; tutto il resto è andato via. Inoltre le prestazioni aumentano anche se di poco compilando kernel statici senza quel IMHO inutile initrd (non faccio uso di kernel generic). Infatti il file vmlinuz-huge-smp-2.6.33.4-smp "pesa" 5.8 MiB mentre il mio vmlinuz-2.6.35.4-atmx600 "pesa" 3.6 MiB (poco meno di un vmlinuz del kernel generic). Io ovviamente faccio delle prove e i componenti li tolgo uno alla volta, compilazione dopo compilazione (in modo che se ho tolto il modulo sbagliato so subito qual'è). penso che toglierò qualche altro modulo inutile non appena verrà rilasciato il 2.6.35.5.jimmy_page_89 ha scritto: quali opzioni metti?
-
pardo
- Linux 0.x
- Messaggi: 55
- Iscritto il: dom 5 ott 2008, 10:02
- Slackware: 14.1
- Kernel: 3.10
- Desktop: xfce
- Località: italy
Re: 2.6.35.4 e` ottimo
Il mio pesa 3.2M
Ma potrebbe essere forse meno con la compressione bz2 (ho usato la lzo che dice e` piu` veloce.)
Configurato quasi tutto statico per il mio notebook PackardBell E1266 (AthlonXP su chipset VIA, vga agp S3 Savage e hd pata). Ci sono modulari alcuni ciappini usb tipo i wireless e i serial converter.
Con questa compilazione ho tirato via il vecchio sistema deprecato dei controller ide. Non so se su slack13 c'e` ancora.
Ma potrebbe essere forse meno con la compressione bz2 (ho usato la lzo che dice e` piu` veloce.)
Configurato quasi tutto statico per il mio notebook PackardBell E1266 (AthlonXP su chipset VIA, vga agp S3 Savage e hd pata). Ci sono modulari alcuni ciappini usb tipo i wireless e i serial converter.
Con questa compilazione ho tirato via il vecchio sistema deprecato dei controller ide. Non so se su slack13 c'e` ancora.
- Allegati
-
config.gz- Config 2.6.35.4 per notebook PackardBell E1266, con AthlonXP su chipset VIA, vga S3 Savage, hd pata.
- (14.82 KiB) Scaricato 91 volte
-
Blallo
- Packager
- Messaggi: 3302
- Iscritto il: ven 12 ott 2007, 11:37
- Nome Cognome: Savino Liguori
- Slackware: 14.2 / 12.2
- Kernel: 4.4.14-smp
- Desktop: DWM
- Località: Torino / Torremaggiore (FG)
- Contatta:
Re: 2.6.35.4 e` ottimo
il mio 2.6.35.4 pesa 3.1MB
ho un sacco di roba statica tranne il reparto audio e video
ho un sacco di roba statica tranne il reparto audio e video
Github: https://github.com/8lall0
Re: 2.6.35.4 e` ottimo
Prova LZMA è la migliore. Più leggero di bzip2 e abbastanza veloce in decompressione (non come lzo ma quasi). E questo è il bello del kernel Linux. È troppo bello sperimentare nuove configurazioni. Come si fa a non apprezzarlo?pardo ha scritto:Il mio pesa 3.2M
Ma potrebbe essere forse meno con la compressione bz2 (ho usato la lzo che dice e` piu` veloce.)
-
Slack_Eater
- Linux 1.x
- Messaggi: 163
- Iscritto il: gio 14 feb 2008, 21:29
- Nome Cognome: Giuseppe Scalzi
- Slackware: 13.37
- Kernel: 2.6.38.2-smp
- Desktop: KDE 4.7.0
- Località: Svizzera
- Contatta:
Re: 2.6.35.4 e` ottimo
Il mio sono riuscito a farlo arrivare a 2.7 MB tutto statico, dopo varie compilazioni, ovvero rimuovendo ad ogni release qualcosa.
Ho attivato LZMA come compressione, e devo dire che funziona tutto molto bene con l'ultima release 2.6.35.4
Ho attivato LZMA come compressione, e devo dire che funziona tutto molto bene con l'ultima release 2.6.35.4
Re: 2.6.35.4 e` ottimo
compilato il 2.6.35 con patch zen2 (dovrebbe essere l'equivalente del 2.6.35.4) finora sta dando buoni risultati. Credo che lo lascerò insieme al 2.6.35.4-atmx600 (rimane il predefinito)
Codice: Seleziona tutto
root@slackbox:~# uname -rv
2.6.35-zen2 #1 ZEN SMP Mon Sep 6 19:25:00 CEST 2010-
urza
- Linux 0.x
- Messaggi: 17
- Iscritto il: sab 20 dic 2008, 17:12
- Slackware: 14
- Kernel: 3.5.4
- Desktop: xfce
Re: 2.6.35.4 e` ottimo
il mio pesa 2.9mb ed è firmato con kolivas :P:
http://lwn.net/Articles/388524/
comunque è ottimo: tuttavia, continuo a lamentare un continuo desync della wifi dall'ap (ho una iwl3945): devo sempre riallinearmi mano...
http://lwn.net/Articles/388524/
comunque è ottimo: tuttavia, continuo a lamentare un continuo desync della wifi dall'ap (ho una iwl3945): devo sempre riallinearmi mano...
Re: 2.6.35.4 e` ottimo
Hai provato ad usare l'ultimo rilascio del kernel? magari è un bug nel driverurza ha scritto:il mio pesa 2.9mb ed è firmato con kolivas :P:
http://lwn.net/Articles/388524/
comunque è ottimo: tuttavia, continuo a lamentare un continuo desync della wifi dall'ap (ho una iwl3945): devo sempre riallinearmi mano...