2.6.38.5 e successivi
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
- Iper Master
- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
2.6.38.5 e successivi
2.6.38.5 e precedenti sempre perfetti su tre macchine
dal 2.6.38.6 succede sporadicamente questo:
Kernel panic - not syncing: Fatal exception in interrupt
macchina bloccata, ultima ratio interruttore di rete, in generis riparte
2.6.38.6 succede due volte su una sola macchina
2.6.39-ck1 succede su tutte e tre le macchine e spesso
2.6.38.7 succede su una macchina, quattrro volte interruttore di seguito necessario
ho rimesso su tutte e tre 2.6.38.5, testando ognuna con 5 volte
Ctrl-Alt-Del, cinque boot perfetti
Qualcuno ha fatto esperienze simili?
Sulla LKML per ora nessuna segnalazione, strano ...
dal 2.6.38.6 succede sporadicamente questo:
Kernel panic - not syncing: Fatal exception in interrupt
macchina bloccata, ultima ratio interruttore di rete, in generis riparte
2.6.38.6 succede due volte su una sola macchina
2.6.39-ck1 succede su tutte e tre le macchine e spesso
2.6.38.7 succede su una macchina, quattrro volte interruttore di seguito necessario
ho rimesso su tutte e tre 2.6.38.5, testando ognuna con 5 volte
Ctrl-Alt-Del, cinque boot perfetti
Qualcuno ha fatto esperienze simili?
Sulla LKML per ora nessuna segnalazione, strano ...
-
- Packager
- Messaggi: 2021
- Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
- Nome Cognome: Luca De Pandis
- Distribuzione: macOS/OpenBSD
- Località: Lecce/Bergamo
Re: 2.6.38.5 e successivi
Io con il 2.6.38.6 e il 2.6.39 ho problemi sporadici al boot e allo shutdown.
A volte lo shutdown non avviene. Rimane lo schermo nero con il cursore lampeggiante. Premendo il pulsante power sul PC parte lo shutdown, ma non viene visualizzato nulla sul monitor.
Col kernel stabile della Slack, non succede.
Non ho provato col 2.6.38.5.
A volte lo shutdown non avviene. Rimane lo schermo nero con il cursore lampeggiante. Premendo il pulsante power sul PC parte lo shutdown, ma non viene visualizzato nulla sul monitor.
Col kernel stabile della Slack, non succede.
Non ho provato col 2.6.38.5.
- Blallo
- Packager
- Messaggi: 3302
- Iscritto il: ven 12 ott 2007, 11:37
- Nome Cognome: Savino Liguori
- Slackware: 14.2 / 12.2
- Kernel: 4.4.14-smp
- Desktop: DWM
- Località: Torino / Torremaggiore (FG)
- Contatta:
Re: 2.6.38.5 e successivi
se può servire da feedback, Io ho il 2.6.38.4-ck3 e non ho problemi del genere
Github: https://github.com/8lall0
- slux
- Linux 3.x
- Messaggi: 789
- Iscritto il: dom 20 mar 2005, 0:00
- Nome Cognome: Andrea Amerini
- Slackware: 14.1 x86
- Kernel: 3.12.0-smp
- Desktop: xfce 4.10
- Località: Prato
- Contatta:
Re: 2.6.38.5 e successivi
Mio feedback:
kernel 2.6.38.6 e 2.6.38.7 provati sia su sistema AMD con Chipset SB600 ,che su intel core 2 duo chipset santarosa (965?) ,entrambi con schede video Nvidia ,ZERO problemi.QUASI noiosi
kernel 2.6.38.6 e 2.6.38.7 provati sia su sistema AMD con Chipset SB600 ,che su intel core 2 duo chipset santarosa (965?) ,entrambi con schede video Nvidia ,ZERO problemi.QUASI noiosi
- Ansa89
- Iper Master
- Messaggi: 2703
- Iscritto il: mer 29 ago 2007, 17:57
- Nome Cognome: Stefano Ansaloni
- Slackware: 14.2 64bit
- Kernel: 4.9.61
- Desktop: XFCE 4.12
- Località: Modena
Re: 2.6.38.5 e successivi
Linux 2.6.39-ck1 + driver nVidia: per il momento nessun problema.
- phobos3576
- Staff
- Messaggi: 2980
- Iscritto il: dom 17 apr 2005, 0:00
- Slackware: 13.1
- Kernel: 2.6.37-smp
- Desktop: KDE 4.5.3
Re: 2.6.38.5 e successivi
Ho appena ricompilato il 2.6.39 con il mio config del 2.6.38 ed effettivamente c'è qualche problema; al primo boot si è piantato con il messaggio:
e a quanto pare non capita solo a me:
http://www.spinics.net/lists/linux-scsi/msg52341.html
Al secondo boot nessun problema e tutte le periferiche sembrano funzionare correttamente.
Codice: Seleziona tutto
scsi: killing requests for dead queue
http://www.spinics.net/lists/linux-scsi/msg52341.html
Al secondo boot nessun problema e tutte le periferiche sembrano funzionare correttamente.
-
- Iper Master
- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: 2.6.38.5 e successivi
Messo il kernel di oggi linux-3.0, perfetto anche con le pennine USB.Mario Vanoni ha scritto:2.6.38.5 e precedenti sempre perfetti su tre macchine
dal 2.6.38.6 succede sporadicamente questo:
Kernel panic - not syncing: Fatal exception in interrupt
macchina bloccata, ultima ratio interruttore di rete, in generis riparte
Le 3 macchine reagiscono esattamente come con 2.6.38.5.
- shark1500
- Linux 3.x
- Messaggi: 785
- Iscritto il: gio 3 apr 2008, 14:33
- Slackware: current
- Kernel: 2.6.27.7-smp
- Desktop: kde
- Località: Modna
Re: 2.6.38.5 e successivi
Se e` perfetto significa che il bug e` stato risolto, a questo punto ignorerei la cosa
Re: 2.6.38.5 e successivi
Una cosa che non capisco è perché si dice che il kernel 3.0 è stato rilasciato quando non compare come "latest stable kernel". Ho letto che è stato trovato all'ultimo momento un brutto bug che ne ha posticipato il rilascio.
Da Slashdot:
Da Slashdot:
"A recent Google+ Post by Linus Torvalds indicates that version 3.0 of the Linux kernel will have to wait due to the discovery of a 'subtle pathname lookup bug.' Linus indicates, 'We have a patch, we understand the problem, and it looks ObviouslyCorrect(tm), but I don't think I want to release 3.0 just a couple of hours after applying it.'"
-
- Iper Master
- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: 2.6.38.5 e successivi
http://www.kernel.org/Bart ha scritto:Una cosa che non capisco è perché si dice che il kernel 3.0 è stato rilasciato quando non compare come "latest stable kernel". Ho letto che è stato trovato all'ultimo momento un brutto bug che ne ha posticipato il rilascio.
Da Slashdot:"A recent Google+ Post by Linus Torvalds indicates that version 3.0 of the Linux kernel will have to wait due to the discovery of a 'subtle pathname lookup bug.' Linus indicates, 'We have a patch, we understand the problem, and it looks ObviouslyCorrect(tm), but I don't think I want to release 3.0 just a couple of hours after applying it.'"
mainline: 3.0 2011-07-22 [Full Source] [Patch] [View Patch] [Gitweb] [Changelog]
rilasciato ieri
Re: 2.6.38.5 e successivi
E' inserito in mainline ma come ultimo kernel stabile compare ancora il 2.6.39.3.
-
- Iper Master
- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: 2.6.38.5 e successivi
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux ... 01843.htmlBart ha scritto:E' inserito in mainline ma come ultimo kernel stabile compare ancora il 2.6.39.3.
The stable team will take the third digit, so 3.0.1 will
be the first stable release based on 3.0.
- shark1500
- Linux 3.x
- Messaggi: 785
- Iscritto il: gio 3 apr 2008, 14:33
- Slackware: current
- Kernel: 2.6.27.7-smp
- Desktop: kde
- Località: Modna
Re: 2.6.38.5 e successivi
Probabilmente lo script non e` stato aggiornato con i 3.0 e sta ancora cercando nella directory sbagliata, il 3.0 e` uscito ed e` l'ultima stable.Bart ha scritto:E' inserito in mainline ma come ultimo kernel stabile compare ancora il 2.6.39.3.
-
- Iper Master
- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: 2.6.38.5 e successivi
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kern ... ment_model
The current development model of the Linux kernel is such that Linus Torvalds makes the releases of new versions, also called the "vanilla" or "mainline" kernels, meaning that they contain the main, generic branch of development. This branch is officially released as a new version approximately every three months, after Torvalds does an initial round of integrating major changes made by all other programmers, and several rounds of bug-fix pre-releases.
In the current scheme, the main branch of development is not a traditional "stable" branch, instead it incorporates all kinds of changes, both the latest features as well as security and bug fixes. For users who do not want to risk updating to new versions containing code that may not be well tested, a separate set of "stable" branches exist, one for each released version, which are meant for people who just want the security and bug fixes, but not a whole new version. These branches are maintained by the stable team (Greg Kroah-Hartman, Chris Wright, maybe others).
Re: 2.6.38.5 e successivi
No, direi che è voluto. Come ha riportato Mario, c'è scritto tutto in quel link:shark1500 ha scritto:Probabilmente lo script non e` stato aggiornato con i 3.0 e sta ancora cercando nella directory sbagliata, il 3.0 e` uscito ed e` l'ultima stable.Bart ha scritto:E' inserito in mainline ma come ultimo kernel stabile compare ancora il 2.6.39.3.
Grazie per le informazioni.The stable team will take the third digit, so 3.0.1 will
be the first stable release based on 3.0.