Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- 414N
- Iper Master
- Messaggi: 2922
- Iscritto il: mer 13 feb 2008, 16:19
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.19
- Desktop: KDE5
- Località: Bulagna
- Contatta:
Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6
Anche a me pare strana la tua situazione (d'altronde non esisterebbe quel repository di terze parti per fglrx-legacy se questi non funzionasse su Ubuntu 12.10 per nessuno), ma non sei solo su questa barca (guarda qui e qui).
Purtroppo AMD non si prodiga più di tanto nello sviluppo dei suoi driver proprietari per Linux, probabilmente confidando che i driver open prima o poi raggiungano un livello prestazionale simile a quelli closed e si autogestiscano da lì in poi. AMD ha anche contribuito in tal senso non poco in questi ultimi 4/5 anni rilasciando apertamente un po' di documentazione tecnica sui propri chip, aiutando un po' gli sviluppatori di driver open.
Offtopic: Ovviamente l'apertura non è stata totale e, sempre ovviamente, tutta la parte relativa all'accelerazione video H264 ecc. è rimasta chiusa peggio di Fort Knox, mentre la concorrenza viaggia opensource (Intel) oppure con un'ottima implementazione closed (VDPAU Nvidia)
Secondo me, finché AMD non se ne uscirà con una versione aggiornata di fglrx-legacy (se mai lo farà), ti conviene non arrovellartici troppo sopra e passare ai driver open (mesa + xf86-video-ati). Mesa ha finalmente cominciato a "sconfinare" nell'universo di OpenGL 3.0 con la release 9.0 e, su git, ultimamente sono state pubblicate diverse patch che implementano diverse migliorie per il driver r600 (quello che gestisce tutto le schede radeon HD2000/6000).
Con ogni probabilità, la prossima release stabile di mesa (presumibilmente la 9.1), unita alle ultima novità nei nuovi kernel (il 3.8 dovrebbe presentare varie migliorie per il sottosistema DRM), permetterà di avere qualche prestazione in più sul fronte radeon rispetto ad adesso.
Purtroppo AMD non si prodiga più di tanto nello sviluppo dei suoi driver proprietari per Linux, probabilmente confidando che i driver open prima o poi raggiungano un livello prestazionale simile a quelli closed e si autogestiscano da lì in poi. AMD ha anche contribuito in tal senso non poco in questi ultimi 4/5 anni rilasciando apertamente un po' di documentazione tecnica sui propri chip, aiutando un po' gli sviluppatori di driver open.
Offtopic: Ovviamente l'apertura non è stata totale e, sempre ovviamente, tutta la parte relativa all'accelerazione video H264 ecc. è rimasta chiusa peggio di Fort Knox, mentre la concorrenza viaggia opensource (Intel) oppure con un'ottima implementazione closed (VDPAU Nvidia)
Secondo me, finché AMD non se ne uscirà con una versione aggiornata di fglrx-legacy (se mai lo farà), ti conviene non arrovellartici troppo sopra e passare ai driver open (mesa + xf86-video-ati). Mesa ha finalmente cominciato a "sconfinare" nell'universo di OpenGL 3.0 con la release 9.0 e, su git, ultimamente sono state pubblicate diverse patch che implementano diverse migliorie per il driver r600 (quello che gestisce tutto le schede radeon HD2000/6000).
Con ogni probabilità, la prossima release stabile di mesa (presumibilmente la 9.1), unita alle ultima novità nei nuovi kernel (il 3.8 dovrebbe presentare varie migliorie per il sottosistema DRM), permetterà di avere qualche prestazione in più sul fronte radeon rispetto ad adesso.
-
- Linux 4.x
- Messaggi: 1071
- Iscritto il: sab 4 giu 2005, 0:00
- Nome Cognome: Stefano Arbitrio
- Slackware: Slackware64 14
- Kernel: 3.2.X
- Desktop: KDE
- Località: Matrix
Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6
che brutta notizia che mi hai dato...
-
- Iper Master
- Messaggi: 2492
- Iscritto il: gio 10 mar 2011, 9:21
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.x-generic
- Desktop: Sway
- Distribuzione: Arch Linux
Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6
A sentire quello che si legge in rete, sembra che i problemi con quei driver ci siano anche con xorg 1.12.4. Pare che l'unica versione su cui girano sia la 1.12.3. Non capisco perché il tizio abbia messo nel ppa la versione + problematica. Ma non gli si può rimproverare nulla.
Comunque non è il caso di disperarsi: bisogna fare i conti con queste cose. I legacy sono driver che non vengono + sviluppati, ma solo "mantenuti". E se girano non rimane che stappare una bottiglia e accontentarsi di come lo fanno.
Oramai bisogna puntare sull'open: il modo con cui nvidia supprta Xorg è a dir poco esilarante. Intel è la strada da seguire. O i driver open per le schede AMD, ma per questi ci vuole tempo.
Piuttosto una curiosità:
ma coi driver radeon come va la questione? Perché vuoi per forza usare i proprietari?
Comunque non è il caso di disperarsi: bisogna fare i conti con queste cose. I legacy sono driver che non vengono + sviluppati, ma solo "mantenuti". E se girano non rimane che stappare una bottiglia e accontentarsi di come lo fanno.
Oramai bisogna puntare sull'open: il modo con cui nvidia supprta Xorg è a dir poco esilarante. Intel è la strada da seguire. O i driver open per le schede AMD, ma per questi ci vuole tempo.
Piuttosto una curiosità:
ma coi driver radeon come va la questione? Perché vuoi per forza usare i proprietari?
-
- Linux 4.x
- Messaggi: 1071
- Iscritto il: sab 4 giu 2005, 0:00
- Nome Cognome: Stefano Arbitrio
- Slackware: Slackware64 14
- Kernel: 3.2.X
- Desktop: KDE
- Località: Matrix
Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6
Ormai più che altro è una questione di principio, odio vedere che quando sposto le finestre cè un po di lag e soprattutto se un driver cè e lo dichiarano valido per la scheda in qualche modo deve pur funzionare.
- 414N
- Iper Master
- Messaggi: 2922
- Iscritto il: mer 13 feb 2008, 16:19
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.19
- Desktop: KDE5
- Località: Bulagna
- Contatta:
Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6
Hai scelto il produttore di hardware grafico sbagliato per farne una questione di principio
-
- Linux 4.x
- Messaggi: 1071
- Iscritto il: sab 4 giu 2005, 0:00
- Nome Cognome: Stefano Arbitrio
- Slackware: Slackware64 14
- Kernel: 3.2.X
- Desktop: KDE
- Località: Matrix
Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6
ahahah, è capitato, non l'ho messa io la scheda grafica nel portatile!! Userò i radeon.
- 414N
- Iper Master
- Messaggi: 2922
- Iscritto il: mer 13 feb 2008, 16:19
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.19
- Desktop: KDE5
- Località: Bulagna
- Contatta:
Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6
Buone nuove!
AMD ha rilasciato i driver legacy 13.1 per Radeon HD2xxx/4xxx, con supporto a Xorg 1.13 (non serve più quindi effettuare un downgrade di X su Ubuntu) e altre migliorie. Ti consiglio di rimuovere quel repository esterno e di riaggiornare il sistema (in modo da tornare alla versione "standard" di X) prima di procedere.
Si possono scaricare qui (in alto è ancora riportato 12.6, ma il link di download in basso è per i 13.1)
AMD ha rilasciato i driver legacy 13.1 per Radeon HD2xxx/4xxx, con supporto a Xorg 1.13 (non serve più quindi effettuare un downgrade di X su Ubuntu) e altre migliorie. Ti consiglio di rimuovere quel repository esterno e di riaggiornare il sistema (in modo da tornare alla versione "standard" di X) prima di procedere.
Si possono scaricare qui (in alto è ancora riportato 12.6, ma il link di download in basso è per i 13.1)
-
- Linux 4.x
- Messaggi: 1071
- Iscritto il: sab 4 giu 2005, 0:00
- Nome Cognome: Stefano Arbitrio
- Slackware: Slackware64 14
- Kernel: 3.2.X
- Desktop: KDE
- Località: Matrix
Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6
Grazie, ora provo e ti dico.
-
- Linux 4.x
- Messaggi: 1071
- Iscritto il: sab 4 giu 2005, 0:00
- Nome Cognome: Stefano Arbitrio
- Slackware: Slackware64 14
- Kernel: 3.2.X
- Desktop: KDE
- Località: Matrix
Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6
Ho provado sia con sh amd...run che sh amd...run --buildpkg && dpkg -i *.deb ma il risultato è sempre lo stesso.
ho sia gli headers che i source installati
Codice: Seleziona tutto
root@DarkNeo:/home/neo/Scaricati# modprobe fglrx
FATAL: Module fglrx not found.
-
- Iper Master
- Messaggi: 2492
- Iscritto il: gio 10 mar 2011, 9:21
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.x-generic
- Desktop: Sway
- Distribuzione: Arch Linux
Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6
kernel?
Innanzitutto prova a vedere se compila il modulo. Questo metodo permette di testare la compilazione senza installare nulla:
Entra nella directory fglrx appena creata e:
Poi:
Sostituisci x86 con 'x86_64' se sei su un sistema a 64-bit.
Infine:
Se da errore, serve questa patch:
http://sources.gentoo.org/cgi-bin/viewv ... vision=1.1
Ciao
Innanzitutto prova a vedere se compila il modulo. Questo metodo permette di testare la compilazione senza installare nulla:
Codice: Seleziona tutto
sh amd-driver-installer-catalyst-13.1-legacy-linux-x86.x86_64.run --extract fglrx
Codice: Seleziona tutto
cd common/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/
Codice: Seleziona tutto
ln -sv ../../../../../../arch/x86/lib/modules/fglrx/build_mod/libfglrx_ip.a
Infine:
Codice: Seleziona tutto
make
http://sources.gentoo.org/cgi-bin/viewv ... vision=1.1
Ciao
- 414N
- Iper Master
- Messaggi: 2922
- Iscritto il: mer 13 feb 2008, 16:19
- Slackware: 15.0
- Kernel: 5.15.19
- Desktop: KDE5
- Località: Bulagna
- Contatta:
Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6
Beh, mi sembra ovvio che il modulo del kernel non ci sia...DarkNeo ha scritto:Ho provado sia con sh amd...run che sh amd...run --buildpkg && dpkg -i *.deb ma il risultato è sempre lo stesso.ho sia gli headers che i source installatiCodice: Seleziona tutto
root@DarkNeo:/home/neo/Scaricati# modprobe fglrx FATAL: Module fglrx not found.
Dovresti controllare l'output dell'installer nel momento che tenta di compilare il modulo del kernel.