Pagina 3 di 3

Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6

Inviato: mar 15 gen 2013, 22:43
da 414N
Anche a me pare strana la tua situazione (d'altronde non esisterebbe quel repository di terze parti per fglrx-legacy se questi non funzionasse su Ubuntu 12.10 per nessuno), ma non sei solo su questa barca (guarda qui e qui).
Purtroppo AMD non si prodiga più di tanto nello sviluppo dei suoi driver proprietari per Linux, probabilmente confidando che i driver open prima o poi raggiungano un livello prestazionale simile a quelli closed e si autogestiscano da lì in poi. AMD ha anche contribuito in tal senso non poco in questi ultimi 4/5 anni rilasciando apertamente un po' di documentazione tecnica sui propri chip, aiutando un po' gli sviluppatori di driver open.
Offtopic: Ovviamente l'apertura non è stata totale e, sempre ovviamente, tutta la parte relativa all'accelerazione video H264 ecc. è rimasta chiusa peggio di Fort Knox, mentre la concorrenza viaggia opensource (Intel) oppure con un'ottima implementazione closed (VDPAU Nvidia)
Secondo me, finché AMD non se ne uscirà con una versione aggiornata di fglrx-legacy (se mai lo farà), ti conviene non arrovellartici troppo sopra e passare ai driver open (mesa + xf86-video-ati). Mesa ha finalmente cominciato a "sconfinare" nell'universo di OpenGL 3.0 con la release 9.0 e, su git, ultimamente sono state pubblicate diverse patch che implementano diverse migliorie per il driver r600 (quello che gestisce tutto le schede radeon HD2000/6000).
Con ogni probabilità, la prossima release stabile di mesa (presumibilmente la 9.1), unita alle ultima novità nei nuovi kernel (il 3.8 dovrebbe presentare varie migliorie per il sottosistema DRM), permetterà di avere qualche prestazione in più sul fronte radeon rispetto ad adesso.

Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6

Inviato: mer 16 gen 2013, 0:46
da DarkNeo
che brutta notizia che mi hai dato...

Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6

Inviato: mer 16 gen 2013, 11:18
da rik70
A sentire quello che si legge in rete, sembra che i problemi con quei driver ci siano anche con xorg 1.12.4. Pare che l'unica versione su cui girano sia la 1.12.3. Non capisco perché il tizio abbia messo nel ppa la versione + problematica. Ma non gli si può rimproverare nulla.

Comunque non è il caso di disperarsi: bisogna fare i conti con queste cose. I legacy sono driver che non vengono + sviluppati, ma solo "mantenuti". E se girano non rimane che stappare una bottiglia e accontentarsi di come lo fanno.

Oramai bisogna puntare sull'open: il modo con cui nvidia supprta Xorg è a dir poco esilarante. Intel è la strada da seguire. O i driver open per le schede AMD, ma per questi ci vuole tempo.

Piuttosto una curiosità:

ma coi driver radeon come va la questione? Perché vuoi per forza usare i proprietari?

Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6

Inviato: mer 16 gen 2013, 15:54
da DarkNeo
Ormai più che altro è una questione di principio, odio vedere che quando sposto le finestre cè un po di lag e soprattutto se un driver cè e lo dichiarano valido per la scheda in qualche modo deve pur funzionare.

Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6

Inviato: mer 16 gen 2013, 15:57
da 414N
Hai scelto il produttore di hardware grafico sbagliato per farne una questione di principio ;)

Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6

Inviato: mer 16 gen 2013, 17:34
da DarkNeo
ahahah, è capitato, non l'ho messa io la scheda grafica nel portatile!! Userò i radeon.

Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6

Inviato: mar 22 gen 2013, 9:41
da 414N
Buone nuove!
AMD ha rilasciato i driver legacy 13.1 per Radeon HD2xxx/4xxx, con supporto a Xorg 1.13 (non serve più quindi effettuare un downgrade di X su Ubuntu) e altre migliorie. Ti consiglio di rimuovere quel repository esterno e di riaggiornare il sistema (in modo da tornare alla versione "standard" di X) prima di procedere.
Si possono scaricare qui (in alto è ancora riportato 12.6, ma il link di download in basso è per i 13.1)

Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6

Inviato: mer 23 gen 2013, 23:01
da DarkNeo
Grazie, ora provo e ti dico.

Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6

Inviato: mer 23 gen 2013, 23:50
da DarkNeo
Ho provado sia con sh amd...run che sh amd...run --buildpkg && dpkg -i *.deb ma il risultato è sempre lo stesso.

Codice: Seleziona tutto

root@DarkNeo:/home/neo/Scaricati# modprobe fglrx
FATAL: Module fglrx not found.
ho sia gli headers che i source installati

Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6

Inviato: gio 24 gen 2013, 9:29
da rik70
kernel?

Innanzitutto prova a vedere se compila il modulo. Questo metodo permette di testare la compilazione senza installare nulla:

Codice: Seleziona tutto

sh amd-driver-installer-catalyst-13.1-legacy-linux-x86.x86_64.run --extract fglrx
Entra nella directory fglrx appena creata e:

Codice: Seleziona tutto

cd common/lib/modules/fglrx/build_mod/2.6.x/
Poi:

Codice: Seleziona tutto

ln -sv ../../../../../../arch/x86/lib/modules/fglrx/build_mod/libfglrx_ip.a
Sostituisci x86 con 'x86_64' se sei su un sistema a 64-bit.

Infine:

Codice: Seleziona tutto

make
Se da errore, serve questa patch:
http://sources.gentoo.org/cgi-bin/viewv ... vision=1.1

Ciao

Re: Ubuntu 12.10 Vs Ati catalist 12.6

Inviato: gio 24 gen 2013, 10:14
da 414N
DarkNeo ha scritto:Ho provado sia con sh amd...run che sh amd...run --buildpkg && dpkg -i *.deb ma il risultato è sempre lo stesso.

Codice: Seleziona tutto

root@DarkNeo:/home/neo/Scaricati# modprobe fglrx
FATAL: Module fglrx not found.
ho sia gli headers che i source installati
Beh, mi sembra ovvio che il modulo del kernel non ci sia...
Dovresti controllare l'output dell'installer nel momento che tenta di compilare il modulo del kernel.