Git o Mercurial per i molto pigri
Inviato: gio 28 mar 2013, 15:49
ciao a tutti,
come dice il titolo, sto valutando la possibilità di usare Git o Mercurial per gestire lo sviluppo di un software a cui lavoro ma non ho alcuna esperienza in merito
(neanche con strumenti più datati tipo CVS o subversion).
La roba che dovrei gestire è un codice di simulazione numerica in Fortran e devo lavorarci (almeno) per i prossimi 2/3 anni e lo sviluppo potrebbe prendere direzioni diverse. Ci sto lavorando da qualche mese (è la prima volta che gestisco un progetto che va oltre 4/5 files) e siccome ho già fatto parecchi casini con le tarball vorrei vedere se è il caso di imparare Git o Mercurial.
Ho letto diverse opinioni in merito (forse in generale prevale leggermente Git), ma nessuna mi ha illuminato particolarmente. In particolare, volevo capire quale dei due è più semplice da imparare e ha più senso per la mia situazione di ridotta complessità.
Voi che ne pensate?
ng
come dice il titolo, sto valutando la possibilità di usare Git o Mercurial per gestire lo sviluppo di un software a cui lavoro ma non ho alcuna esperienza in merito
(neanche con strumenti più datati tipo CVS o subversion).
La roba che dovrei gestire è un codice di simulazione numerica in Fortran e devo lavorarci (almeno) per i prossimi 2/3 anni e lo sviluppo potrebbe prendere direzioni diverse. Ci sto lavorando da qualche mese (è la prima volta che gestisco un progetto che va oltre 4/5 files) e siccome ho già fatto parecchi casini con le tarball vorrei vedere se è il caso di imparare Git o Mercurial.
Ho letto diverse opinioni in merito (forse in generale prevale leggermente Git), ma nessuna mi ha illuminato particolarmente. In particolare, volevo capire quale dei due è più semplice da imparare e ha più senso per la mia situazione di ridotta complessità.
Voi che ne pensate?
ng