slacky.eu

Ciao
come da titolo:
http://linuxaria.com/article/linux-dist ... re?lang=it

mi permetto di dire che l'articolo è un po' di parte perchè vince quasi sempre arch o nessuno
comunque non condivido i paragoni fatti perchè li trovo troppo superficiali (che vuol dire che nel settore multimedia vince arch perchè ha software piu' aggiornati?!?! io con la mia slackware apro qualsiasi formato in circolazione con il solo MPlayer)

a me sembra che sia scritto un po' coi piedi e che dica tante cose non vere (troppe anche per farne un elenco).

Semplicemente, non si può paragonare una rolling-distro con una distribuzione che fa dell' "old school" il suo marchio di fabbrica.
A me Arch non piace più, preferivo il vecchio sistema rc.conf. Adesso e' un casino allucinante, dipendenze che saltano, configurazioni che spariscono. Dopo anni sono tornato a Slackware e devo dire che mi sento a casa.

alcuni punti che per lui sono note dolenti (gestore dei pacchetti in primis) sono visti come punti di forza per chi usa slackware.
Io arch la provai (ancora non aveva systemd che per inciso non lo reputo un punto a favore) e la configurazione era un puttanaio (termine tecnico).
Slackware ti fornisce la configurazione di base, io di mio, modifico lilo (per far partire prima slackare di windows), la linga (non ricordo i nomi dei due file che tocco) cosi da avere da subito xfce in italiano e poi il mirror per l'aggiornamento e per finire tolgo il DHCP e attivo networkmanager: quindi sono 4 configurazioni base.
Per finire la lingua della tastiera in xfce e kde.

[edit] io nel file rc.local mi ci sono perso[/edit]

PS il testo dell'articolo mi sa che è una traduzione sarà per questo sembra scritto con i piedi

miklos ha scritto: ... i paragoni fatti perchè li trovo troppo superficiali ...

concordo.

lablinux ha scritto:PS il testo dell'articolo mi sa che è una traduzione sarà per questo sembra scritto con i piedi

Per il testo originale basta togliere ?lang=it dall'url

Entrambe le distribuzioni hanno la loro filosofia e modalità di lavoro ed ogni confronto è ridicolo,

Appunto.

le rolling release non mi hanno mai fatto impazzire...

Ho usato un po' Arch sul mio portatile prima di capire che una rolling non fa per me. Ha molti pacchetti, ma se ti fai delle patch personalizzate diventa una tragedia.

lablinux ha scritto:Io arch la provai (ancora non aveva systemd che per inciso non lo reputo un punto a favore) e la configurazione era un puttanaio (termine tecnico).

Non capisco la tua affermazione: praticamente tutta la distro si configurava tramite il file rc.conf: locale, layout della tastiera, moduli e demoni da caricare e blacklistare, rete ecc.; e il file era ben documentato e di facilissima comprensione. A dirti la verità la reputavo, da questo punto di vista, superiore e più kiss della Slackware. Ora non più. Con Systemd ci sono millemila (esagerato!) file da editare, i demoni li attivi tramite comando apposito che scrive lui in automatico i file necessari, per la rete devi usare programmi ad hoc ecc. Nonostante ciò sono ancora un soddisfattissimo utente Arch (non avete idea di quanto sia diventato pigro )
Only my cent.

PS: anch'io concordo sul fatto che dire quale sia la migliore tra due distro così differenti ha veramente poco senso

waka_jawaka ha scritto:

lablinux ha scritto:Io arch la provai (ancora non aveva systemd che per inciso non lo reputo un punto a favore) e la configurazione era un puttanaio (termine tecnico).

Non capisco la tua affermazione: praticamente tutta la distro si configurava tramite il file rc.conf: locale, layout della tastiera, moduli e demoni da caricare e blacklistare, rete ecc.; e il file era ben documentato e di facilissima comprensione. A dirti la verità la reputavo, da questo punto di vista, superiore e più kiss della Slackware. Ora non più. Con Systemd ci sono millemila (esagerato!) file da editare, i demoni li attivi tramite comando apposito che scrive lui in automatico i file necessari, per la rete devi usare programmi ad hoc ecc. Nonostante ciò sono ancora un soddisfattissimo utente Arch (non avete idea di quanto sia diventato pigro )
Only my cent.

PS: anch'io concordo sul fatto che dire quale sia la migliore tra due distro così differenti ha veramente poco senso

Quoto in toto.

Con tutti gli utenti Arch (e non) con cui scambio qualche battuta sempre la stessa cosa: prima di systemd era tutto iper-semplice, ora è diventato un "casino" in confronto ai miglioramenti (?) portati da systemd.
Il problema è che tutte le distro stanno migrando verso tale soluzione

Che volete che vi dica. Io non mi ci son trovato.