slacky.eu

Ciao a tutti....
Volevo chiedervi...
Quanto è + affidabile l'Hd disk scsi rispetto a quello ide? Quanto dura di +.... non mi interessa la velocità, ma l'affidabilità....
Che mi dite? Devo fare un server e vorrei affidabilità!!!!!

Che Hd e controller scsi mi consigliate che sono già riconosciuti dal Kernel senza troppe complicazioni?

Ho visto questa lista:
http://ildp.pluto.linux.it/HOWTO/Hardware-HOWTO-9.html

però mi interessava un vostro parere.

Altra domanda, è possibile mettere un disco scsi sul controller (per il sitema operativo) e poi 2 dischi ide per i dati (magari messi in Raid 1) sul controller ide?

PS: Uso Slackware 10.1 kernel 2.4.29

Ciao e Grazie

Ciao,
dalla mia esperienza gli hard disk scsi sono notevolmente più stabili e veloci e "saltano" meno degli ide o serial ata, ma questi si danneggiano prima se la macchina non rimane sempre accesa.

Ciauz!

scsi rocks. mi chiedo da anni ormai xké continuino a rattoppare l'ide +ttosto che abbassare i prezzi dello scsi... vai tranquo sullo scsi.
come controller non dovrebbero esserci grossi problemi. consiglio un LSI o un adaptec figo. come dischi nessun problema assolutamente.
puoi collegare fino a 7 (in realtà 6) periferiche scsi e 4 eide contemporaneamente, essendo i controller totalmente separati.

Ok mi orienterò in base alle vostre indicazioni...
Grazie...

Però nelle ultim e ore mi è sovvenuto un altro dubbio.
2 server che avevo messo su, mi hanno dato lo stesso errore:
File system corrupted....
Neanche fsck ha risolto....

Io ci devo ancora mettere le mani su, procverò con ultimate boot cd o simili...
Il file system era ext3....
Ditemi che non è colpa del file system....
Reiserfs lo giudicate + affidabile????

Grazie

no, anzi...