Linus passa alla cassa?

[cddm66]

Letto questa notizia?

http://www.macitynet.it/macity/aA22311/index.shtml

Quale sarà l'impatto secondo voi?

[aLe46]

Letto questa notizia?

http://www.macitynet.it/macity/aA22311/index.shtml

Quale sarà l'impatto secondo voi?

a me sembra giusto, sempre se applicato solo a chi guadagna usando il nome linux

la richiesta dovrebbe riguardare anche chi sviluppa distro ?

[masalapianta]

Letto questa notizia?

http://www.macitynet.it/macity/aA22311/index.shtml

Quale sarà l'impatto secondo voi?

quell'articolo e' spazzatura (arriva addirittura a dire "il sistema operativo Linux non è più poi così tanto libero" quando chiunque sappia anche vagamente cosa e' il software libero sa benissimo che non c'entra nulla con i soldi) e sinceramente io non vedo il problema nel richiedere royalties nell'uso del marchio "Linux", il software e' e resta libero e nessuno ti obbliga a usare quel marchio.

[gastone90]

ma è vero o è una balla?

[masalapianta]

ma è vero o è una balla?

e' verissimo
http://www.linuxmark.org/

[gallows]

Linux® O_o
mmmm, prima di dare un giudizio voglio aspettare come procede la cosa.
devo ammettere che mi lascia un po' perplesso.

[DaRkO]

secondo me e' giusto...

la liberta' c'e' sempre, ma se loro vendono GNU/Linux, devono pagare qualcosa, se lo distribuiscono gratuitamente, e' gratuito anche l'uso del nome.

come a dire: vi ripago con la stessa moneta, i vostri argomenti riguardano i soldi, e io dovendo parlare con voi mi sono adattato.

Cosi' quelle aziende che vendono linux useranno un altro nome, forse. Linux PUO' essere utilizzato per far guadagnare alcune persone, ma non e' nato per questo ^^

[masalapianta]

aspettate mi pare si stia facendo confusione, le royalties riguardano l'uso del nome non del software; io posso vendere tutte le distribuzioni Linux che voglio senza rendere conto a nessuno, basta che nel farlo non usi il marchio "Linux", tutto qui.

[aLe46]

quindi anche Pat dovrebbe pagare delle royalties per l'uso del nome Slackware Linux ?

[masalapianta]

quindi anche Pat

la ragazza del baseball?

dovrebbe pagare delle royalties per l'uso del nome Slackware Linux ?

questo non e' molto chiaro, nel senso che non e' chiaro se le distribuzioni rientrino nel "fair use" (a prescindere che siano a pagamento o meno) o meno; nel caso non rientrassero, se l'uso e' no profit, son 200 dollari l'anno.

http://www.linuxmark.org/who_needs.html
http://www.linuxmark.org/fees.html

[epd20]

Penso proprio che le distro rientreranno nelle "categorie paganti", da quel che si legge sul sito, perchè mettono sul mercato un prodotto "collegato al termine Linux"...a meno che non passino tutte a qualcos'alòtro: Mandrake Tux, Red Hat Tux, Slackware Tux...

Comunque si trata solo di un trademark, anche il nome Slackware stesso è protetto,
http://www.slackware.com/trademark/trademark.php
dipenderà da quanto si dimostrerà Linus inflessibile...

Comunque la cosa più fastidiosa, secondo me, sarà trovare la "r" cerchiata quando si deve ricompilare il kernel (già non la trovo ora!): vi immaginate,
/usr/src/kernel-src®2.7.10/

[Sickk]

anche io vorrei aspettare prima di giudicare..pero' a me sembra una cacchiata far pagare chi distribuisce delle distro come la slackware gratuitamente...finche' pagano chi usa il nome linux per vendere i propri prodotti e' un conto...ma far pagare chi nn ci guadagna nulla ma diffonde gratuitamente il proprio prodotto mi sembra una cacchiata...

[Sickk]

alla fine far pagare ad una societa' che guadagna magari una barca di soldi solo 5000 dollari l'anno mi sembra comunque un compromesso equo...e' piu' una cifra simbolica che altro..poi boh..sbagliero'..

[zzt]

Va beh, dal prossimo mese "LinuxPro, Linux Magazine, Linux&Co, ecc..." costeranno qualche centesimo in più... 8O

(Speriamo di no....)

[gastone90]

secondo me è un pugno (anzi 2) nello stomaco alla filosofia open source