Pagina 1 di 1
Un consiglio su tipo di fsystem
Inviato: dom 24 dic 2006, 6:03
da py67
Ciao a tutti e intanto buone feste
Ho un Hdisk da 250G che vorrei usare solo come magazzino, o per meglio dire tenerci solo le foto, gli mp3 vari e films.
I sitemi operativi sono su un'altro con Windows e Slack, principalmente uso slack e windows solo per giochi e Hdisk recording, ora l'HD da 250 secondo voi è meglio formattarlo in NTFS (che posso raggiungere e scrivere con ntfs-3g) o tanto vale usare una bella EXT3?
Inviato: dom 24 dic 2006, 10:03
da aLvArO
se i file che passi su quello da 250 vengono principalmente da linux metti ext3 se i file arrivano da win metti ntfs soltanto per una questione di comodità
Inviato: dom 24 dic 2006, 12:52
da tgmx
Posso dirti per esperienza che tutte le volte che ho iniziato con partizioni di "scambio" orientate verso windows (tipo ntfs) mi sono trovato col tempo a riformattarle in ext2/3 a causa della lenta ma inesorabile migrazione completa verso la Slack
Inviato: dom 24 dic 2006, 13:27
da l1q1d
c'è topic a rigardo in cui viene trattato propio questo argomento:
http://www.slacky.it/forum/viewtopic.ph ... filesystem
Inviato: dom 24 dic 2006, 13:56
da py67
Io volevo solo un parere se è meglio ext3 o ntfs come stabilità dei dati... a lungo termine.
Inviato: dom 24 dic 2006, 15:34
da Sari
py67 ha scritto:
Io volevo solo un parere se è meglio ext3 o ntfs come stabilità dei dati... a lungo termine.
NTFS e Ext3 sono entrambi FS sicuri e affidabili (nel limite della sfiga
). E' solo un fatto di comodità come diceva qualcuno.
Io ad esempio sto per il 90% del tempo su Linux e i dati provengono per il 99% da Linux eppure la mia partizione di BackUp è su FS NTFS per un motivo molto semplice: mi fido molto di più del supporto NTFS di Linux che del supporto Ext3 di Windows.
Inviato: dom 24 dic 2006, 18:29
da conqueror
Sari ha scritto:py67 ha scritto:
Io volevo solo un parere se è meglio ext3 o ntfs come stabilità dei dati... a lungo termine.
NTFS e Ext3 sono entrambi FS sicuri e affidabili (nel limite della sfiga
). E' solo un fatto di comodità come diceva qualcuno.
Io ad esempio sto per il 90% del tempo su Linux e i dati provengono per il 99% da Linux eppure la mia partizione di BackUp è su FS NTFS per un motivo molto semplice: mi fido molto di più del supporto NTFS di Linux che del supporto Ext3 di Windows.
e qui dico la mia. Anche io all'inizio ero propenso a pensare che è meglio far scrivere linux su partizioni ntfs, però poi ho pensato che l'ntfs non è a codice aperto e per quanto il reverse engineering possa essere andato avanti con lo sviluppo del codice non si sa se effettivamente c'ha preso in pieno con il supporto. Invece le partizioni ext2-3 sono a codice aperto e quindi una loro implementazioni su windows tramite dei programmi è indubbiamente, almeno dal punto di vista teorico, più affidabile.
Se però mi dite che dovete far leggere e scrivere windows su partizioni di sistema (oppure le /home) allora il discorso potrebbe cambiare (esistono sempre i virus che magari nn stanno a guardare che tipo di fs c'è su un disco montato sotto windows), però finche' si tratta di scambio dati tra linux e windows io mi sento di consigliare di formattare in ext3 e di usare uno dei programmi per la lettura/scrittura su ext3 da windows.