slacky.eu

Ma è mai possibile che dobbiamo sempre far ridere (o piangere)?
Ma l'avete visto il nuovo sito http://www.italia.it ?
Io veramente (sono 10 minuti che provo) ancora non ci sono riuscito.
Tra l'altro, se non mi sbaglio, è ottimizzato per IE.

Mah...

e non sai quanti milioni di euri ci e' costato

auhauahuahauahahahauhaauhhah causate un 404, c'è una foto troppo orrenda!

come dire :"L`INCOMPETENZA E` DI STATO."

Possibile che questi oltre che averci messo un lasso di tempo che e` paragonabile solo ai tempi richiesti per la nascita di un nuovo universo, per fare italia.it, non siano stati nemmeno capaci di fare un sito "decente" . la cosa poi assurda e` che i tempi di attesa che si hanno nel caricamento sono talmente alti che per vederlo ad una velocita decente dovremmo aspettare l`adsl 3 ...........

piu che fatto da programmatori e web designer esperti il sito sembra sia stato fatto da un branco di scimmie urlatrici ............che scrivevano codice casuale sulla tastiera ...

(no forse mi sbaglio probabilmente le scimme avrebbero saputo fare di meglio......)

mah,il lirico all'inizo mi ha fatto prendere paura
comunque ci mette davvero tanto tempo per caricarsi


ma cosa sta diventando sto IE6?UNO STANDARD?

elmetal ha scritto:mah,il lirico all'inizo mi ha fatto prendere paura

bha, il barbiere di siviglia e' l'unica cosa decente di quel sito

masalapianta ha scritto:e non sai quanti milioni di euri ci e' costato

io sapevo 45, ma spero proprio di sbagliarmi...

http://scandaloitaliano.wordpress.com/

si si 45 milioni di €uro, inclusi i 100.000 di logo.
'Na [CENSURA] quel sito.

Sbaglio o anche chi ha la connessione veloce lo carica lentamente?
I filmati in flash sono anche sballati con risoluzioni alte, ci sono pure errori nel mostrare i simboli (tipo l'apostrofo).

L'accessibilità è pari a zero ed è eramente fatto solo per IE (a quanto pare).

Inoltre, concedetemi il mio modesto parere di Web Designer (si fa per dire ), la grafica è brutta, piatta e retrò. Ma quel retrò brutto, non quello nostalgico!

raozuzu ha scritto:si si 45 milioni di €uro, inclusi i 100.000 di logo.
'Na [CENSURA] quel sito.

Sbaglio o anche chi ha la connessione veloce lo carica lentamente?

il mio sta ancora tentando di caricarlo

L'accessibilità è pari a zero ed è eramente fatto solo per IE (a quanto pare).

l'ho notato...

a me lo ha caricato in tempo zero ( archlinux gnome epiphany )

Un solo commento, odio flash.

E' un bel ridere. Avessero quanto meno il pudore di non pubblicizzarlo tanto. Ma quale può essere il problema?

Io Flash ancora non ho capito a cosa serva realmente e cosa aggiunga nella navigazione e nella fruibilità di un sito, oltre a essere carino, ma solo relativamente ad alcune cose. Perché è tanto stra-abusato?

Solo ora mi sono potuto collegare da casa.
Beh, di aprire si apre abbastanza velocemente e viene visualizzato relativamente bene (ADSL 8 Mb - Slack - Firefox).
Concordo sul fatto che:

• è uno scandalo per il costo

• è pochissimo usabile e niente accessibile

• poteva essere fatto mille volte meglio

• se mi davano 450 € glielo facevo io

• quando tutto il mondo si sta rendendo conto che è molto meglio lasciar perdere Flash per internet, loro che fanno? Un sito in Flash

• etc etc

E non mi sono ancora preso la briga di andare a validare il codice...!

Ripeto: mah...!

Sari ha scritto:Un solo commento, odio flash.

e' un odio condiviso,siti pesanti,che valorizzano al massimo la grafica (spesso trascurandone i contenuti)...
come mi piacerebbe che ci fossero ancora i vecchi BBS

a mio avviso flash e' inutile

Questo sito è costato attualmente
45 milioni di euro
Per i contenuti affidati alle regioni , bisogna aspettare che arrivino nuovi soldi:
i 21 milioni stanziati con decreto del 7 marzo scorso
ai quali si sono aggiunti altri 10 milioni di euro da parte del
Dipartimento Innovazione e Tecnologia.


[ fonte della notizia, l'espresso ]