slacky.eu

non voglio aprire uno dei soliti flame contro win... ma guardate questo..

http://www.microsoft.com/italy/technet/ ... 7-017.mspx


sistema nuovo nuovo dato come il più sicuro di casa redmond e c'è un buco così grave!!! mi fa veramente pensare..

ormai per loro la sicurezza è non poter copiare musica, non poter copiare cd e dvd e tutte queste cose annesse

quello che mi chiedo e che non riesco a trovare risposta è come questo SO possa occupare 15 giga di spazio senza avere niente di niente

http://www.apple.com/it/getamac/ads/
vds lo spot sicurezza

In effetti non avrebbe senso parlare di atteggiamenti anti-Windows da parte nostra; anche le maggiori aziende di informatica ormai ammettono che Vista è l'ennesima schifezza prodotta da Microsoft (anche se, ovviamente, lo stesso Windows continuerà a dominare il mercato desktop).

Siamo arrivati al punto che persino i virus, approfittando delle colossali voragini di sicurezza, si prendono gioco di Windows; tanto per citare un esempio emblematico, il caso del virus che dai siti WEB si trasferisce a Windows Vista attraverso i cursori animati sta facendo ridere il mondo intero.

http://www.italiasw.com/windows-vista-s ... e-animato/

P.S. Sembra uno scherzo ma vi assicuro che è tutto vero!

:E

io mi ricrdo che SYMANTEC disse "vista e' uno dei soistemi piu' sicuri al mondo" che figura de me**a faranno ora? come si pareranno il c**o?


quello dei cursori e' veramente umiliante

IceSlack ha scritto::E

io mi ricrdo che SYMANTEC disse "vista e' uno dei soistemi piu' sicuri al mondo" che figura de me**a faranno ora? come si pareranno il c**o?


quello dei cursori e' veramente umiliante

sarà perchè vendono windows con preinstallato norton antivirus?

Feste ha scritto:ormai per loro la sicurezza è non poter copiare musica, non poter copiare cd e dvd e tutte queste cose annesse

quello che mi chiedo e che non riesco a trovare risposta è come questo SO possa occupare 15 giga di spazio senza avere niente di niente

come niente di niente ???
lo spazio viene occupato in questo modo:
5 per cento: Sistema Operativo
5 per cento: programmi anti pirateria
90 per cento: patch per bugs

Vista ha almeno un merito: per la sua realizzazione la MS si è ricordata di un concetto tra il metafisico e il mitologico...aspetta...come si chiama...ah...sicurezza!
Vederemo quanto si sia ricordata

A quanto pare la famosa divisione Ricerche sui SO della M. non ha ancora finito di copiare Linux per dare finalmente al mondo un SO stabile e sicuro targato M.

Ma che discorsi del piffero.

Come se i prodotti open source non necessitassero di patch di sicurezza.
Se poi sbandierano il prodotto come sicuro, sono affari loro ( e dei loro clienti ): anche Mastro Lindo fa schifo come pulisci-water, ma non ho mai visto nessuno gridare a tutto il mondo ( con atteggiamento altezzoso ) il trucco.

Un po` troppo estremisti.. ecco come si diventa, quando ci si crede migliori degli altri.

DaNiMoTh ha scritto:Ma che discorsi del piffero.

Come se i prodotti open source non necessitassero di patch di sicurezza......

Un po` troppo estremisti.. ecco come si diventa, quando ci si crede migliori degli altri.

La differenza principale é che i vari GNU/Linux sono dei Sistemi Operativi .... mentre il prodotto micro**ft é un Sistema non Operativo ... e quindi stiamo confrontado due cose che hanno poco in comune ... forse l' unica é quella di far girare i programmi...

DaNiMoTh ha scritto:Ma che discorsi del piffero.

Come se i prodotti open source non necessitassero di patch di sicurezza.

quello che fa ridere non e' che abbia bug ma che ogni volta lo si sbandieri come prodotto ultrasicuro

Se poi sbandierano il prodotto come sicuro, sono affari loro ( e dei loro clienti ): anche Mastro Lindo fa schifo come pulisci-water, ma non ho mai visto nessuno gridare a tutto il mondo ( con atteggiamento altezzoso ) il trucco.

infatti fa ridere anche quello, ma siccome siamo in un forum informatico parliamo di questo, se fossimo in un forum di detersivi probabilmente parleremmo di quanto fan ridere certe reclami

La cosa secondo me più preoccupante, e che dà da pensare sulle già discutibili politiche di MS in materia di sicurezza, è che questa vulnerabilità non è presente solamente nel nuovo ultrasicuro Vi$ta, ma anche in W2k SP4 (pubblicato se non erro verso fine del 2003)....ovvero da più di 3 anni !

Mi sa tanto che in Microsoft bug-hunting lo si faccia correndo per prati col retino.

bloodlust ha scritto:La cosa secondo me più preoccupante, e che dà da pensare sulle già discutibili politiche di MS in materia di sicurezza, è che questa vulnerabilità non è presente solamente nel nuovo ultrasicuro Vi$ta, ma anche in W2k SP4 (pubblicato se non erro verso fine del 2003)....ovvero da più di 3 anni !

Mi sa tanto che in Microsoft bug-hunting lo si faccia correndo per prati col retino.

molto probabilmente non viene fatto alcun auditing del codice affidando tutto alla security by obscurity (del codice chiuso), con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti

probabile e' molto probabile... consocendoli....

comunque danimoth nessuno ha detto linux migliore h enon ha bug....... ame fanno girare le palle pero i simantec che vannoa dire ai gonzi che e' sicuro piu' di tutti e poi ha sti bug -.-