Velocità hard disk
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
sir_alex
- Linux 3.x

- Messaggi: 735
- Iscritto il: lun 21 mar 2005, 0:00
- Kernel: 2.6.35-22
- Desktop: KDE4
- Distribuzione: Ubuntu
- Località: Milano - Corbola (RO)
- Contatta:
Velocità hard disk
Come posso fare a sapere la velocità di rotazione del mio hard disk? Ho infatti letto che se è a 4200 rpm e si fa un upgrade a 7200 ci sono grandi aumenti di prestazioni (a fronte di un aumento di calore naturalmente)... fonte una lettera a PC Magazine (sì, compro PC Magazine versione da 2 euro e mezzo... comodo da leggere in treno mentre vengo su a Milano...). Da qui la domanda...
Non hai specificato di che tipo di hd stai parlando, ma credo si tratti di un modello per laptop.
4200 dev'essere abbastanza lento, "di solito" montano i 5400 e più raramente i 7200.
Per avere un'idea puoi eseguire un: dove /dev/hdX è il device assegnato al tuo hd e confrontare i risultati con altri.
Ti posso incollare i risultati del mio 5400 da 60GB:
Ciao.
4200 dev'essere abbastanza lento, "di solito" montano i 5400 e più raramente i 7200.
Per avere un'idea puoi eseguire un:
Codice: Seleziona tutto
hdparm -Tt /dev/hdXTi posso incollare i risultati del mio 5400 da 60GB:
PS: se cerchi su google inserendo il modello del tuo laptop vedrai che troverai la scheda tecnica con tutte le caratteristiche, compresa la velocità dell'hd.Timing cached reads: 800 MB in 2.00 seconds = 399.89 MB/sec
Timing buffered disk reads: 86 MB in 3.05 seconds = 28.24 MB/sec
Ciao.
quindi questo sarebbe abbastanza debole? (40 GB su un Inspiron 6000)
Codice: Seleziona tutto
[root@localhost swisstux]# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 1338 MB in 2.00 seconds = 668.91 MB/sec
Timing buffered disk reads: 102 MB in 3.02 seconds = 33.76 MB/sec
- Luci0
- Staff

- Messaggi: 3591
- Iscritto il: lun 27 giu 2005, 0:00
- Nome Cognome: Gabriele Santanché
- Slackware: 12.2 14.0
- Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
- Desktop: KDE 3.5.10 Xfce
- Località: Forte dei Marmi
- Contatta:
Ci sono dischi e dischi ed il transfer rate non é il solo parametro da considerare ... inoltre nei portatili il noto sistema operativo viene caricato con un "attrezzo" nell' hard disk e poi montato nel notebook. In pratica quando l' utente finale accende la prima volta il notebook é la prima volta che il controller vede l' hard disk ... inoltre il software installato di default é talmente tanto ... e inutite che un notebook impiega tempi geologici ( un giurasssico + un cretacico ) per partire ... (M$Vi$ta permettendo) quando invece si fa un upgrade dell' hard disk si deve inizializzare l' hard disk per forza con il notebook e viene installato solo il software necessario ...
E' ovvio che con un test tipo hdparm non noti nessuna differenza ma poi ai fini pratici cambia tutto, nel primo caso hai un troiaio lento e peso come il piombo, murato ... nel secondo caso hai un pc performante ...
Dai un occhio qua ... viewtopic.php?t=16314&start=45&postdays ... t=core+duo
e tutto il topic aveva come riferimento WicsP inutile dire che con una delle tante versioni del nuovo sistema le cose sono notevolmente peggiorate ...
P.S. Comunque per migliorare le prestazioni bisogna cancellare il sistema (non) operativo e tutto il software di m***a preinstallato e metterci uno GNU/Linux ...
E' ovvio che con un test tipo hdparm non noti nessuna differenza ma poi ai fini pratici cambia tutto, nel primo caso hai un troiaio lento e peso come il piombo, murato ... nel secondo caso hai un pc performante ...
Dai un occhio qua ... viewtopic.php?t=16314&start=45&postdays ... t=core+duo
e tutto il topic aveva come riferimento WicsP inutile dire che con una delle tante versioni del nuovo sistema le cose sono notevolmente peggiorate ...
P.S. Comunque per migliorare le prestazioni bisogna cancellare il sistema (non) operativo e tutto il software di m***a preinstallato e metterci uno GNU/Linux ...
-
sir_alex
- Linux 3.x

- Messaggi: 735
- Iscritto il: lun 21 mar 2005, 0:00
- Kernel: 2.6.35-22
- Desktop: KDE4
- Distribuzione: Ubuntu
- Località: Milano - Corbola (RO)
- Contatta:
Bè infatti sul portatile ho solo ubuntu...Luci0 ha scritto:Ci sono dischi e dischi ed il transfer rate non é il solo parametro da considerare ... inoltre nei portatili il noto sistema operativo viene caricato con un "attrezzo" nell' hard disk e poi montato nel notebook. In pratica quando l' utente finale accende la prima volta il notebook é la prima volta che il controller vede l' hard disk ... inoltre il software installato di default é talmente tanto ... e inutite che un notebook impiega tempi geologici ( un giurasssico + un cretacico ) per partire ... (M$Vi$ta permettendo) quando invece si fa un upgrade dell' hard disk si deve inizializzare l' hard disk per forza con il notebook e viene installato solo il software necessario ...
E' ovvio che con un test tipo hdparm non noti nessuna differenza ma poi ai fini pratici cambia tutto, nel primo caso hai un troiaio lento e peso come il piombo, murato ... nel secondo caso hai un pc performante ...
Dai un occhio qua ... viewtopic.php?t=16314&start=45&postdays ... t=core+duo
e tutto il topic aveva come riferimento WicsP inutile dire che con una delle tante versioni del nuovo sistema le cose sono notevolmente peggiorate ...
P.S. Comunque per migliorare le prestazioni bisogna cancellare il sistema (non) operativo e tutto il software di m***a preinstallato e metterci uno GNU/Linux ...
Codice: Seleziona tutto
/dev/hda:
Timing cached reads: 900 MB in 2.00 seconds = 449.38 MB/sec
Timing buffered disk reads: 88 MB in 3.06 seconds = 28.77 MB/sec
- JohnnyMnemonic
- Staff

- Messaggi: 2733
- Iscritto il: dom 5 set 2004, 0:00
- Nome Cognome: Giuseppe Palmiotto
- Slackware: 14.0
- Kernel: 3.5.5-thanatos
- Località: Bologna
- Contatta:
Slackware rule! (ma anche un portatile nuovo aiuta!)
Codice: Seleziona tutto
/dev/sda:
Timing cached reads: 4374 MB in 2.00 seconds = 2191.47 MB/sec
Timing buffered disk reads: 136 MB in 3.01 seconds = 45.14 MB/sec
Modello?!JohnnyMnemonic ha scritto:Slackware rule! (ma anche un portatile nuovo aiuta!)Codice: Seleziona tutto
/dev/sda: Timing cached reads: 4374 MB in 2.00 seconds = 2191.47 MB/sec Timing buffered disk reads: 136 MB in 3.01 seconds = 45.14 MB/sec
- JohnnyMnemonic
- Staff

- Messaggi: 2733
- Iscritto il: dom 5 set 2004, 0:00
- Nome Cognome: Giuseppe Palmiotto
- Slackware: 14.0
- Kernel: 3.5.5-thanatos
- Località: Bologna
- Contatta:

