Pagina 1 di 1
Velocità hard disk
Inviato: mar 10 lug 2007, 17:12
da sir_alex
Come posso fare a sapere la velocità di rotazione del mio hard disk? Ho infatti letto che se è a 4200 rpm e si fa un upgrade a 7200 ci sono grandi aumenti di prestazioni (a fronte di un aumento di calore naturalmente)... fonte una lettera a PC Magazine (sì, compro PC Magazine versione da 2 euro e mezzo... comodo da leggere in treno mentre vengo su a Milano...). Da qui la domanda...
Inviato: mar 10 lug 2007, 18:32
da _NYTRO_
Non hai specificato di che tipo di hd stai parlando, ma credo si tratti di un modello per laptop.
4200 dev'essere abbastanza lento, "di solito" montano i 5400 e più raramente i 7200.
Per avere un'idea puoi eseguire un:
dove /dev/hdX è il device assegnato al tuo hd e confrontare i risultati con altri.
Ti posso incollare i risultati del mio 5400 da 60GB:
Timing cached reads: 800 MB in 2.00 seconds = 399.89 MB/sec
Timing buffered disk reads: 86 MB in 3.05 seconds = 28.24 MB/sec
PS: se cerchi su google inserendo il modello del tuo laptop vedrai che troverai la scheda tecnica con tutte le caratteristiche, compresa la velocità dell'hd.
Ciao.
Inviato: mer 11 lug 2007, 11:33
da Swisstux
quindi questo sarebbe abbastanza debole? (40 GB su un Inspiron 6000)
Codice: Seleziona tutto
[root@localhost swisstux]# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 1338 MB in 2.00 seconds = 668.91 MB/sec
Timing buffered disk reads: 102 MB in 3.02 seconds = 33.76 MB/sec
Inviato: mer 11 lug 2007, 13:10
da _NYTRO_
@Swisstux
No, va anche meglio del mio..
Dovresti sapere che hai un FAST 5400rpm.
Nei notebook non si nota tanto la differenza ma prova a montare un 5400 su un desktop..
Inviato: mer 11 lug 2007, 15:33
da Luci0
Ci sono dischi e dischi ed il transfer rate non é il solo parametro da considerare ... inoltre nei portatili il noto sistema operativo viene caricato con un "attrezzo" nell' hard disk e poi montato nel notebook. In pratica quando l' utente finale accende la prima volta il notebook é la prima volta che il controller vede l' hard disk ... inoltre il software installato di default é talmente tanto ... e inutite che un notebook impiega tempi geologici ( un giurasssico + un cretacico ) per partire ... (M$Vi$ta permettendo) quando invece si fa un upgrade dell' hard disk si deve inizializzare l' hard disk per forza con il notebook e viene installato solo il software necessario ...
E' ovvio che con un test tipo hdparm non noti nessuna differenza ma poi ai fini pratici cambia tutto, nel primo caso hai un troiaio lento e peso come il piombo, murato ... nel secondo caso hai un pc performante ...
Dai un occhio qua ...
viewtopic.php?t=16314&start=45&postdays ... t=core+duo
e tutto il topic aveva come riferimento WicsP inutile dire che con una delle tante versioni del nuovo sistema le cose sono notevolmente peggiorate ...
P.S. Comunque per migliorare le prestazioni bisogna cancellare il sistema (non) operativo e tutto il software di m***a preinstallato e metterci uno GNU/Linux ...
Inviato: mer 11 lug 2007, 16:17
da sir_alex
Luci0 ha scritto:Ci sono dischi e dischi ed il transfer rate non é il solo parametro da considerare ... inoltre nei portatili il noto sistema operativo viene caricato con un "attrezzo" nell' hard disk e poi montato nel notebook. In pratica quando l' utente finale accende la prima volta il notebook é la prima volta che il controller vede l' hard disk ... inoltre il software installato di default é talmente tanto ... e inutite che un notebook impiega tempi geologici ( un giurasssico + un cretacico ) per partire ... (M$Vi$ta permettendo) quando invece si fa un upgrade dell' hard disk si deve inizializzare l' hard disk per forza con il notebook e viene installato solo il software necessario ...
E' ovvio che con un test tipo hdparm non noti nessuna differenza ma poi ai fini pratici cambia tutto, nel primo caso hai un troiaio lento e peso come il piombo, murato ... nel secondo caso hai un pc performante ...
Dai un occhio qua ...
viewtopic.php?t=16314&start=45&postdays ... t=core+duo
e tutto il topic aveva come riferimento WicsP inutile dire che con una delle tante versioni del nuovo sistema le cose sono notevolmente peggiorate ...
P.S. Comunque per migliorare le prestazioni bisogna cancellare il sistema (non) operativo e tutto il software di m***a preinstallato e metterci uno GNU/Linux ...
Bè infatti sul portatile ho solo ubuntu...
Codice: Seleziona tutto
/dev/hda:
Timing cached reads: 900 MB in 2.00 seconds = 449.38 MB/sec
Timing buffered disk reads: 88 MB in 3.06 seconds = 28.77 MB/sec
Inviato: mer 11 lug 2007, 16:28
da JohnnyMnemonic
Slackware rule! (ma anche un portatile nuovo aiuta!)
Codice: Seleziona tutto
/dev/sda:
Timing cached reads: 4374 MB in 2.00 seconds = 2191.47 MB/sec
Timing buffered disk reads: 136 MB in 3.01 seconds = 45.14 MB/sec
Inviato: mer 11 lug 2007, 17:50
da _NYTRO_
JohnnyMnemonic ha scritto:Slackware rule! (ma anche un portatile nuovo aiuta!)
Codice: Seleziona tutto
/dev/sda:
Timing cached reads: 4374 MB in 2.00 seconds = 2191.47 MB/sec
Timing buffered disk reads: 136 MB in 3.01 seconds = 45.14 MB/sec
Modello?!
Inviato: mer 11 lug 2007, 17:56
da JohnnyMnemonic
Hitachi HTS541616J9SA00 da 160 GB su HP dv2555ea