slacky.eu

affossato in Italia l'unico sistema credibile e a basso costo per produrre energia elettrica da fonti totalmente rinnovabili (tra le altre cose lo stato dell'arte di questa tecnologia ce lo abbiamo noi, quindi hanno anche affossato un'industria nostrana potenzialmente florida prima che riuscisse a nascere)

http://www.terranews.it/news/2009/07/il ... ne-il-sole

Noi abbiano ricercatori in gamba ... e quando trovano un qualcosa di buono poi ci sputiamo sopra.

Ricordo il progetto totem della FIAT e altre tecnologie come quella del WiFi ... che l' 0livetti sviluppò nel 1993 ... bisgnava pagare 500.000 lire per le concessioni governative per ogni scheda ...

Ragazzi ce lo dovevamo aspettare.. Troppi segnali indicavano il nucleare come investimento.
Come al solito, in ItaGlia comandano le lobby e interessi.
In Germania, dove il sole lo vedono un terzo rispetto a noi, hanno da anni il sole come fonte di energia

navajo ha scritto:Ragazzi ce lo dovevamo aspettare.. Troppi segnali indicavano il nucleare come investimento.

Tra l'altro i costi del nucleare "sembra" (metto tra virgolette perché ho letto in vari siti, ma conoscendo i giornalisti ci sarebbe sempre da verificare) che siano più alti del previsto
http://cianciullo.blogautore.repubblica ... a-i-costi/

per non parlare di tutti gli impianti di rigassificazione che stanno costruendo, tra cui uno davanti a livorno. Un numero maggiori rispetto all'intera europa ed agli stati uniti. Bombe pronte ad esplodere

Alcuni reputano che le pale eoliche deturpino il panorama.
Adesso

Gasparri che classifica il termodinamico come fonte costosa, poco utile e non «compiutamente ecologica»

Mi sembra giusto continuare ad optare per le fonti "non rinnovabili", un giorno ne vedremo i risultati

Blizzard ha scritto:Alcuni reputano che le pale eoliche deturpino il panorama.

Novità di pochi giorni fa, già in fase avanzata, con apporto italiano, ma ovviamente meglio foraggiare i soliti noti

http://www.sambenedettoggi.it/2009/07/2 ... ella-sera/

JohnnyMnemonic ha scritto:

Blizzard ha scritto:Alcuni reputano che le pale eoliche deturpino il panorama.

Novità di pochi giorni fa, già in fase avanzata, con apporto italiano, ma ovviamente meglio foraggiare i soliti noti

http://www.sambenedettoggi.it/2009/07/2 ... ella-sera/

Tanto se anche questa dovesse rivelarsi un'operazione "virtuosa" troveranno il modo di affondarla, magari dicendo che è pericoloso perchè gli uccelli ci finiscono dentro... bah... [-(

danix ha scritto: Tanto se anche questa dovesse rivelarsi un'operazione "virtuosa" troveranno il modo di affondarla, magari dicendo che è pericoloso perchè gli uccelli ci finiscono dentro... bah... [-(

Ho una certa ripugnanza per la parola "Virtuosa".. le "gestioni virtuose" sanno di "sola" ...

Che dire questo progetto era molto promettente,http://www.solar-sse.com/cdte.htm fotovoltaico con semiconduttori senza silicio, in pratica lo strato fotosensibile, é realizzato con pigmenti amorfi molto più semplici da produrre, alla fine per produrre le celle basta verniciare in modo opportuno le superfici. Sono fermi o quasi dal 2004 e dovevano andare in produzione nel 2006 ...

Scusate ma secondo voi perche' per farsi un impianto a casa da 3.5 KW ad energia solare sono necessari 21.000€ ???
Perche' ognuno di noi nn si crea una piccola pala eolica a funzione verticale (le + performanti e semplici da realizzare) sul tetto di casa???
Perche' una promettente tecnologia di costruzione di moduli fotovoltaici basati sul succo di mirtillo viene abbandonato???
Le scorie nucleari impiegano 10.000 anni a deattivarsi.......e vogliamo parlare di costi???
Porca miseriaccia ladra io nn conosco strutture che resistono 10.000 anni, con i cementi italiani post anni '60 poi.........

Il problema siamo noi tutti......nn abbiamo la ben che minima cultura energetica.
Imperterriti andiamo in giro con macchine che utilizzano solo il 38% della capacita' energetica effettiva..........siamo dei burattini in mano ad un sistema ben architettato........"a meno che tu nn sappia 'fare' usa il nostro sistema di vita..........se sai 'fare' facciamo di tutto per renderti la vita difficile!!!"

Cavolo io nn ci sto.......studio, mi informo, provo, testo, spendo soldi per cercare un barlume di autonomia energetica...........ogni strada percorribile porta ad un problema burrocratico o affine.......
Se nn mi credete provate voi stessi..........

Se non ci mettiamoo in riga tutti qui si finisce male........continuado a credere al burocrate di turno, oggi Silvio domani chissa' finiremo schiavi dell' oligarchia del denaro che sceglie cio' che dobbiamo usare o non usare in modo che i soliti noti abbiamo il massimo introito possibile.

Preferisco fare il pastore in aspromonte

..è noto che vengono favoriti i "soliti noti".

http://www.youtube.com/watch?v=F7nO1D9zfnw ...credete che qualche politico abbia capito qualcosa di quello che dice? ...e se l'hanno capito è come dice Grillo, devono continuare a far fare i soldi ai "soliti noti" http://www.youtube.com/watch?v=U4u-NGjiJK8

masalapianta ha scritto:affossato in Italia l'unico sistema credibile e a basso costo per produrre energia elettrica da fonti totalmente rinnovabili (tra le altre cose lo stato dell'arte di questa tecnologia ce lo abbiamo noi, quindi hanno anche affossato un'industria nostrana potenzialmente florida prima che riuscisse a nascere

che tristezza

vogliono farci credere che il nucleare è l'unica strada percorribile, bhè ... io sono laureato in fisica nucleare è posso confermare che è una str...ata:

1. viviamo in un paese sismico, di siti adatti alla costruzione ce ne sono veramente pochi e di conseguenza non potremo mai essere autonomi con il nucleare.
2. il nucleare costava relativamente poco quando il problema delle smaltimento delle scorie non sussisteva (fino agli anni novanta molti scaricavano i bidoni con le scorie nelle fosse oceaniche, forse qualcuno lo fa ancora adesso). Noi saremo costretti a pagare stati esteri per lo smatimento perché in Italia di posti adeguati non ce ne sono (a dire il vero non ce ne sono da nessuna parte, per ora lo stato dell'arte della tecnologia prevede di incapsulare le scorie in materiali ceramici la cui durata è circa un ordine di grandezza inferiore al tempo di dimezzamento di molti isotopi).
3. per costruire una centrale nucleare ci si mette 15 anni, un campo di generatori eolici o un solari forse un paio.
4. In Italia non abbiamo più le competenze per gestire simili impianti.
5. Il solare posso costruirlo anche sul tetto di un centro commerciale (evitando quindi di utilizzare terreno agricolo o naturale), una centrale nucleare no.
6. L'uranio finirà prima del petrolio.

La verita è che le fonti rinnovabili funzionano bene se diffuse sul territorio con un'infinità di piccoli impianti studiati ad hoc da chi conosce il territorio e questo a loro non va bene perché così non avrebbero il controllo del flusso di denaro a cui politici e grandi imprenditori attingo a piene mani. Questa è l'unica motivazione dietro a simili provvedimenti.

Il problema grosso delle rinnovabili distribuite (fotovoltaico eolico minicentrali idroelettriche) é che nessuno ci guadagna e in teoria non creano ricchezza ma solo risparmi, inoltre vengono tolti potenziali clienti a chi distribuisce l' energia. Inoltre gli ex clienti del distributore di energia, dopo aver installato questi impianti, si trasformano in potenziali concorrenti.

Luci0 ha scritto:Il problema grosso delle rinnovabili distribuite (fotovoltaico eolico minicentrali idroelettriche) é che nessuno ci guadagna e in teoria non creano ricchezza ma solo risparmi, inoltre vengono tolti potenziali clienti a chi distribuisce l' energia. Inoltre gli ex clienti del distributore di energia, dopo aver installato questi impianti, si trasformano in potenziali concorrenti.

mamma mia che scenario inquietante...

Alla fine ... le sorti del solare termodinamico potrebbero cambiare se i soliti noti trovassero un modo per guadagnarci.
Mi ricordo che qualcuno dei soliti noti ( il più geniale sicuramente ! ) era riuscito a prendere i finanziamenti destinati allo sfruttamento delle energie rinnovabili per costruire i termovalorizzatori.