slacky.eu

Linus Torvalds ha scritto: Non è che io non abbia problemi di rendering con GNOME 3 (ce li ho), è proprio la user experience di GNOME 3 anche senza problemi di rendering a essere inaccettabile.

Perché non posso avere collegamenti sul mio desktop? Perché non posso avere la funzionalità di exposé? Le finestre wobbly? Perché qualcuno pensa che sia una buona idea avere quella folle modalità “Attività”?

Mi sono risentito quando gli sviluppatori GNOME hanno deciso che fosse “troppo complicato” per l’utente rimappare alcuni pulsanti del mouse. In GNOME 3, gli sviluppatori hanno apparentemente deciso che è “troppo complicato” fare qualcosa di concreto sul proprio desktop, e hanno deciso di renderlo realmente fastidioso da fare.

Ecco un esempio della follia: vuoi una nuova finestra dell’emulatore di terminale. Perciò vai in “Attività” e premi “Terminale”, una cosa che fa già parte del tuo desktop normale (ma perché non posso averla sul desktop, invece di quella follia di “Attività”?). Che succede? Niente. Porta in primo piano il terminale che già hai.

Tutto questo è semplicemente un’idiozia folle. Ora devo usare Shift-Ctrl-N su un terminale esistente per crearne uno nuovo. Già, questo è proprio un miglioramento nella user experience, per davvero.

Sono sicuro che ci siano altri modi per farlo, questo è solo un esempio del comportamento alienato di GNOME 3. Dico davvero. Ho chiesto di GNOME 3 ad altri sviluppatori, e tutti pensano che sia da pazzi.

Sono passato a XFCE. Penso che valga un po’ meno di GNOME 2, ma molto di più di GNOME 3. Sul serio.

phobos3576 ha scritto: Sono passato a XFCE. Penso che valga un po’ meno di GNOME 2, ma molto di più di GNOME 3. Sul serio.

notsafe ha scritto:la logica direbbe di usare GNOME2 ...

jimmy_page_89 ha scritto:

notsafe ha scritto:la logica direbbe di usare GNOME2 ...

Che però non è più sviluppato, al contrario di XFCE..

jimmy_page_89 ha scritto:Che però non è più sviluppato, al contrario di XFCE..

atomix600 ha scritto:Ho la vaga impressione che a breve potrebbe nascere un fork in stile Trinity che miri a continuare lo sviluppo di GNOME 2.

Savius ha scritto:Anch'io condivido quanto sostenuto da Linus Torvald. Credo sia giusto rivisitare un po' l'usabilità di un DE e uscire fuori (ma non troppo) dal solito modo in cui è concepito un ambiente desktop, però è anche vero che bisogna affrontare delle scelte mirate e migliorare ciò che può esser migliorato, non togliere cose che utilizzano tutti e solo perché "bisogna rinnovare"... -_-'' Secondo me, una valida alternativa ai DE che conosciamo tutti quali KDE, Gnome e Xfce, è Enlightenment. Sono anni che seguo il progetto e in passato testai la versione E17 con soddisfazione, anche se non era ancora pensabile il confronto con i DE più famosi (basti pensare che nasce come un semplice e veloce window manager). Però io un pensierino ce lo farei... :P

Una piccola aggiunta: pur avendo una macchina abbastanza potente e in grado di far girare qualsivoglia DE senza problemi, io sono un fanatico della reattività di un DE e ODIO i DE che per funzionare necessitano l'utilizzo dell'accelerazione 3D (vedi Unity), sanno tutti infatti che non sempre le distro Linux riescono a riconoscere le schede video senza prima installare i driver relativi. Un utente inesperto potrebbe fermarsi al fatto che il sistema non si avvia (magari perché accede direttamente da interfaccia grafica) e quindi decidere di cambiare distro o addirittura passare a Windows... :P

Savius ha scritto:Anch'io condivido quanto sostenuto da Linus Torvald. Credo sia giusto rivisitare un po' l'usabilità di un DE e uscire fuori (ma non troppo) dal solito modo in cui è concepito un ambiente desktop, però è anche vero che bisogna affrontare delle scelte mirate e migliorare ciò che può esser migliorato, non togliere cose che utilizzano tutti e solo perché "bisogna rinnovare"... -_-''

Savius ha scritto:Una piccola aggiunta: pur avendo una macchina abbastanza potente e in grado di far girare qualsivoglia DE senza problemi, io sono un fanatico della reattività di un DE e ODIO i DE che per funzionare necessitano l'utilizzo dell'accelerazione 3D (vedi Unity),

Plaoo ha scritto:E infatti XFCE è veloce, senza fronzoli e sopratutto STABILE. Penso che possa essere il DE iniziale per ogni nuovo utente linux, anche se, a dire la verità la maggior parte di loro si avvicina a questo mondo perchè vogliono vedere il "cubo" che ruota

atomix600 ha scritto:Ecco perchè sto usando Awesome WM